Нормативно-правовая база
Кодексы Республики Узбекистан

Бюджетный кодекс
Воздушный кодекс
Градостроительный кодекс
Гражданский кодекс
Гражданский процессуальный кодекс
Жилищный кодекс
Земельный кодекс
Кодекс об административной ответственности
Налоговый кодекс
Семейный кодекс
Таможенный кодекс
Трудовой кодекс
Уголовно-исполнительный кодекс
Уголовно-процессуальный кодекс
Уголовный кодекс
Хозяйственно процессуальный кодекс

Напишите нам, мы в онлайне!

O'zbekcha Русский English



 

 

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН


22.09.1994 г.
N 2013-XII

введен в действие с 01.04.1995 г.

 

скачать в Word                                                                        

на государственном языке

 

(Ведомости Верховного Совета Республики Узбекистан, 1995 г., № 2; Ведомости Олий Мажлиса Республики Узбекистан, 1995 г., № 12, ст. 269; 1997 г., № 2, ст. 56, № 9, ст. 241; 1998 г., № 5-6, ст. 102, № 9, ст. 181; 1999 г., № 1, ст. 20, № 5, ст. 124, № 9, ст. 229; 2000 г., № 5-6, ст. 153, № 7-8, ст. 217; 2001 г., № 1-2, ст.ст. 11, 23, № 9-10, ст.ст. 165, 182; 2002 г., № 9, ст. 165; 2003 г., № 5, ст. 67; 2004 г., № 1-2, ст. 18; 2007 г., № 6, ст.ст. 248, 249; 2012 г., № 38, ст. 433; Собрание законодательства Республики Узбекистан, 2004 г., № 37, ст. 408; 2005 г., № 52, ст. 385; 2006 г., № 25-26, ст. 226; 2007 г., № 17-18, ст. 171, № 39, ст. 401, № 50-51, ст.ст. 502, 503, № 52, ст. 532; 2008 г., № 14-15, ст.ст. 84, 94, № 37-38, ст.ст. 363, 365, № 39, ст. 390, № 52, ст.ст. 509, 514; 2009 г., № 3, ст. 9, № 15, ст. 179, № 38, ст. 415, № 52, ст.ст. 552, 553; 2010 г., № 22, ст. 174, № 35-36, ст. 300, № 37, ст.ст. 314, 315, № 39, ст. 340, № 52, ст. 509; 2011 г., № 16, ст.ст. 161, 162, № 40, ст. 410, № 51, ст. 542; 2012 г., № 1, ст. 3, № 38, ст. 433; 2013 г., № 1, ст. 1; 2014 г., № 36, ст. 452)

 

ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ

Раздел девятый. Досудебное производство
Глава 41. Возбуждение уголовного дела
Глава 42. Дознание
Глава 43. Общие условия предварительного следствия
Глава 44. Привлечение к участию в уголовном деле в качестве
подозреваемого и обвиняемого

Глава 45. Приостановление и возобновление предварительного следствия
Глава 46. Окончание предварительного следствия
Глава 47. Надзор за исполнением законов органами дознания и
предварительного следствия

Раздел десятый. Производство в суде первой инстанции
Глава 48. Подсудность
Глава 49. Назначение уголовного дела к судебному разбирательству
Глава 50. Общие условия судебного разбирательства
Глава 51. Подготовительная часть судебного заседания
Глава 52. Судебное следствие
Глава 53. Прения сторон и последнее слово подсудимого
Глава 54. Приговор

Раздел одиннадцатый. Проверка законности, обоснованности и
справедливости приговоров, определений и постановлений

Глава 55. Общие условия проверки законности, обоснованности и
справедливости приговоров, определений и постановлений

Глава 55-1. Апелляционное производство
Глава 56. Кассационное производство
Глава 57. Надзорное производство

Раздел двенадцатый. Исполнение приговоров, определений,
постановлений

Глава 58. Обращение к исполнению приговоров, определений,
постановлений

Глава 59. Разрешение вопросов, возникающих при исполнении
приговоров, определений и постановлений

Раздел тринадцатый. Производство по отдельным категориям
уголовных дел

Глава 60. Производство по делам о преступлениях
несовершеннолетних

Глава 61. Производство по делам о применении принудительных мер
медицинского характера

Глава 62. Производство по делам о примирении
Глава 63. Применение акта амнистии на стадии
досудебного производства

Раздел четырнадцатый. Международное сотрудничество в сфере
уголовного судопроизводства

Глава 64. Основные положения о порядке взаимодействия судов,
прокуроров, следователей и органов дознания с компетентными
органами иностранных государств

Глава 65. Выдача лица для привлечения к уголовной
ответственности или исполнения приговора

 

ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ
РАЗДЕЛ ДЕВЯТЫЙ
ДОСУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Глава 41. ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Статья 321. Обязанность возбуждения уголовного дела

Дознаватель, следователь, прокурор в пределах своей компетенции обязаны возбудить уголовное дело о преступлении во всех случаях, когда к тому имеются поводы и достаточные основания.
(текст статьи 321 в редакции Закона Республики Узбекистан от 18 сентября 2012 года № ЗРУ-335 — СЗ РУ, 2012 г., № 38, ст. 433)

Статья 322. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела

Поводами к возбуждению уголовного дела служат:
1) заявления лиц;
Примечание
См. статью 324 настоящего Кодекса.
2) сообщения предприятий, учреждений, организаций, общественных объединений и должностных лиц;
Примечание
См. статью 326 настоящего Кодекса.
3) сообщения средств массовой информации;
Примечание
См. статью 327 настоящего Кодекса.
4) обнаружение сведений и следов, указывающих на преступление, непосредственно органом дознания, дознавателем, следователем, прокурором;
(подпункт 4 части первой статьи 322 в редакции Закона Республики Узбекистан от 18 сентября 2012 года № ЗРУ-335 — СЗ РУ, 2012 г., № 38, ст. 433)
Примечание
См. статью 328 настоящего Кодекса.
5) заявление о повинной.
Примечание
См. статью 113 настоящего Кодекса.
Основаниями для возбуждения уголовного дела являются данные, указывающие наличие признаков преступления.

Статья 323. Недопустимость возбуждения уголовного дела по анонимному сообщению

Неподписанное или подписанное подложной подписью либо написанное от имени вымышленного лица письмо, заявление или иное анонимное сообщение о преступлении не может служить поводом к возбуждению уголовного дела.
Примечание
В соответствии со статьей 6 Закона Республики Узбекистан «Об обращениях физических и юридических лиц» обращения, в которых не указаны фамилия (имя, отчество) физического лица, сведения о месте его жительства или полное наименование юридического лица, сведения о его местонахождении (почтовом адресе) либо указаны ложные сведения о них, а также не подтвержденные подписью (электронной цифровой подписью), считаются анонимными обращениями.

Статья 324. Заявления лиц

Примечание
См. статью 322 настоящего Кодекса.
Заявления лиц о преступлении могут быть устными или письменными. Письменное заявление должно быть подписано тем, от кого оно исходит.
Устное заявление фиксируется в протоколе. Протокол должен содержать сведения о заявителе, месте его жительства и работы, а также о его личных документах. Если заявитель не может предъявить документы, должны быть приняты другие меры для проверки сведений о его личности.
Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложное сообщение о преступлении, о чем дает подписку в протоколе. Далее в протокол вносится от первого лица, по возможности дословно, сообщение об обстоятельствах совершения преступления. Протокол подписывают заявитель и должностное лицо, которое приняло заявление.
Примечание
См. статью 237 Уголовного кодекса Республики Узбекистан.
Если поводом к возбуждению уголовного дела служит заявление о повинной, предусмотренное статьей 113настоящего Кодекса, то на него распространяются все предусмотренные настоящей статьей правила приема и оформления заявлений лиц, за исключением того, что он не предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложное сообщение.

Статья 325. Возбуждение уголовного дела по жалобе потерпевшего

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью первой статьи 105, статьей 109частью первой статьи 110, статьей 111частью первой статьи 118, частью первой статьи 119, частью первой статьи 121, статьей 136частями первой и второй статьи 139, частями первой и второй статьи 140, статьей 149 Уголовного кодекса, возбуждаются только по жалобе потерпевшего с просьбой о привлечении к ответственности виновного. В исключительных случаях, когда потерпевший ввиду беспомощного состояния, зависимости от обвиняемого или по иным причинам неспособен сам защищать свои права и законные интересы, прокурор обязан возбудить уголовное дело и без жалобы потерпевшего.
(текст статьи 325 в редакции Закона Республики Узбекистан от 5 января 2012 года № ЗРУ-317 — СЗ РУ, 2012 г., № 1, ст. 3)
Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 167170172173 Уголовного кодекса и совершенных в отношении юридического лица, не имеющего государственной доли в уставном фонде, его работником, возбуждаются только по заявлению руководителя, собственника или уполномоченного органа управления данного юридического лица.
(статья 325 дополнена частью второй Законом Республики Узбекистан от 29 декабря 2012 года № ЗРУ-345— СЗ РУ, 2013 г., № 1, ст. 1)

Статья 326. Сообщения предприятий, учреждений, организаций, общественных объединений и должностных лиц

 Примечание
См. статью 322 настоящего Кодекса.
Сообщения предприятий, учреждений, организаций, общественных объединений и должностных лиц о преступлениях должны иметь форму служебного письма либо заверенной телефонограммы, телеграммы или радиограммы. К сообщению могут быть приложены находящиеся в распоряжении отправителя документы, которыми подтверждаются обстоятельства совершения преступления.

Статья 327. Сообщения средств массовой информации

Примечание
См. статью 322 настоящего Кодекса.
Поводами к возбуждению уголовного дела служат сообщения о конкретных преступлениях в печати, по радио и телевидению, в документальных кинофильмах, а также в неопубликованных корреспонденциях, адресованных в средства массовой информации.
Средства массовой информации, которые опубликовали или направили по принадлежности сообщения о преступлениях, а также авторы этих сообщений обязаны по требованию дознавателя, следователя, прокурора или суда представить находящиеся в их распоряжении документы и иные материалы, подтверждающие сообщения.

Статья 328. Непосредственное обнаружение сведений о преступлении органом или должностным лицом, правомочным возбудить уголовное дело

Примечание
См. статью 322 настоящего Кодекса.
Непосредственное обнаружение сведений о преступлении может служить поводом к возбуждению уголовного дела в случаях, когда:
1) дознаватель получает сведения о преступлении при осуществлении административных функций или при производстве дознания по делу о другом преступлении;
2) следователь получает сведения о преступлении при производстве предварительного следствия по делу о другом преступлении;
3) прокурор получает сведения о преступлении при осуществлении надзора за исполнением законов или при производстве предварительного следствия по делу о другом преступлении;
Примечание
См. также пункт 3 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 27 февраля 1996 года № 3 «О судебной практике по делам о незаконном владении оружием».
 (пункт 4 статьи 328 исключен Законом Республики Узбекистан от 18 сентября 2012 года № ЗРУ-335 — СЗ РУ, 2012 г., № 38, ст. 433)
 (пункт 5 статьи 328 исключен Законом Республики Узбекистан от 18 сентября 2012 года № ЗРУ-335 — СЗ РУ, 2012 г., № 38, ст. 433)

Статья 329. Порядок рассмотрения заявлений, сообщений и иных сведений о преступлениях

Заявления, сообщения и иные сведения о преступлениях должны быть зарегистрированы и разрешены немедленно, а при необходимости проверить законность повода и достаточность оснований к возбуждению уголовного дела непосредственно либо с помощью органов дознания — не позднее десяти суток. Этот срок исчисляется с момента получения заявлений, сообщений и иных сведений о преступлении и до момента принятия решения о возбуждении дела или об отказе в возбуждении, либо направления материалов доследственной проверки прокурору в соответствии состатьей 587 настоящего Кодекса.
В пределах срока, указанного в части первой настоящей статьи, проводится доследственная проверка, в ходе которой могут быть истребованы дополнительные документы, объяснения, а также произведены задержание лица, осмотр места происшествия и экспертиза. Производство во время доследственной проверки других следственных действий запрещается.
В исключительных случаях срок доследственной проверки может быть продлен прокурором до одного месяца по мотивированному постановлению дознавателя или следователя при наличии одного из следующих обстоятельств:
1) назначены экспертиза, служебное расследование, документальная ревизия или иная проверка, требующие продолжительного времени для их производства;
2) необходимо истребовать объяснения лиц, находящихся в отдаленных местностях или уклоняющихся от явки по вызовам;
3) установлены новые обстоятельства, без дополнительной проверки которых невозможно принятие решения.
(текст статьи 329 в редакции Закона Республики Узбекистан от 21 декабря 2009 года № ЗРУ-237 — СЗ РУ, 2009 г., № 52, ст. 552)

Статья 330. Решения, принимаемые в результате рассмотрения сведений о преступлении

В каждом случае получения сведений о преступлении, равно как и непосредственного обнаружения таких сведений, дознаватель, следователь или прокурор принимает одно из следующих решений:
(часть первая статьи 330 в редакции Закона Республики Узбекистан от 18 сентября 2012 года № ЗРУ-335 — СЗ РУ, 2012 г., № 38, ст. 433)
1) о возбуждении уголовного дела;
Примечание
См. статью 331 настоящего Кодекса.
2) об отказе возбудить дело;
Примечание
См. статью 333 настоящего Кодекса.
3) о передаче заявления или сообщения по подследственности.
Примечание
См. статью 335 настоящего Кодекса.

Статья 331. Порядок возбуждения уголовного дела

При наличии повода и оснований, предусмотренных статьей 322 настоящего Кодекса, дознаватель, следователь, прокурор выносит постановление о возбуждении уголовного дела.
(часть первая статьи 331 в редакции Закона Республики Узбекистан от 18 сентября 2012 года № ЗРУ-335 — СЗ РУ, 2012 г., № 38, ст. 433)
В постановлении указываются: поводы и основания к возбуждению дела; статья Уголовного кодекса, предусматривающая преступление, о котором возбуждено уголовное дело; должностное лицо, принимающее дело к дальнейшему производству.
(часть вторая статьи 331 в редакции Закона Республики Узбекистан от 18 сентября 2012 года № ЗРУ-335 — СЗ РУ, 2012 г., № 38, ст. 433)
Копию постановления о возбуждении уголовного дела дознаватель, следователь направляет прокурору, которому надлежит осуществлять надзор за расследованием этого дела.
(часть третья статьи 331 в редакции Закона Республики Узбекистан от 18 сентября 2012 года № ЗРУ-335 — СЗ РУ, 2012 г., № 38, ст. 433)
Немедленно вслед за возбуждением дела должны быть приняты меры к пресечению длящихся и к предотвращению повторных преступлений, а равно к закреплению и охране следов преступления, предметов и документов, которые могут иметь значение для дела.

Статья 332. Объединение и выделение уголовных дел

В одном следственном или судебном производстве могут быть объединены лишь дела по обвинению нескольких лиц в соучастии в совершении одного или нескольких преступлений или дела по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений.
Выделение дела в отношении лиц, обвиняемых в соучастии в совершении одного или нескольких преступлений, допускается, если это по обстоятельствам дела вызывается необходимостью и не может отразиться на полноте и объективности дознания, предварительного следствия и рассмотрения дела судом.
В случае установления нового преступления, не связанного с расследуемым уголовным делом, часть уголовного дела по данному факту выделяется в отдельное производство с возбуждением уголовного дела.
Объединение и выделение дел производится по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или по определению суда.
Примечание
См. абзац второй пункта 16 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 27 октября 1995 года № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, составляющих незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ», абзац третий пункта 26 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 мая 2008 года № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в кассационном порядке», абзац третий пункта 31 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 мая 2008 года № 12 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в порядке надзора».
(часть третья статьи 332 заменена частями третьей и четвертой Законом Республики Узбекистан от 13 декабря 2007 года № ЗРУ-123— СЗ РУ, 2007 г., № 50-51, ст. 502)

Статья 333. Отказ в возбуждении уголовного дела

При выявлении обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 83 и пунктами 13—7 части первой статьи 84 настоящего Кодекса, дознаватель, следователь или прокурор выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем извещается гражданин, предприятие, учреждение, организация, общественное объединение или должностное лицо, от которых поступило сообщение о преступлении. При этом им должны быть разъяснены право и порядок обжалования постановления. Копию постановления или определения об отказе в возбуждении уголовного дела дознаватель, следователь направляет прокурору.
(часть первая статьи 333 в редакции Закона Республики Узбекистан от 18 сентября 2012 года № ЗРУ-335 — СЗ РУ, 2012 г., № 38, ст. 433)
При выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 2 части первой статьи 84 настоящего Кодекса, отказ в возбуждении уголовного дела осуществляется судом по правилам, предусмотренным главой 63 настоящего Кодекса.
(текст статьи 333 в редакции Закона Республики Узбекистан от 22 декабря 2008 года № ЗРУ-193 — СЗ РУ, 2008 г., № 52, ст. 509)
Отказ в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 123 части первой статьи 84 настоящего Кодекса, не допускается, если лицо или близкие родственники умершего лица, в отношении которого ставится вопрос об отказе в возбуждении дела, против этого возражают.
(статья 333 дополнена частью третьей Законом Республики Узбекистан от 27 декабря 2010 г. № ЗРУ-277 — СЗ РУ, 2010 г., № 52, ст. 509)
Примечание
См. пункт 19 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 22 декабря 2006 года № 16 «О некоторых вопросах применения судами актов об амнистии».

Статья 334. Меры, принимаемые по сообщениям об административных, дисциплинарных и других правонарушениях

Если поступившее сообщение содержит сведения не о преступлении, а об административном, дисциплинарном или ином правонарушении либо о нарушении нравственных норм, дознаватель, следователь или прокурор одновременно с отказом в возбуждении уголовного дела передает сообщение администрации по месту работы или учебы, коллективу по месту жительства нарушителя, общественному объединению или комиссии по делам несовершеннолетних, государственному органу или должностному лицу, имеющим соответствующие полномочия, для применения к нему мер административной, дисциплинарной ответственности или общественного воздействия.
(часть первая статьи 334 в редакции Закона Республики Узбекистан от 18 сентября 2012 года № ЗРУ-335 — СЗ РУ, 2012 г., № 38, ст. 433)
Примечание
См. часть вторую статьи 36, раздел III Кодекса Республики Узбекистан об административной ответственности Республики Узбекистан, часть первую статьи 182 Трудового кодекса Республики Узбекистан.
Если из поступившего сообщения усматривается нарушение политических, трудовых, жилищных, семейных или иных прав граждан, а также нарушение законных интересов предприятий, учреждений, организаций, общественных объединений, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, то одновременно с отказом в возбуждении дела заинтересованным лицам должны быть разъяснены право и порядок обращения в суд. Если они сами по каким-либо причинам не в состоянии прибегнуть к судебной защите, то прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту этих лиц.
Примечание
См. часть первую статьи 46, статьи 148 и 149 Гражданского процессуального кодекса Республики Узбекистан.

Статья 335. Передача заявления (сообщения) о преступлении по подследственности

Передача заявления (сообщения) по подследственности допустима лишь в случаях, когда сообщается о преступлении, совершенном за пределами данного района (города), и для решения вопроса о возбуждении уголовного дела необходимы проверочные действия в том районе (городе), где совершено преступление.

Статья 336. Направление уголовного дела после его возбуждения

После вынесения постановления о возбуждении уголовного дела:
(часть первая статьи 336 в редакции Закона Республики Узбекистан от 18 сентября 2012 года № ЗРУ-335 — СЗ РУ, 2012 г., № 38, ст. 433)
 (пункт 1 статьи 336 исключен Законом Республики Узбекистан от 18 сентября 2012 года № ЗРУ-335 — СЗ РУ, 2012 г., № 38, ст. 433)
2) прокурор в соответствии со статьей 345 настоящего Кодекса направляет дело следователю для производства предварительного следствия или начальнику органа дознания для производства дознания либо сам приступает к производству предварительного следствия;
3) следователь приступает к производству предварительного следствия, о чем немедленно уведомляет прокурора;
4) начальник органа дознания направляет дело дознавателю для производства дознания или сам приступает к его производству, о чем немедленно уведомляет прокурора;
5) дознаватель приступает к производству дознания, о чем немедленно уведомляет прокурора.

Статья 337. Надзор прокурора за законностью возбуждения уголовного дела

Осуществляя надзор за законностью возбуждения уголовного дела, прокурор вправе:
1) отменить постановление дознавателя, начальника органа дознания, следователя о возбуждении уголовного дела и отказать в возбуждении дела;
2) отменить постановление дознавателя, начальника органа дознания, следователя об отказе в возбуждении уголовного дела и одновременно возбудить дело;
 (пункт 3 статьи 337 исключен Законом Республики Узбекистан от 18 сентября 2012 года № ЗРУ-335 — СЗ РУ, 2012 г., № 38, ст. 433)

Статья 338. Обжалование решения о возбуждении уголовного дела

Постановление прокурора о возбуждении уголовного дела может быть обжаловано вышестоящему прокурору. В таком же порядке может быть обжалована отмена прокурором постановления дознавателя или начальника органа дознания, следователя о возбуждении дела.
Постановление дознавателя, начальника органа дознания, следователя об отказе в возбуждении дела может быть обжаловано прокурору, постановление прокурора об отказе в возбуждении дела — вышестоящему прокурору, а определение суда — вышестоящему суду.

Глава 42. ДОЗНАНИЕ

Статья 339. Задачи дознания

Дознание состоит в производстве неотложных следственных действий, с тем, чтобы:
1) предупредить или пресечь совершение преступления;
2) собрать и сохранить доказательства;
3) задержать подозреваемых в совершении преступления и разыскать скрывшихся подозреваемых и обвиняемых;
4) обеспечить возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
На органы дознания возлагается принятие необходимых мер с использованием научно-технических средств в целях обнаружения признаков преступления и лиц, его совершивших, выявления данных, которые могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу после их проверки в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Органы внутренних дел, Службы национальной безопасности, государственной таможенной службы и Департамент по борьбе с налоговыми и валютными преступлениями при Генеральной прокуратуре Республики Узбекистан и его подразделения на местах в этих целях вправе принимать и оперативно-розыскные меры.
(часть вторая статьи 339 в редакции Закона Республики Узбекистан от 5 января 2012 года № ЗРУ-317 — СЗ РУ, 2012 г., № 1, ст. 3)

Статья 340. Начало дознания

Возбудив уголовное дело или получив дело, возбужденное прокурором или начальником органа дознания, дознаватель немедленно принимает его к своему производству и приступает к выполнению неотложных следственных действий.

Статья 341. Срок производства дознания

Дознание по уголовному делу должно быть закончено в срок не более десяти суток.

Статья 342. Окончание дознания

Дознание оканчивается передачей уголовного дела следователю или направлением его прокурору с постановлением о направлении дела в суд для примирения сторон либо представлением о внесении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела на основании акта амнистии.
(часть первая статьи 342 в редакции Закона Республики Узбекистан от 22 декабря 2008 года № ЗРУ-193 — СЗ РУ, 2008 г., № 52, ст. 509)
Дознаватель должен передать дело следователю или прокурору немедленно, не ожидая истечения срока на производство дознания, если:
(абзац первый части второй статьи 342 в редакции Закона Республики Узбекистан от 22 декабря 2008 года № ЗРУ-193 — СЗ РУ, 2008 г., № 52, ст. 509)
1) установлено тяжкое или особо тяжкое преступление;
Примечание
См. части четвертую и пятую статьи 15 Уголовного кодекса Республики Узбекистан.
2) установлены основания для применения в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу либо привлечения определенного лица к участию в деле в качестве обвиняемого;
(пункт 2 части второй статьи 342 в редакции Закона Республики Узбекистан от 11 июля 2007 г. № ЗРУ-100 — Ведомости палат Олий Мажлиса, 2007 г., № 6, ст. 249)
Примечание
См. статьи 242 и 243 настоящего Кодекса.
3) установлены основания для прекращения дела;
4) следователь потребовал передать ему дело для принятия к производству.
О передаче дела следователю дознаватель выносит постановление.
(текст статьи 342 в редакции Закона Республики Узбекистан от 27 августа 2004 года № 671-II — Собрание законодательства Республики Узбекистан, 2004 г., № 37, ст. 408)

Статья 343. Выполнение дознавателем поручений, указаний и требований следователя

Дознаватель обязан выполнять поручения следователя о производстве следственных и розыскных действий в соответствии с его указаниями об условиях, порядке и сроках исполнения.
При невозможности выполнить поручение в установленный срок дознаватель сообщает об этом следователю и ходатайствует о продлении срока или изменении условий и способов исполнения.
По требованию следователя дознаватель обязан оказывать ему содействие в производстве следственных действий, а также предоставлять ему для ознакомления или приобщения к уголовному делу документы и иные материалы, которые могут иметь доказательственное значение.
Все поручения, указания и требования следователь направляет дознавателю через начальника органа дознания.

Глава 43. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ

Статья 344. Должностные лица, уполномоченные производить предварительное следствие

Предварительное следствие производят следователи прокуратуры, органов внутренних дел, Службы национальной безопасности.
Предварительное следствие могут производить также прокуроры.

Статья 345. Подследственность уголовного дела

Предварительное следствие обязательно по всем уголовным делам.
Предварительное следствие по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 97 — 103141 — 149175184-1,205 — 212215218— 221230 — 236241-1242265 Уголовного кодекса, а также по делам о преступлениях отдельных категорий должностных лиц, указанных в законе, производится следователями органов прокуратуры.
Предварительное следствие по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 279 — 302 Уголовного кодекса, а также по делам о преступлениях, совершенных военнослужащими, производится следователями военной прокуратуры.
Предварительное следствие по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 150 — 163182223246Уголовного кодекса, производится следователями Службы национальной безопасности.
Предварительное следствие по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 104 — 140164 — 166168—173183186 — 186-2193 — 204213214216 — 217222224—229-2243244245247 — 264266—278-6 Уголовного кодекса, а также по всем делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, производится следователями органов внутренних дел.
Предварительное следствие по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 167176 — 181-1184185 — 185-2186-3188 — 192244-1 — 244-3, Уголовного кодекса, производится органом, возбудившим дело.
(часть шестая статьи 345 в редакции Закона Республики Узбекистан от 4 сентября 2014 года № ЗРУ-373 — СЗ РУ, 2014 г., № 36, ст. 452)
По делам о преступлениях, предусмотренных статьями 237 — 241 Уголовного кодекса, предварительное следствие производится тем органом, к чьей подследственности относится преступление, в связи с чем возбуждено дело.
Если при производстве расследования будет установлено новое преступление, подследственное другому органу предварительного следствия, расследование в полном объеме может быть окончено тем органом предварительного следствия, в производстве которого находится дело, только с согласия соответствующего прокурора.
При объединении в одно производство уголовных дел, подследственных разным органам предварительного следствия, прокурор поручает производство расследования органу, к подследственности которого относится уголовное дело о более тяжком преступлении, а при равном характере и степени общественной опасности преступлений — органу, расследующему уголовное дело в течение наиболее длительного срока.
Генеральный прокурор Республики Узбекистан или его заместители в целях обеспечения всесторонности, полноты и объективности расследования вправе передать по мотивированному постановлению уголовное дело от одного органа предварительного следствия другому независимо от правил подследственности в следующих случаях:
1) если ранее преступление было укрыто от учета органом, которому подследственно уголовное дело;
2) если руководитель органа, которому подследственно уголовное дело, или его близкий родственник признан потерпевшим, подозреваемым либо обвиняемым, гражданским истцом либо гражданским ответчиком по делу;
3) привлечения заведомо невиновного в качестве обвиняемого либо заведомо незаконного возбуждения ходатайства о применении меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста;
(пункт 3 части десятой статьи 345 в редакции Закона Республики Узбекистан от 4 сентября 2014 года № ЗРУ-373 — СЗ РУ, 2014 г., № 36, ст. 452)
4) применения пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения при производстве предварительного следствия;
5) нарушения требований настоящего Кодекса, которые могут негативно отразиться на результатах расследования и принятии законного решения по делу»;
(статья 345 в редакции Закона Республики Узбекистан от 22 сентября 2008 года № ЗРУ-181 — СЗ РУ, 2008 г., № 39, ст. 390)

Статья 346. Территориальная подследственность

Уголовное дело подследственно следователю того района (города), где совершено преступление.
Предварительное следствие может также производиться по месту возбуждения дела или по месту нахождения подозреваемого либо обвиняемого или большинства свидетелей, если это способствует более быстрому, тщательному, полному, объективному, всестороннему исследованию обстоятельств дела.
По распоряжению вышестоящего прокурора или начальника вышестоящего следственного подразделения предварительное следствие может производиться независимо от правил территориальной подследственности.

Статья 347. Выполнение поручений следователя

Каждый следователь по уголовному делу, находящемуся в его производстве, вправе произвести лично либо поручить другому следователю или дознавателю произвести какое-либо следственное действие в любом месте на территории Республики Узбекистан.
Примечание
Статьей 68 Конституции Республики Узбекистан установлено, что Республика Узбекистан состоит из областей, районов, городов, поселков, кишлаков, аулов, а также Республики Каракалпакстан.
В поручении следователя указывается срок исполнения, обязательный для исполнителя. В случае невозможности исполнить поручение в этот срок лицо, получившее поручение, письменно, телеграммой или телефонограммой сообщает следователю, давшему поручение, когда оно может быть исполнено, и в дальнейшем действует в соответствии с его указаниями.

Статья 348. Передача уголовного дела

Передача уголовного дела от следователя к следователю в пределах одного следственного подразделения производится руководителем этого следственного подразделения.
Передача дела из одного следственного подразделения в другое производится начальником вышестоящего следственного подразделения с согласия прокурора.
Передача дела из одного органа предварительного расследования другому допускается по постановлению прокурора.

Статья 348-1. Восстановление утраченного уголовного дела или его материалов

Восстановление утраченного уголовного дела или его материалов производится по постановлению прокурора, а в случае утраты уголовного дела либо его материалов в суде — по определению суда, направляемому прокурору для исполнения.
Восстановление утраченного уголовного дела или его материалов производится по сохранившимся копиям материалов уголовного дела, которые могут быть признаны доказательствами в порядке, установленном настоящим Кодексом, и путем проведения процессуальных действий.
Сроки производства дознания, предварительного следствия, содержания под стражей и домашнего ареста при восстановлении уголовного дела исчисляются в порядке, установленном статьями 245341 и 351 настоящего Кодекса.
Если по утраченному уголовному делу истек предельный срок содержания под стражей или домашнего ареста, обвиняемый подлежит немедленному освобождению.
(статья 348-1 введена Законом Республики Узбекистан от 4 сентября 2014 года № ЗРУ-373 — СЗ РУ, 2014 г., № 36, ст. 452)

Статья 349. Участие общественности в предварительном следствии

Следователь вправе привлекать общественность к предупреждению и раскрытию преступлений. В этих целях он обращается к общественным объединениям, коллективам, к населению с просьбой сообщить сведения, имеющие значение для уголовного дела, указать местонахождение разыскиваемых лиц или предметов.
Общественные объединения, коллективы могут по просьбе следователя рекомендовать из своей среды понятых, переводчиков, специалистов для участия в отдельных следственных действиях. На понятых, переводчиков, специалистов из представителей общественности полностью распространяются правила настоящего Кодекса о правах и обязанностях соответствующих участников процесса.
Примечание
См. статьи 43447072 и 74 настоящего Кодекса.

Статья 350. Начало предварительного следствия

Возбудив уголовное дело, следователь принимает его к своему производству, о чем делает запись в постановлении о возбуждении дела. Если следователю передано уже возбужденное дело, он выносит постановление о принятии дела к своему производству, после чего приступает к предварительному следствию.

Статья 351. Сроки предварительного следствия

Предварительное следствие должно быть закончено в срок не более трех месяцев со дня возбуждения уголовного дела.
(часть первая статьи 351 в редакции Закона Республики Узбекистан от 29 августа 2001 г., № 254-II — Ведомости Олий Мажлиса, 2001 г., № 9-10, ст. 165)
При объединении уголовных дел срок производства по ним определяется по уголовному делу, расследованному в течение наиболее длительного срока. При этом срок производства по остальным уголовным делам поглощается сроком наиболее длительно расследованного дела и дополнительно не учитывается.
Срок предварительного следствия по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, исчисляется со дня вынесения соответствующего постановления, если уголовное дело выделяется по новому преступлению или в отношении нового лица. В остальных случаях срок исчисляется с момента возбуждения того уголовного дела, из которого оно выделено в отдельное производство.
(статья 351 дополнена частями второй и третьей Законом Республики Узбекистан от 13 декабря 2007 года № ЗРУ-123— СЗ РУ, 2007 г., №50-51, ст. 502)
Предварительное следствие считается законченным в день направления прокурору дела с обвинительным заключением, постановлением о направлении дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера либо примирения сторон, представлением о внесении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела на основании акта амнистии или в день вынесения постановления о прекращении дела.
(часть четвертая статьи 351 в редакции Закона Республики Узбекистан от 22 декабря 2008 года № ЗРУ-193 — СЗ РУ, 2008 г., № 52, ст. 509)
В срок предварительного следствия не входит:
1) время, в течение которого обвиняемый, защитник, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители знакомились с материалами дела;
2) время, в течение которого предварительное следствие было приостановлено;
3) время, в течение которого дело, возвращенное для дополнительного следствия, не поступило к следователю.
Срок предварительного следствия, установленный частью первой настоящей статьи, может быть продлен соответственно прокурором Республики Каракалпакстан или прокурором области, города Ташкента и приравненным к нему прокурором — до пяти месяцев. Дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только заместителем Генерального прокурора Республики Узбекистан — до семи месяцев и Генеральным прокурором Республики Узбекистан — до девяти месяцев. В исключительных случаях, с учетом тяжести совершенного преступления и сложности расследуемого дела, срок предварительного следствия может быть продлен Генеральным прокурором Республики Узбекистан — до одного года.
(часть четвертая статьи 351 в редакции Закона Республики Узбекистан от 29 августа 2001 г., № 254-II — Ведомости Олий Мажлиса, 2001 г., № 9-10, ст. 165)
При возвращении судом дела для производства дополнительного расследования, а также при возобновлении приостановленного или прекращенного дела срок дополнительного расследования устанавливается прокурором, осуществляющим надзор за следствием, в пределах одного месяца с момента принятия следователем дела к производству. Дальнейшее продление срока производится на общих основаниях с учетом срока следствия, предшествовавшего передаче дела в суд, приостановлению или прекращению дела.
Ходатайство о продлении срока следователь представляет прокурору не позднее десяти суток до истечения срока следствия. Прокурор своей резолюцией удовлетворяет ходатайство или дает указание об окончании предварительного следствия и направлении дела в суд либо выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Статья 352. Участие понятых в следственных действиях

Выемка, обыск, осмотр, освидетельствование, эксперимент, предъявление для опознания, проверка показаний на месте события, получение образцов для экспертного исследования, эксгумация трупа производятся на предварительном следствии с участием не менее двух понятых.
Если одно следственное действие производят несколько следователей или следователь и руководимые им дознаватели, действующие одновременно в разных помещениях или на значительном удалении друг от друга, при каждом следователе и дознавателе постоянно должны находиться не менее двух понятых.
Понятые приглашаются также для того, чтобы удостоверить отказ гражданина выполнить законные требования и предложения следователя, кроме случаев, предусмотренных статьей 93 настоящего Кодекса, или удостоверить оказание сопротивления следователю или другие неправомерные поступки, нарушающие порядок производства предварительного следствия.
Примечание
См. подпункт 3 пункта 3 («б») постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 24 сентября 2004 года № 12 «О некоторых вопросах применения норм уголовно-процессуального закона о допустимости доказательств».

Статья 353. Обязательство не разглашать сведения, содержащиеся в уголовном деле

Следователь вправе признать не подлежащими разглашению сведения, содержащиеся в уголовном деле в целом или в определенной его части. На этом основании он может отобрать у лиц, участвующих в следственных действиях или присутствующих при их производстве либо знакомящихся с материалами дела, подписку с обязательством не разглашать без его разрешения имеющиеся в деле сведения. В подписке содержится также предупреждение об ответственности за нарушение данного обязательства по статье 239 Уголовного кодекса.
(часть первая статьи 353 в редакции Закона Республики Узбекистан от 2008 года 31 декабря № ЗРУ-198 — СЗ РУ, 2008 г., № 52, ст. 514)
Обязательство не разглашать сведения, содержащиеся в деле, не может быть возложено на подозреваемого и обвиняемого.
Обязательство защитника не разглашать сведения, содержащиеся в деле, не распространяется на его беседы с подозреваемым или обвиняемым.

Статья 354. Поручение предварительного следствия группе следователей

Если уголовное дело отличается значительной трудоемкостью, особой сложностью или чрезвычайной актуальностью, прокурор или начальник следственного подразделения может поручить производство предварительного следствия по этому делу постоянной или специально сформированной группе следователей. О таком поручении должно быть вынесено постановление, в котором указываются руководитель и члены группы. Если решение поручить предварительное следствие группе следователей принято одновременно с решением о возбуждении уголовного дела, оба решения излагаются в одном постановлении. Об изменениях в составе группы, о замене руководителя также выносится постановление.

Статья 355. Полномочия руководителя группы следователей

Следователь — руководитель группы принимает уголовное дело к своему производству и несет полную ответственность за общее направление и конечные результаты предварительного следствия, а также за законность и обоснованность каждого действия и решения, выполняемого в этой стадии уголовного процесса.
Следователь — руководитель группы:
1) распределяет объем работы по делу между руководимыми следователями, определяет каждому из них участок или направление расследования, поручает выполнение отдельных следственных действий, устанавливая сроки их исполнения;
2) лично производит следственные действия и участвует в отдельных следственных действиях, производимых руководимыми следователями;
3) выносит постановления, в том числе постановления о привлечении к участию в деле в качестве обвиняемого, о возбуждении ходатайства о применении меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, о прекращении или приостановлении дела в целом или в определенной части;
(пункт 3 части второй статьи 355 в редакции Закона Республики Узбекистан от 4 сентября 2014 года № ЗРУ-373 — СЗ РУ, 2014 г., № 36, ст. 452)
4) обеспечивает исполнение указаний прокурора, а в случаях, предусмотренных частью третьей статьи 36 настоящего Кодекса, направляет дело вышестоящему прокурору со своими возражениями;
5) дает поручения и указания органу дознания о выполнении следственных и розыскных действий, а также требует от него содействия в следственных действиях, производимых следователями, контролируя исполнение этих поручений, указаний, требований;
6) направляет представления о мерах по устранению причин преступления и условий, способствовавших его совершению;
7) составляет обвинительное заключение или постановление о направлении дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера и передает их вместе с делом прокурору для утверждения либо вносит представление прокурору о внесении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела на основании акта амнистии.
(пункт 7 части второй статьи 355 в редакции Закона Республики Узбекистан от 22 декабря 2008 года № ЗРУ-193 — СЗ РУ, 2008 г., № 52, ст. 509)

Статья 356. Следователи — члены группы

Следователи — члены группы выполняют поручения, указания следователя-руководителя и сообщают ему об исполнении.
Результаты следственных действий, выполненных следователями — членами группы, имеют то же значение, что и результаты действий следователя, принявшего уголовное дело к производству.
Если следователь — член группы считает поручения, указания следователя — руководителя незаконными или необоснованными, он высказывает ему свои возражения. Рассмотрев эти возражения, следователь — руководитель отменяет поручение или указание либо передает его для исполнения другому следователю, либо сам выполняет соответствующее следственное действие. В случае несогласия следователя — члена группы с решением, принятым руководителем следственной группы по его возражениям, он доводит свои возражения до сведения надзирающего прокурора, который принимает окончательное решение.

Статья 357. Выполнение следственного действия несколькими следователями

Если ввиду конкретных условий и целей производства осмотра, обыска, эксперимента или иного следственного действия участники его должны находиться одновременно в разных помещениях или удаляться друг от друга на значительное расстояние, а также если по ходу следственного действия должно быть обеспечено наблюдение одновременно за несколькими участвующими в нем или присутствующими при нем лицами, следственное действие могут производить несколько следователей или следователь и оказывающие ему содействие дознаватели. При этом один из следователей руководит действиями других следователей, дознавателей и иных участников следственного действия.

Статья 358. Обжалование действий и решений следователя и прокурора

Жалобы на действия и решения следователя подаются начальнику следственного подразделения и прокурору, осуществляющему надзор за исполнением законов при расследовании дела.
Жалобы на действия и решения прокурора подаются вышестоящему прокурору.

Глава 44. ПРИВЛЕЧЕНИЕ К УЧАСТИЮ В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ В КАЧЕСТВЕ ПОДОЗРЕВАЕМОГО И ОБВИНЯЕМОГО

Статья 359. Основания для привлечения лица к участию в уголовном деле в качестве подозреваемого

Лицо привлекается к участию в уголовном деле в качестве подозреваемого, если оно задержано по подозрению в совершении преступления по основаниям, предусмотренным статьей 221 настоящего Кодекса, либо если в деле имеются данные, дающие основания заподозрить его в совершении преступления.

Статья 360. Постановление о привлечении к участию в уголовном деле в качестве подозреваемого

О привлечении лица к участию в уголовном деле в качестве подозреваемого дознаватель, следователь или прокурор выносит постановление.
Если лицо, подозреваемое в совершении какого-либо преступления, задержано до возбуждения дела и проверка, предусмотренная статьей 225 настоящего Кодекса, подтвердила обоснованность задержания, следователь принимает решение о задержании, возбуждении дела и привлечении лица к участию в деле в качестве подозреваемого, которые излагаются в одном постановлении.
Постановление должно содержать указание на преступление, в котором заподозрен задержанный, статью Уголовного кодекса, предусматривающую это преступление, мотивы и основания задержания, а также решение о задержании данного лица, возбуждении дела, если оно не было возбуждено ранее, и привлечении лица к участию в деле в качестве подозреваемого.
Примечание
См. пункт 10 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 декабря 2003 года № 17 «О практике применения судами законов, обеспечивающих подозреваемому, обвиняемому право на защиту».
Постановление объявляется подозреваемому до первого его допроса. Одновременно ему разъясняются права и обязанности подозреваемого, предусмотренные статьей 48 настоящего Кодекса.

Статья 361. Постановление о привлечении к участию в уголовном деле в качестве обвиняемого

О привлечении лица к участию в уголовном деле в качестве обвиняемого следователь или прокурор выносит постановление, которое должно содержать:
1) фамилию, имя и отчество привлекаемого в качестве обвиняемого, число, месяц и год его рождения;
2) сущность обвинения, то есть описание инкриминируемого преступления с обозначением места, времени его совершения, а также иных существенных обстоятельств;
3) статью, часть, пункт Уголовного кодекса, которыми предусмотрено данное преступление.
При обвинении в нескольких преступлениях, предусмотренных разными статьями, частями или пунктами Уголовного кодекса, должны быть указаны сущность и юридическая квалификация каждого из этих преступлений в отдельности.
Резолютивная часть постановления должна содержать решение привлечь данное лицо к участию в деле в качестве обвиняемого.
Примечание
См. пункт 25 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 17 апреля 1998 года № 11 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике по делам о преступлениях в сфере экономики», пункт 10постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 декабря 2003 года № 17 «О практике применения судами законов, обеспечивающих подозреваемому, обвиняемому право на защиту».

Статья 362. Изменение, прекращение и дополнение обвинения

Если в ходе расследования собраны новые доказательства, влекущие за собой необходимость пересмотреть первоначальное обвинение, или если в первоначальном обвинении обнаружена неточность или неправильность юридической квалификации, то первоначальное обвинение должно быть изменено, частично прекращено или дополнено. Об этом следователь составляет постановление, в котором приводит сущность нового обвинения.
Обвинение прекращается, если установлены обстоятельства, представляющие собой основания для реабилитации обвиняемого или препятствующие производству по делу, предусмотренные статьей 83частями первой и пятой статьи 84 настоящего Кодекса.
(часть вторая статьи 362 в редакции Закона Республики Узбекистан от 27 декабря 2010 г. № ЗРУ-277 — СЗ РУ, 2010 г., № 52, ст. 509)
О прекращении обвинения следователь выносит постановление. Одновременно тем же постановлением следователь отменяет меру пресечения, примененную к обвиняемому, наложение ареста на имущество, отстранение от должности и разъясняет лицу право на возмещение вреда, причиненного в результате незаконного привлечения его к участию в деле в качестве обвиняемого. Копия постановления должна быть немедленно вручена либо выслана данному лицу.

Статья 363. Возобновление прекращенного обвинения

Прекращенное обвинение может быть возобновлено, если прекращение явилось результатом ошибки в применении норм Уголовного кодекса либо настоящего Кодекса, а равно если будут обнаружены новые доказательства виновности обвиняемого. В этих случаях, а также если неправильное прекращение обвинения явилось результатом преступления против правосудия либо фальсификации, сокрытия или уничтожения доказательств, предпринятых обвиняемым или иным лицом, действующим по просьбе или с согласия обвиняемого, обвинение может быть возобновлено в пределах сроков давности, установленных в статье 64 Уголовного кодекса.

Глава 45. ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ И ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ

Статья 364. Основания и порядок приостановления предварительного следствия

Предварительное следствие приостанавливается в случаях:
1) неустановления лица, подлежащего привлечению к участию в деле в качестве обвиняемого;
Примечание
См. статью 367 настоящего Кодекса.
2) неизвестности места пребывания обвиняемого;
Примечание
См. статью 365 настоящего Кодекса.
3) выезда обвиняемого за пределы Республики Узбекистан, если невозможно обеспечить его явку к следствию;
Примечание
См. статью 368 настоящего Кодекса.
4) тяжелого и длительного, но излечимого заболевания обвиняемого, исключающего возможность участия его в производстве по делу.
Примечание
См. статью 366 настоящего Кодекса.
Предварительное следствие приостанавливается с момента возникновения оснований, предусмотренных в части первой настоящей статьи. Однако до приостановления предварительного следствия следователь обязан выполнить все следственные действия, производство которых возможно в отсутствие обвиняемого.
О приостановлении предварительного следствия следователь выносит постановление, копию которого направляет прокурору.

Статья 365. Объявление розыска

При неизвестности места нахождения обвиняемого следователь обязан принять все необходимые меры к установлению его места нахождения, а в случае необходимости, объявить на него розыск.
Следователь вправе объявить розыск только того лица, в отношении которого имеется постановление о привлечении его в качестве обвиняемого.
Розыск может быть объявлен как во время предварительного следствия, так и после его приостановления.
При наличии оснований, предусмотренных в статьях 242 и 243 настоящего Кодекса, определением суда в отношении разыскиваемого обвиняемого на случай его обнаружения может быть применена мера пресечения в виде заключения под стражу.
(часть четвертая статьи 365 в редакции Закона Республики Узбекистан от 11 июля 2007 г. № ЗРУ-100 — Ведомости палат Олий Мажлиса, 2007 г., № 6, ст. 249)
В случае задержания разыскиваемого обвиняемого прокурор по месту задержания обязан установить соответствие личности задержанного разыскиваемому обвиняемому и удостовериться в наличии законных оснований для ареста.

Статья 366. Приостановление предварительного следствия в случае заболевания обвиняемого

В случае признания судебно-медицинским экспертом или экспертом-психиатром болезни обвиняемого тяжелой и длительной, исключающей возможность участия его в производстве по уголовному делу, но излечимой, предварительное следствие по делу приостанавливается до выздоровления обвиняемого.
При этом избранная в отношении обвиняемого мера пресечения может быть сохранена, изменена или отменена следователем с соблюдением правил, предусмотренных статьями 236 — 254 настоящего Кодекса.
Примечание
См. пункт 7 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 12 декабря 2008 года № 23 «О судебной практике по применению принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами».

Статья 367. Приостановление предварительного следствия в случаях неустановления лица, подлежащего привлечению к участию в уголовном деле в качестве обвиняемого

Если после выполнения всех следственных действий не будет установлено лицо, подлежащее привлечению к участию в уголовном деле в качестве обвиняемого, производство по уголовному делу может быть приостановлено.
В этих случаях следователь через орган дознания обязан принимать меры к установлению лица, подлежащего привлечению к участию в деле в качестве обвиняемого и привлечению его к ответственности.
По истечении установленных статьей 64 Уголовного кодекса сроков давности привлечения к ответственности, дело, приостановленное производством вследствие неустановления лица, подлежащего привлечению к участию в деле в качестве обвиняемого, подлежит прекращению.

Статья 368. Приостановление предварительного следствия в случае выезда обвиняемого за пределы Республики Узбекистан

Если установлено, что обвиняемый выехал за пределы Республики Узбекистан, и это обстоятельство не дает возможности обеспечить его явку, производство предварительного следствия по делу приостанавливается после выполнения всех следственных действий.

Статья 369. Постановление о приостановлении предварительного следствия

Предварительное следствие по уголовному делу приостанавливается постановлением следователя, в котором указывается сущность дела и основания приостановления следствия, а в случаях, предусмотренных в пунктах 23 и 4 части первой статьи 364 настоящего Кодекса, также лицо, привлеченное к участию в деле в качестве обвиняемого.
Приостановив предварительное следствие, следователь уведомляет об этом потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей.

Статья 370. Действия следователя после приостановления предварительного следствия

В зависимости от оснований приостановления предварительного следствия следователь регулярно осведомляется о проведении органами внутренних дел и другими компетентными органами мероприятий для выявления лиц, подлежащих привлечению по делу в качестве обвиняемых, для обнаружения скрывшихся обвиняемых и в этих целях направляет запросы, наводит справки, получает объяснения, использует помощь общественности, либо периодически осведомляется о болезни обвиняемого, повлекшей приостановление предварительного следствия. В случаях выезда обвиняемого за пределы Республики Узбекистан следователь принимает меры в соответствии с законодательством и международными договорами, регулирующими выдачу лиц, обвиняемых в совершении преступления и скрывающихся на территории других государств.
Примечание
См. статью 599 настоящего Кодекса, статью 8 Конвенции «О борьбе с торговлей людьми и с эксплуатацией проституции третьими лицами» (Лейк Саксес, Нью-Йорк, 21 марта 1950 года), статью 11 Конвенции «О борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности морского судоходства» (Рим, 10 марта 1988 года), статьи 64 — 75 Договора между Республикой Узбекистан и Литовской Республикой «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» (Ташкент, 20 февраля 1997 года), часть 1 раздела IV Договора между Республикой Узбекистан и Республикой Казахстан «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» (Алматы, 2 июня 1997 года), статьи 47 — 57 Договора между Республикой Узбекистан и Азербайджанской Республикой «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» (Ташкент, 18 июня 1997 года), Договор между Республикой Узбекистан и Китайской Народной Республикой «Об экстрадиции» (Пекин, 8 ноября 1999 года), статью 11 Международной Конвенции «О борьбе с финансированием терроризма» (Нью-Йорк, 9 декабря 1999 года), Договор между Республикой Узбекистан и Республикой Индия «О выдаче» (Дели, 2 мая 2000 года), Соглашение между Республикой Узбекистан и Исламской Республикой Иран «О выдаче» (Тегеран, 11 июня 2000 года), Договор между Республикой Узбекистан и Республикой Таджикистан «О выдаче» (Душанбе, 15 июня 2000 года), статью 16 Конвенции Организации Объединенных Наций «Против транснациональной организованной преступности», статью 2 Шанхайской Конвенции «О борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом» (Шанхай, 15 июня 2001 года), часть 1 раздела IV Договора между Республикой Узбекистан и Чешской Республикой «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам» (Ташкент, 18 января 2002 года), Договор между Республикой Узбекистан и Республикой Корея «О выдаче», статью 44 Конвенции Организации Объединенных Наций «Против коррупции», Договор между Республикой Узбекистан и Республикой Болгария «О выдаче», статью 11 Конвенции Шанхайской организации сотрудничества «Против терроризма» (Екатеринбург, 16 июня 2009 года).
Производство следственных действий в период после приостановления предварительного следствия и до его возобновления не допускается.

Статья 371. Возобновление предварительного следствия по приостановленному уголовному делу

Приостановленное предварительное следствие по уголовному делу возобновляется, когда:
1) устранены обстоятельства, предусмотренные статьей 364 настоящего Кодекса в качестве оснований к приостановлению следствия;
2) возникла необходимость производства по делу дополнительных следственных действий, которые могут быть произведены без участия обвиняемого.
Постановление о приостановлении предварительного следствия может быть отменено как несоответствующее закону и предварительное следствие возобновлено постановлением прокурора.
О возобновлении предварительного следствия следователь немедленно сообщает прокурору.
При возобновлении предварительного следствия по делу одновременно возобновляется течение срока предварительного следствия. Дальнейшее продление срока следствия производится на основании статьи 351 настоящего Кодекса, с учетом срока следствия, предшествовавшего приостановлению предварительного следствия.

Глава 46. ОКОНЧАНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ
Статья 372. Виды окончания предварительного следствия

Предварительное следствие оканчивается постановлением о прекращении уголовного дела, обвинительным заключением, постановлением о направлении дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера или примирения сторон либо представлением о внесении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела на основании акта амнистии.
(текст статьи 372 в редакции Закона Республики Узбекистан от 22 декабря 2008 года № ЗРУ-193 — СЗ РУ, 2008 г., № 52, ст. 509)
Примечание
См. главы 6162 и 63 настоящего Кодекса.

Статья 373. Прекращение уголовного дела

Уголовное дело прекращается при наличии оснований, предусмотренных в статьях 83 и 84 настоящего Кодекса.
При наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части первой статьи 84 настоящего Кодекса, прекращение уголовного дела осуществляется судом по правилам, предусмотренным главой 63 настоящего Кодекса.
(статья 373 дополнена частью второй Законом Республики Узбекистан от 22 декабря 2008 года № ЗРУ-193 — СЗ РУ, 2008 г., № 52, ст. 509)

Статья 374. Постановление о прекращении уголовного дела

Постановление о прекращении уголовного дела составляется с соблюдением установленных правил.
В описательной части постановления излагаются:
1) основания возбуждения уголовного дела и версии его совершения, проверявшиеся в ходе расследования;
2) сведения о лицах, привлеченных к участию в деле в качестве подозреваемых и обвиняемых, о вмененных им деяниях и примененных к ним мерах пресечения, если подозрение или обвинение против этих лиц не прекращено ранее отдельным постановлением;
3) основания прекращения уголовного дела;
4) доказательства, подтверждающие эти основания, с указанием томов и листов дела;
5) перечень вещественных доказательств с указанием местонахождения этих предметов, их владельцев, а также ходатайства заинтересованных лиц и учреждений о выдаче им этих предметов, если такие ходатайства заявлены;
6) меры обеспечения гражданского иска.
(пункт 6 части второй статьи 374 в редакции Закона Республики Узбекистан от 29 августа 2001 г., № 254-II — Ведомости Олий Мажлиса, 2001 г., № 9-10, ст. 165)
В резолютивной части постановления излагаются решения:
1) о прекращении уголовного дела;
2) о снятии подозрения или обвинения;
3) об отмене мер пресечения, мер процессуального принуждения в виде отстранения обвиняемого от должности, помещения лица в медицинское учреждение, а также мер обеспечения гражданского иска.
(пункт 3 части третьей статьи 374 в редакции Закона Республики Узбекистан от 18 сентября 2012 года № ЗРУ-335 — СЗ РУ, 2012 г., № 38, ст. 433)
4) о вещественных доказательствах.
После вынесения постановления о прекращении дела следователь извещает об этом подозреваемого, обвиняемого, защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, равно как и представителей предприятия, учреждения, организации либо гражданина, по сообщению которых дело было возбуждено. Одновременно им разъясняется право обжаловать постановление о прекращении дела прокурору.
 (часть пятая статьи 374 исключена Законом Республики Узбекистан от 18 сентября 2012 года № ЗРУ-335 — СЗ РУ, 2012 г., № 38, ст. 433)
В случае прекращения дела в отношении призывника следователь письменно сообщает об этом в семидневный срок в районный (городской) отдел по делам обороны.

Статья 375. Обеспечение права ознакомиться с материалами уголовного дела по его окончании

Признав собранные доказательства достаточными для составления обвинительного заключения, следователь объявляет обвиняемому и защитнику об окончании предварительного следствия, разъясняет им право ознакомиться со всеми материалами уголовного дела и предоставляет им дело для ознакомления.
Если дело прекращено, то об этом и о праве ознакомиться с материалами дела следователь уведомляет подозреваемого, обвиняемого, защитника и, по их просьбе, предоставляет им дело для ознакомления.
Потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей следователь уведомляет об окончании предварительного следствия, сообщает им, что дело с обвинительным заключением будет направлено в суд или что оно прекращено, и разъясняет им право, если они желают этого, ознакомиться со всеми материалами дела. Затем следователь, по просьбе указанных участников процесса, предоставляет им дело для ознакомления.
В целях обеспечения безопасности потерпевших, свидетелей, понятых и других участников процесса вводные части протокола следственных действий могут быть не представлены для ознакомления. В этих случаях вводные части протоколов, содержащие сведения об указанных участниках процесса, хранятся в опечатанном виде.
Если защитник обвиняемого или представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика по уважительным причинам не может явиться для ознакомления с делом в назначенное время, следователь откладывает ознакомление на срок не более пяти суток. В случае неявки защитника или представителя в течение этого срока обвиняемому обеспечивается возможность пригласить другого защитника, а потерпевшему, гражданскому истцу или гражданскому ответчику — другого представителя.

Статья 376. Порядок ознакомления с материалами уголовного дела

Следователь предъявляет материалы дела для ознакомления в подшитом и пронумерованном виде, с описью документов в каждом томе.
Время, необходимое для ознакомления с материалами дела, не ограничивается. Однако, если участники процесса явно пытаются затянуть ознакомление с материалами дела, следователь вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с материалами дела.
Лицо, знакомящееся с делом, вправе делать выписки из документов, находящихся в деле, кроме сведении, содержащих государственные секреты.
Об ознакомлении с материалами дела следователь составляет протокол.
Заявленные после ознакомления с делом устные ходатайства следователь вносит в протокол. Участник процесса вправе представить письменное ходатайство отдельно, о чем делается отметка в протоколе.

Статья 377. Порядок заявления и разрешения ходатайств

После того, как обвиняемый, защитник, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители ознакомились с делом или по каким-либо причинам отказались от ознакомления, следователь выясняет, есть ли у них ходатайства о производстве дополнительных следственных действий или принятии новых решений.
(часть первая статьи 377 в редакции Закона Республики Узбекистан от 27 декабря 1996 г., № 357-I — Ведомости Олий Мажлиса, 1997 г., № 2, ст. 56)
По просьбе сторон им может быть предоставлено время в пределах трех суток для подготовки и подачи ходатайства. О полном или частичном отклонении ходатайства следователь выносит постановление, о чем не позднее трех суток с момента заявления извещает лицо, заявившее ходатайство.
Отказ в удовлетворении ходатайства может быть обжалован заявителем прокурору в срок до двух суток с момента ознакомления с постановлением об отказе.

Статья 378. Повторное ознакомление с уголовным делом после удовлетворения ходатайств

Удовлетворив ходатайство, следователь независимо от того, кем оно заявлено и чьи интересы затрагивает, вновь предоставляет возможность ознакомиться со всеми материалами уголовного дела обвиняемому, защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям.
(текст статьи 378 в редакции Закона Республики Узбекистан от 27 декабря 1996 г., № 357-I — Ведомости Олий Мажлиса, 1997 г., № 2, ст. 56)

Статья 379. Обвинительное заключение

После ознакомления обвиняемого и его защитника со всеми материалами уголовного дела следователь в случае, если вывод его о достаточности оснований для передачи дела в суд не изменился, составляет обвинительное заключение.
Обвинительное заключение состоит из описательно-мотивировочной и резолютивной частей. В описательной части излагаются обстоятельства, установленные предварительным следствием: сведения о потерпевшем, а также обвиняемом; доказательства, которые подтверждают виновность обвиняемого; доводы, приводимые обвиняемым в свою защиту, и результаты проверки этих доводов.
В резолютивной части приводятся сведения о личности обвиняемого и излагается формулировка предъявленного обвинения с указанием статьи или статей Уголовного кодекса, предусматривающих данное преступление.
Обвинительное заключение должно содержать ссылки на листы дела, где имеется подтверждение излагаемого в нем. Обвинительное заключение подписывается следователем с указанием места и времени его составления.
Примечание
См. пункт 7 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 22 декабря 2000 года № 32 «О судебной практике по делам, связанным с преступлениями против безопасности движения и эксплуатации транспорта»,пункт 11 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 14 июня 2002 года № 9 «О судебной практике по делам о хулиганстве», пункт 10 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 декабря 2003 года № 17 «О практике применения судами законов, обеспечивающих подозреваемому, обвиняемому право на защиту».

Статья 380. Приложения к обвинительному заключению

К обвинительному заключению прилагаются список лиц, подлежащих, по мнению следователя, вызову в судебное заседание, а также справки о мерах пресечения с указанием времени содержания подозреваемого и обвиняемого под стражей или его нахождения под домашним арестом, о вещественных доказательствах, о мерах обеспечения гражданского иска, о судебных издержках.
(часть первая статьи 380 в редакции Закона Республики Узбекистан от 4 сентября 2014 года № ЗРУ-373 — СЗ РУ, 2014 г., № 36, ст. 452)
Примечание
См. абзац первый пункта 5 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 24 ноября 2009 года № 13 «О практике взыскания процессуальных издержек по уголовным делам».
В списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, следователь указывает их местонахождение и листы дела, на которых изложены их показания или заключения.
В целях обеспечения безопасности потерпевших, свидетелей, понятых и других участников процесса в списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, могут указываться их псевдонимы. Сведения о лицах, нуждающихся в обеспечении безопасности, представляются в суд в опечатанном виде вместе с вводными частями протоколов следственных действий, проведенных с их участием. С ними могут знакомиться только прокурор, утверждающий обвинительное заключение, и судьи, рассматривающие дело.

Статья 381. Направление уголовного дела прокурору

После подписания обвинительного заключения следователь немедленно направляет уголовное дело прокурору.

Глава 47. НАДЗОР ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ ЗАКОНОВ ОРГАНАМИ ДОЗНАНИЯ И ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ

Статья 382. Полномочия прокурора

Примечание
См. статью 28 Закона Республики Узбекистан «О прокуратуре».
Надзор за исполнением законов при производстве дознания и предварительного следствия осуществляется прокурором.
Предметом надзора за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия является установленный настоящим Кодексом порядок рассмотрения и разрешения заявлений и сообщений о преступлениях и проведения расследования, законность принимаемых ими решений.
Осуществляя надзор за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия, прокурор в пределах своей компетенции:
требует от органов дознания и предварительного следствия для проверки дела документы, материалы и иные сведения о совершенных преступлениях, о ходе оперативно-розыскной деятельности, дознания, предварительного следствия; не реже одного раза в месяц проверяет исполнение требований закона о приеме, регистрации и разрешении заявлений и сообщений о совершенных или готовящихся преступлениях;
отменяет незаконные и необоснованные постановления дознавателей и следователей;
дает письменные указания о расследовании преступлений, об избрании, изменении или отмене меры пресечения, о квалификации преступления, привлечении к участию в деле в качестве обвиняемого, производстве отдельных следственных действий и розыске лиц, совершивших преступления;
ходатайствует перед судом или дает согласие на ходатайство о применении меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста либо ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей или домашнего ареста;
(абзац пятый части третьей статьи 382 в редакции Закона Республики Узбекистан от 4 сентября 2014 года № ЗРУ-373 — СЗ РУ, 2014 г., № 36, ст. 452)
ходатайствует перед судом или дает согласие на ходатайство об отстранении обвиняемого от должности, о помещении лица в медицинское учреждение либо ходатайствует перед судом о продлении срока пребывания обвиняемого в медицинском учреждении;
(часть третья статьи 382 дополнена абзацем шестым Законом Республики Узбекистан от 18 сентября 2012 года № ЗРУ-335 — СЗ РУ, 2012 г., № 38, ст. 433)
ходатайствует перед судом об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного дела на основании акта амнистии;
(часть третья статьи 382 дополнена абзацем шестым Законом Республики Узбекистан от 22 декабря 2008 года № ЗРУ-193 — СЗ РУ, 2008 г., № 52, ст. 509)
поручает органам дознания исполнение постановлений о задержании, приводе, розыске лиц, производстве обыска, выемки, определений суда о применении меры пресечения в виде заключения под стражу, выполнение других следственных действий, а также дает указания о принятии необходимых мер для раскрытия преступлений и обнаружения лиц, их совершивших, по делам, находящимся в производстве прокурора или следователя прокуратуры;
(абзац шестой части третьей статьи 382 в редакции Закона Республики Узбекистан от 11 июля 2007 г. № ЗРУ-100 — Ведомости палат Олий Мажлиса, 2007 г., № 6, ст. 249)
участвует в производстве дознания, предварительного следствия и в необходимых случаях лично производит отдельные следственные действия или расследование в полном объеме по любому делу, в соответствии с настоящим Кодексом;
(абзац седьмой части третьей статьи 382 в редакции Закона Республики Узбекистан от 22 сентября 2008 года № ЗРУ-181 — СЗ РУ, 2008 г., № 39, ст. 390)
санкционирует производство обыска, наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию и ее выемку, прослушивание переговоров, ведущихся с телефонов и других переговорных устройств, а также другие действия органа дознания и следователя в случаях, предусмотренных законом;
(абзац десятый части третьей статьи 382 в редакции Закона Республики Узбекистан от 18 сентября 2012 года № ЗРУ-335 — СЗ РУ, 2012 г., № 38, ст. 433)
Примечание
См. часть первую статьи 89, статью 148часть первую статьи 154, часть первую статьи 161, часть третьюстатьи 166, статью 170 и абзац десятый части третьей статьи 382 настоящего Кодекса.
продлевает сроки предварительного следствия в случаях и порядке, установленных настоящим Кодексом;
(абзац девятый части третьей статьи 382 в редакции Закона Республики Узбекистан от 11 июля 2007 г. № ЗРУ-100 — Ведомости палат Олий Мажлиса, 2007 г., № 6, ст. 249)
Примечание
См. части шестуюседьмую статьи 351 настоящего Кодекса.
возвращает дела органам дознания и предварительного следствия со своими указаниями о производстве дополнительного расследования;
передает уголовное дело от органа дознания следователю, от одного следователя прокуратуры другому, а в случаях и порядке, установленных настоящим Кодексом, — от одного органа предварительного следствия другому;
(абзац одиннадцатый части третьей статьи 382 в редакции Закона Республики Узбекистан от 22 сентября 2008 года № ЗРУ-181 — СЗ РУ, 2008 г., № 39, ст. 390)
Примечание
См. часть десятую статьи 345 настоящего Кодекса.
отстраняет лицо, производящее дознание, или следователя от дальнейшего ведения дознания или предварительного следствия, если им допущено нарушение закона при расследовании дела;
возбуждает уголовные дела или отказывает в их возбуждении, прекращает либо приостанавливает производство по делам, дает согласие на прекращение дела следователем в тех случаях, когда это предусмотрено законом, утверждает обвинительное заключение или постановление, направляет дела в суд.
Указания прокурора органам дознания и предварительного следствия в связи с проведением доследственной проверки, возбуждением и расследованием ими дел, данные в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, являются для этих органов обязательными.
Примечание
См. статью 382 настоящего Кодекса.

Статья 383. Полномочия прокурора по многоэпизодным уголовным делам

По многоэпизодным уголовным делам прокурор или его заместитель, признав собранные доказательства в отношении конкретного лица по отдельным эпизодам обвинения достаточными для составления обвинительного заключения, вправе дать письменное указание об окончании расследования и направлении дела в суд по этим эпизодам.

Статья 384. Вопросы, разрешаемые прокурором по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением

Прокурор или его заместитель обязан изучить уголовное дело, поступившее от следователя с обвинительным заключением, и проверить:
1) имело ли место деяние, вменяемое обвиняемому, и содержит ли это деяние состав преступления;
2) обосновано ли предъявленное обвинение имеющимися в деле доказательствами;
3) включены ли в сущность обвинения все доказанные преступные деяния обвиняемого;
4) привлечены ли к участию в деле в качестве обвиняемых все лица, уличенные в совершении преступления;
5) имеются ли обстоятельства, влекущие прекращение обвинения или прекращение дела;
6) правильно ли квалифицированы деяния обвиняемого;
7) правильно ли избрана мера пресечения;
8) приняты ли меры обеспечения гражданского иска;
(пункт 8 статьи 384 в редакции Закона Республики Узбекистан от 29 августа 2001 г., № 254-II — Ведомости Олий Мажлиса, 2001 г., № 9-10, ст. 165)
9) выяснены ли причины преступления и условия, способствовавшие его совершению, и приняты ли меры к их устранению;
10) произведено ли расследование тщательно, всесторонне, полно и объективно, проверены ли все доводы и рассмотрены ли ходатайства защиты;
(пункт 10 статьи 384 в редакции Закона Республики Узбекистан от 2008 года 31 декабря № ЗРУ-198 — СЗ РУ, 2008 г., № 52, ст. 514)
11) составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 379 и 380 настоящего Кодекса;
12) соблюдены ли дознавателем и следователем иные требования настоящего Кодекса.

Статья 385. Решение прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением

Прокурор или его заместитель обязан в срок не более пяти суток рассмотреть уголовное дело, поступившее с обвинительным заключением, и принять одно из следующих решений:
1) утвердить своей резолюцией обвинительное заключение, признав, что имеются основания для направления дела в суд;
2) исключить своим постановлением отдельные пункты из формулировки обвинения, применить закон о менее тяжком преступлении и с этими изменениями утвердить обвинительное заключение;
3) возвратить дело следователю со своими указаниями для дополнительного расследования;
4) приостановить производство по делу;
5) прекратить дело;
6) внести в суд ходатайство о прекращении уголовного дела на основании акта амнистии.
(часть первая статьи 385 дополнена пунктом 6 Законом Республики Узбекистан от 22 декабря 2008 года № ЗРУ-193 — СЗ РУ, 2008 г., № 52, ст. 509)
Если требуется дополнить обвинение или изменить его на более тяжкое либо существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от ранее предъявленного обвинения, прокурор или его заместитель возвращает дело на дополнительное расследование для предъявления дополнительного или измененного обвинения.

Статья 386. Решение о мере пресечения

По уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением, прокурор или его заместитель вправе своим постановлением отменить, изменить или избрать меру пресечения, если она ранее не была избрана. При этом применяются правила главы 28 настоящего Кодекса.

Статья 387. Изменение списка лиц, подлежащих вызову в судебное заседание

Прокурор или его заместитель вправе до направления уголовного дела в суд своим постановлением сократить или дополнить список лиц, вызываемых в судебное заседание. При этом из списка не могут быть исключены обвиняемые, дееспособные потерпевшие, законные представители несовершеннолетних обвиняемых, а также лица, признанные гражданскими истцами или привлекаемые к участию в деле в качестве гражданских ответчиков и их представители. В список не могут быть дополнительно включены лица, которые на предварительном следствии не были допрошены в качестве свидетелей и не давали заключений в качестве экспертов.

Статья 388. Направление уголовного дела в суд

Утвердив обвинительное заключение, прокурор или его заместитель направляет уголовное дело в суд, которому оно подсудно. В этот же суд направляются все ходатайства и жалобы для проверки и разрешения вместе с делом в судебном заседании.
(часть первая статьи 388 в редакции Закона Республики Узбекистан от 27 декабря 1996 г., № 357-I — Ведомости Олий Мажлиса, 1997 г., № 2, ст. 56)
О направлении дела в суд прокурор или его заместитель немедленно уведомляет обвиняемого и защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей и сообщает им о праве представить в суд имеющиеся у них ходатайства и заявить их в судебном заседании. Одновременно прокурор или его заместитель направляет обвиняемому и защитнику заверенные копии обвинительного заключения и приложений к нему, кроме списка лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, а если в обвинительное заключение или приложение были внесены изменения — копию постановления об их изменении.
В случае если обвиняемый содержится под стражей, документы, указанные в части второй настоящей статьи, вручаются ему по поручению прокурора администрацией места содержания под стражей в день их поступления под расписку, которая представляется в суд с указанием даты и времени вручения.
(статья 225 дополнена частью третей Законом Республики Узбекистан от 29 сентября 2011 г. № ЗРУ-299 — СЗ РУ, 2011 г., № 40, ст. 410)

РАЗДЕЛ ДЕСЯТЫЙ 
ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Глава 48. ПОДСУДНОСТЬ

Статья 389. Подсудность уголовных дел

Районному (городскому) суду по уголовным делам подсудны все уголовные дела, кроме дел, подсудных вышестоящим и военным судам.
Примечание
См. часть вторую статьи 37 Закона Республики Узбекистан «О судах».
Верховному суду Республики Каракалпакстан по уголовным делам, областным и Ташкентскому городскому судам по уголовным делам подсудны дела о преступлениях, предусмотренных частью второй статьи 97, частью четвертой статьи 118, статьями 150153155157158, частями третьей и четвертой статьи 159, статьями 160161частью третьей статьи 210, статьями 230, 231242244 Уголовного кодекса.
(часть вторая статьи 389 в редакции Закона Республики Узбекистан от 7 апреля 2008 года № ЗРУ-141 — СЗ РУ, 2008 г., № 14-15, ст. 84)
Примечание
См. статью 30 Закона Республики Узбекистан «О судах».
Подсудность дел военным судам определяется законодательством.
Примечание
См. статью 41 Закона Республики Узбекистан «О судах», пункт 1.3 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 сентября 2000 года № 23 «О судебной практике по делам о преступлениях против порядка несения военной службы».
Верховному суду Республики Узбекистан подсудны дела особой сложности и значимости.
Примечание
См. статью 13 Закона Республики Узбекистан «О судах».
Председатель Верховного суда Республики Узбекистан, председатель Верховного суда Республики Каракалпакстан по уголовным делам, председатели областных, Ташкентского городского судов по уголовным делам, председатель Военного суда Республики Узбекистан вправе передать дело о преступлении, предусмотренном в части второй настоящей статьи, на рассмотрение соответствующего районного (городского) суда по уголовным делам, а также окружного либо территориального военного суда, если оно по своему содержанию не является сложным.
(текст статьи 389 в редакции Закона Республики Узбекистан от 14 декабря 2000 г., № 163-II — Ведомости Олий Мажлиса, 2001 г., № 1-2, ст. 11)

Статья 390. Право вышестоящего суда принять к своему рассмотрению уголовное дело, подсудное нижестоящему суду

Вышестоящий суд вправе принять к своему рассмотрению в качестве суда первой инстанции любое уголовное дело, подсудное нижестоящему суду.

Статья 391. Территориальная подсудность уголовного дела

Уголовное дело рассматривается в суде по месту совершения преступления.
Если место совершения преступления определить невозможно, дело рассматривается тем судом, в районе которого окончено предварительное следствие.
При длящихся или продолжаемых преступлениях дело подсудно суду, в районе деятельности которого преступление было окончено или пресечено.

Статья 392. Подсудность при объединении уголовных дел

В случае объединения в одном производстве уголовных дел по обвинению нескольких лиц в совершении преступлений в разных районах, а равно по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений, если эти дела подсудны двум или нескольким судам одного уровня, дело рассматривается тем судом, в районе которого было окончено предварительное следствие.
При обвинении одного лица или группы лиц в совершении нескольких преступлений, дела о которых подсудны разным судам, они рассматриваются вышестоящим судом.
Если дело по обвинению одного лица или группы лиц в совершении нескольких преступлений, в отношении хотя бы одного из лиц или одного из преступлений подсудно военному суду, дело о всех преступлениях и в отношении всех лиц рассматривается военным судом.

Статья 393. Передача уголовного дела по подсудности

В целях более полного, объективного и своевременного рассмотрения уголовного дела оно может быть передано из одного суда в другой по решению председателя вышестоящего суда.
Вопрос о передаче дела в суд другой области или Республику Каракалпакстан решается Председателем Верховного суда Республики Узбекистан.
Если при решении вопроса о назначении уголовного дела к судебному разбирательству судья установит, что дело неподсудно данному суду, он выносит определение о передаче дела по подсудности.
Передача дела допускается лишь до начала его рассмотрения в судебном заседании.
Если подсудность дела другому равнозначному суду выяснилась в судебном заседании, суд продолжает рассмотрение дела, когда это не влечет за собой ущерба для полного исследования обстоятельств дела, в противном случае суд направляет дело по подсудности, о чем выносит определение.
Суд, выяснив в судебном заседании подсудность дела вышестоящему суду или военному суду, направляет его по подсудности, о чем выносит определение.
Передача в нижестоящий суд дела, начатого рассмотрением в судебном заседании вышестоящего суда, не допускается.

Статья 394. Недопустимость споров о подсудности

Споры между судами о подсудности не допускаются. Уголовное дело, переданное из одного суда в другой в предусмотренном настоящим Кодексом порядке, подлежит безусловному принятию к производству.
Примечание
См. статью 393 настоящего Кодекса.

Глава 49. НАЗНАЧЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ

Статья 395. Порядок назначения уголовных дел к судебному разбирательству либо принятия иного решения

Судья, получив уголовное дело с обвинительным заключением или постановлением о направлении дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера, выносит постановление (определение) о принятии одного из следующих решений:
1) о назначении дела к судебному разбирательству;
Примечание
См. статью 397 настоящего Кодекса.
2) о приостановлении производства по уголовному делу;
Примечание
См. статью 399 настоящего Кодекса.
3) о прекращении производства по уголовному делу.
Примечание
См. статью 401 настоящего Кодекса.
Вопрос о назначении дела к судебному разбирательству либо принятии иного решения подлежит рассмотрению судьей в срок не позднее семи суток с момента поступления его в суд. Этот срок может быть продлен председателем этого же суда, но не более чем на трое суток.
Примечание
См. пункт 5абзац первый пункта 28 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 22 декабря 2006 года № 16 «О некоторых вопросах применения судами актов об амнистии».
(статья 395 в редакции Закона Республики Узбекистан от 27 декабря 1996 г., № 357-I — Ведомости Олий Мажлиса, 1997 г., № 2, ст. 56)

Статья 396. Обстоятельства, подлежащие выяснению при назначении уголовного дела к судебному разбирательству

При решении вопроса о назначении уголовного дела к судебному разбирательству судья должен выяснить в отношении каждого обвиняемого следующие обстоятельства:
1) подсудно ли дело данному суду;
Примечание
См. главу 48 настоящего Кодекса.
2) нет ли обстоятельств, влекущих прекращение либо приостановление дела;
Примечание
См. статьи 8384399 и 401 настоящего Кодекса.
3) достаточны ли основания для рассмотрения дела в судебном заседании;
4) соблюдены ли при производстве дознания и предварительного следствия требования настоящего Кодекса;
Примечание
См. главы 42 и 43 настоящего Кодекса.
5) правильно ли избрана в отношении обвиняемого мера пресечения;
Примечание
См. главу 28 настоящего Кодекса, абзац второй пункта 1 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 22 августа 1997 года № 12 «О соблюдении судами процессуального законодательства при разбирательстве уголовных дел по первой инстанции», пункт 2 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 сентября 2000 года № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».
6) приняты ли меры, обеспечивающие возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением;
(пункт 6 статьи 396 в редакции Закона Республики Узбекистан от 29 августа 2001 г., № 254-II — Ведомости Олий Мажлиса, 2001 г., № 9-10, ст. 165)
Примечание
См. пункт 4 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 11 сентября 1998 года № 21 «О практике судов по возмещению материального ущерба, причиненного преступлениями».
7) составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями настоящего Кодекса.
Примечание
См. статьи 379 и 380 настоящего Кодекса, пункт 5абзац первый пункта 28 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 22 декабря 2006 года № 16 «О некоторых вопросах применения судами актов об амнистии».

Статья 397. Постановление о назначении уголовного дела к судебному разбирательству
В постановлении о назначении уголовного дела к судебному разбирательству должно указываться:
1) время и место вынесения;
2) должность и фамилия судьи;
3) фамилия, имя, отчество подсудимого и статья Уголовного кодекса, по которой ему предъявлено обвинение;
4) вывод о наличии достаточных оснований для рассмотрения дела в судебном заседании;
5) решение о мере пресечения в отношении подсудимых;
6) об участии в судебном разбирательстве государственного обвинителя, а также защитника;
7) о месте и времени судебного разбирательства.
Примечание
См. абзац первый пункта 28 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 22 декабря 2006 года № 16 «О некоторых вопросах применения судами актов об амнистии».
(статья 397 в редакции Закона Республики Узбекистан от 27 декабря 1996 г., № 357-I — Ведомости Олий Мажлиса, 1997 г., № 2, ст. 56)

Статья 398. Меры обеспечения возмещения имущественного вреда

Выяснив, что при производстве предварительного следствия не были приняты меры, обеспечивающие возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, и что такие меры не могут быть приняты непосредственно судом, судья обязывает следователя принять необходимые меры.
Примечание
См. абзац первый пункта 28 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 22 декабря 2006 года № 16 «О некоторых вопросах применения судами актов об амнистии», абзац второй пункта 5 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 24 ноября 2009 года № 13 «О практике взыскания процессуальных издержек по уголовным делам».
(статья 398 в редакции Закона Республики Узбекистан от 29 августа 2001 г., № 254-II — Ведомости Олий Мажлиса, 2001 г., № 9-10, ст. 165)

Статья 399. Приостановление производства по уголовному делу

Если при рассмотрении вопроса о назначении уголовного дела к судебному разбирательству выяснится, что обвиняемый скрылся, судья выносит определение о приостановлении производства по делу в отношении данного обвиняемого и объявлении на него розыска, за исключением случаев, указанных в статьях 410 и 418 настоящего Кодекса. Одновременно решается вопрос об изменении обвиняемому меры пресечения.
Примечание
См. главу 28 настоящего Кодекса.
В случае удостоверенного заключением судебно-медицинской экспертизы тяжелого и длительного заболевания обвиняемого, исключающего возможность его участия в судебном заседании, судья выносит определение о приостановлении производства по делу до выздоровления обвиняемого.
Примечание
См. абзац четвертый пункта 4 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 22 августа 1997 года № 12 «О соблюдении судами процессуального законодательства при разбирательстве уголовных дел по первой инстанции», абзац первый пункта 28 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 22 декабря 2006 года № 16 «О некоторых вопросах применения судами актов об амнистии».

Статья 400. Передача приостановленного уголовного дела прокурору

Дело, по которому производство приостановлено в соответствии с частью первой статьи 399 настоящего Кодекса, передается прокурору, утвердившему обвинительное заключение, для принятия мер к розыску обвиняемого.
Примечание
См. абзац первый пункта 28 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 22 декабря 2006 года № 16 «О некоторых вопросах применения судами актов об амнистии».

Статья 401. Прекращение уголовного дела

При наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 83, в части первой статьи 84 настоящего Кодекса, суд прекращает уголовное дело. При этом суд отменяет принятые меры пресечения, меры обеспечения гражданского иска и разрешает вопрос о вещественных доказательствах.
(часть первая статьи 401 в редакции Закона Республики Узбекистан от 29 августа 2001 г., № 254-II — Ведомости Олий Мажлиса, 2001 г., № 9-10, ст. 165)
Примечание
См. также абзац первый пункта 14 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 28 апреля 2000 года № 8 «О судебной практике по делам о незаконном приобретении или сбыте валютных ценностей».
Суд вправе прекратить дело по основаниям, предусмотренным частью пятой статьи 84 настоящего Кодекса.
(часть вторая статьи 401 в редакции Закона Республики Узбекистан от 27 декабря 2010 г. № ЗРУ-277 — СЗ РУ, 2010 г., № 52, ст. 509)
О прекращении дела сообщается обвиняемому и потерпевшему.
Примечание
См. абзац первый пункта 15, абзац первый пункта 28 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 22 декабря 2006 года № 16 «О некоторых вопросах применения судами актов об амнистии».

Статья 402. Ознакомление участников процесса с материалами уголовного дела

После назначения уголовного дела к судебному разбирательству судья обязан обеспечить прокурору, защитнику, общественному обвинителю, общественному защитнику, а также подсудимому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям возможность ознакомиться со всеми материалами дела и выписывать из него необходимые сведения, если они не были ознакомлены на предварительном следствии.

Статья 403. Вызов в судебное заседание

Судья дает распоряжение о вызове в судебное заседание лиц, указанных в его постановлении, обеспечивает вручение им судебных повесток, а также принимает иные меры для подготовки судебного заседания.
(текст статьи 403 в редакции Закона Республики Узбекистан от 27 декабря 1996 г., № 357-I — Ведомости Олий Мажлиса, 1997 г., № 2, ст. 56)

Статья 404. Обжалование и опротестование определения суда о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование и о прекращении дела

На определение суда о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование и о прекращении дела может быть подана частная жалоба обвиняемым, потерпевшим и частный протест прокурором.

Статья 405. Сроки разбирательства уголовного дела в судебном заседании

Суд должен начать рассмотрение уголовного дела в срок не позднее десяти суток с момента вынесения судьей постановления о назначении дела к судебному разбирательству.
Продолжительность судебного разбирательства по уголовному делу не должна превышать двух месяцев со дня начала разбирательства.
В срок разбирательства уголовного дела не входит время, в течение которого рассмотрение дела было приостановлено.
Срок, предусмотренный в части второй настоящей статьи, может быть продлен председателем Верховного суда Республики Каракалпакстан по уголовным делам, областного, Ташкентского городского судов по уголовным делам, Военного суда Республики Узбекистан на основании определения суда первой инстанции — до четырех месяцев.
Продление срока рассмотрения уголовных дел в судах свыше четырех месяцев допускается в исключительных случаях только по сложным и многоэпизодным делам. Такое продление осуществляется на основании определения суда первой инстанции заместителем председателя Верховного суда Республики Узбекистан — до пяти месяцев и председателем Верховного суда Республики Узбекистан — до шести месяцев.
(статья 405 в редакции Закона Республики Узбекистан от 12 декабря 2003 г., № 568-II — Ведомости Олий Мажлиса, 2004 г., № 1-2, ст. 18)

Глава 50. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

Статья 406. Неизменность состава суда при разбирательстве уголовного дела

Каждое уголовное дело должно быть рассмотрено в одном и том же составе суда или одним судьей.

Статья 407. Запасный народный заседатель

В деле, если для его разбирательства требуется значительное время, может участвовать запасный народный заседатель, который присутствует в зале судебного заседания с начала разбирательства дела и пользуется правами судьи, за исключением права на участие в совещаниях суда и принятии решений по делу.
В случае выбытия народного заседателя из состава суда запасный народный заседатель заменяет выбывшего и рассмотрение дела продолжается.

Статья 408. Председательствующий в судебном заседании

В заседании суда председательствует председатель этого суда, его заместитель или судья.
Председательствующий руководит судебным заседанием, принимает все предусмотренные настоящим Кодексом меры к тщательному, всестороннему, полному и объективному исследованию всех обстоятельств дела и установлению истины, устраняя из судебного разбирательства все, не имеющее отношения к рассматриваемому делу.
Председательствующий заботится о поддержании порядка в зале судебного заседания, его распоряжения обязательны для сторон и всех присутствующих.
В случае возражений какой-либо из сторон или других лиц против действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания.

Статья 409. Участие прокурора в судебном разбирательстве

Прокурор, участвуя в рассмотрении дел о преступлениях судами первой инстанции, поддерживает государственное обвинение, принимает участие в исследовании доказательства, задает вопросы подсудимым, потерпевшим, свидетелям, экспертам и другим лицам, приглашенным в суд, излагает свое мнение о применении норм Уголовного кодекса, о квалификации действий подсудимого и назначении ему вида и размера наказания и по другим вопросам, подлежащим разрешению судом, представляет свое мнение о причинах и условиях, способствующих совершению преступления, и мерах по их устранению.
Прокурор, поддерживая государственное обвинение, руководствуется требованиями настоящего Кодекса, других законов Республики Узбекистан и своим убеждением, основанным на рассмотрении всех обстоятельств дела.
Если на основании данных судебного следствия прокурор придет к выводу о необходимости изменения предъявленного подсудимому обвинения, он обязан сделать об этом суду мотивированное заявление.
Если в результате судебного разбирательства прокурор придет к убеждению, что данные судебного следствия свидетельствуют о невиновности подсудимого, он обязан отказаться от обвинения и изложить суду мотивы отказа.
Мнение прокурора об изменении формулировки обвинения или мотивы отказа от обвинения должно представляться суду письменно.
Прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный потерпевшим гражданский иск, если этого требуют интересы охраны прав граждан и общества.
Прокурор участвует в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанций при рассмотрении уголовных дел либо при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, или других вопросов, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
(часть седьмая статьи 409 в редакции Закона Республики Узбекистан от 14 декабря 2000 г., № 163-II — Ведомости Олий Мажлиса, 2001 г., № 1-2, ст. 11)
Примечание
См. статью 33 Закона «О прокуратуре».

Статья 410. Участие подсудимого в судебном разбирательстве

Разбирательство уголовного дела в заседании суда первой инстанции происходит с участием подсудимого, явка которого в суд обязательна.
При неявке подсудимого разбирательство дела должно быть отложено, за исключением случая, предусмотренногочастью третьей настоящей статьи. Суд вправе подвергнуть неявившегося подсудимого приводу, а равно избрать или изменить в отношении него меру пресечения.
Примечание
См. главы 28 и 30 настоящего Кодекса.
Разбирательство дела в отсутствии подсудимого может быть допущено лишь в случае, когда подсудимый находится вне пределов Республики Узбекистан и уклоняется от явки в суд, а его отсутствие не препятствует установлению истины по делу, либо когда подсудимый удален из зала судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 272 настоящего Кодекса.
Примечание
См. абзац восьмой пункта 21 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 декабря 2003 года № 17 «О практике применения судами законов, обеспечивающих подозреваемому, обвиняемому право на защиту».

Статья 411. Последствия неявки потерпевшего

При неявке потерпевшего вопрос о разбирательстве уголовного дела в его отсутствие суд решает в зависимости от того, можно ли без участия потерпевшего полностью выяснить все обстоятельства дела и защитить его права и законные интересы.
При неявке потерпевшего без уважительной причины суд выносит определение о его приводе.
Примечание
См. статью 263 настоящего Кодекса.

Статья 412. Последствия неявки прокурора, защитника, общественного обвинителя, общественного защитника

В случае неявки прокурора в судебное заседание, разбирательство уголовного дела откладывается.
При неявке защитника в судебное заседание замена его допускается лишь с согласия подсудимого. При невозможности замены защитника в том же заседании разбирательство дела откладывается.
При неявке общественного обвинителя или общественного защитника суд в зависимости от обстоятельств дела решает вопрос о возможности рассмотрения дела в их отсутствии или об отложении разбирательства. Вновь вступившему в дело прокурору или защитнику должно быть предоставлено время, необходимое для подготовки к участию в судебном разбирательстве.
Вновь вступившему в дело прокурору или защитнику должно быть предоставлено время, необходимое для подготовки к участию в судебном разбирательстве.
О неявке без уважительных причин прокурора или защитника суд сообщает соответственно вышестоящему прокурору или квалификационной комиссии при территориальном управлении Палаты адвокатов Республики Узбекистан. При неявке без уважительной причины общественного обвинителя или общественного защитника суд сообщает об этом соответствующему общественному объединению или коллективу.
(часть пятая статьи 412 в редакции Закона Республики Узбекистан от 21 апреля 2011 г. № ЗРУ-288 — СЗ РУ, 2011 г., № 16, ст. 162)

Статья 413. Последствия неявки гражданского истца или гражданского ответчика

При неявке гражданского истца или его представителя суд оставляет гражданский иск без рассмотрения; при этом за лицом, которому причинен имущественный вред, сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
Суд вправе по ходатайству гражданского истца рассмотреть гражданский иск в его отсутствии.
Суд рассматривает гражданский иск независимо от явки гражданского истца или его представителя, если иск поддерживает прокурор или если суд признает это необходимым.
Неявка гражданского ответчика или его представителя не приостанавливает рассмотрения гражданского иска.

Статья 414. Пределы судебного разбирательства

Разбирательство уголовного дела в суде производится только в отношении обвиняемых.
В случаях рассмотрения дела после отмены приговора из-за мягкости назначенного наказания либо необходимости применения закона о более тяжком преступлении, разбирательство в суде производится лишь в части квалификации преступления и меры наказания, не затрагивая вопроса о виновности подсудимого вообще.
Примечание
См. пункт 23 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 23 мая 2014 года № 07 «О судебном приговоре».

Статья 415. Изменение обвинения судом

Суд вправе изменить обвинение. При этом исключаются части обвинения или квалифицирующие признаки преступления.
Не допускается изменение судом обвинения на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от первоначального обвинения.
Примечание
См. абзацы третий — седьмой пункта 24 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 23 мая 2014 года № 07 «О судебном приговоре», пункт 16 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 22 августа 1997 года № 12 «О соблюдении судами процессуального законодательства при разбирательстве уголовных дел по первой инстанции», пункт 22 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 24 июля 2009 года № 8 «О судебной практике по делам о мошенничестве».

Статья 416. Действия суда при выявлении оснований для привлечения подсудимого к уголовной ответственности по новому обвинению

Если во время судебного следствия будут установлены обстоятельства, указывающие на совершение подсудимым преступления, по которому обвинение подсудимому ранее предъявлено не было, суд сообщает об этом прокурору для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по новому обвинению с приложением соответствующих материалов.
В тех случаях, когда новое обвинение тесно связано с первоначальным обвинением и раздельное их рассмотрение не представляется возможным, все дело должно быть возвращено для производства дополнительного расследования.
(статья 416 в редакции Закона Республики Узбекистан от 18 сентября 2012 года № ЗРУ-335 — СЗ РУ, 2012 г., № 38, ст. 433)

Статья 417. Действия суда при установлении обстоятельств, указывающих на совершение преступления лицом, не привлеченным к уголовной ответственности

Если во время судебного следствия будут установлены обстоятельства, указывающие на совершение преступления лицом, не привлеченным к ответственности, суд сообщает об этом прокурору для решения вопроса о возбуждении уголовного дела с приложением соответствующих материалов.
В тех случаях, когда предполагаемое преступление находится в тесной связи с рассматриваемым делом и раздельное их рассмотрение не представляется возможным, суд направляет все дело для производства дополнительного расследования.
Если во время судебного следствия будут установлены обстоятельства, указывающие на совершение преступления свидетелем, потерпевшим, давшими заведомо ложное показание, или экспертом, давшим заведомо ложное заключение, либо переводчиком, сделавшим заведомо ложный перевод, суд после постановления приговора сообщает об этом прокурору для решения вопроса о возбуждении уголовного дела с приложением соответствующих материалов.
(статья 417 в редакции Закона Республики Узбекистан от 18 сентября 2012 года № ЗРУ-335 — СЗ РУ, 2012 г., № 38, ст. 433)
Примечание
См. статью 238 Уголовного кодекса Республики Узбекистан.

Статья 418. Отложение разбирательства уголовного дела

При невозможности разбирательства уголовного дела вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств суд откладывает разбирательство и принимает меры к вызову неявившихся лиц или истребованию новых доказательств.

Статья 419. Возвращение уголовного дела для производства дополнительного расследования

Суд возвращает уголовное дело для производства дополнительного расследования не более двух раз в случаях:
1) неполноты предварительного следствия, которая не может быть восполнена в судебном заседании;
Примечание
См. абзацы первый и второй пункта 14 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 31 мая 2013 года № 8 «О применении судами законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов и других обязательных платежей».
2) существенного нарушения требований настоящего Кодекса дознавателем или следователем, если это препятствует правильному разрешению дела;
Примечание
См. часть первую статьи 487 настоящего Кодекса, абзац третий пункта 3 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 сентября 2000 года № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».
3) наличия оснований для предъявления обвиняемому другого обвинения, связанного с ранее предъявленным, либо для изменения обвинения на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от обвинения, предусмотренного обвинительным заключением;
Примечание
См. абзац второй пункта 7 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 22 декабря 2000 года № 32 «О судебной практике по делам, связанным с преступлениями против безопасности движения и эксплуатации транспорта».
4) наличия оснований для привлечения к данному делу в качестве обвиняемых других лиц, если невозможно выделить из дела касающиеся их материалы;
5) неправильного соединения или разъединения дела.
Примечание
См. абзац четвертый пункта 31 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 мая 2008 года № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в кассационном порядке», абзац четвертый пункта 28 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 мая 2008 года № 12 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в порядке надзора».
Возвращая дело прокурору, суд в своем определении обязан указать основания возвращения и обстоятельства, которые должны быть дополнительно выяснены.

Статья 420. Приостановление рассмотрения уголовного дела

Если подсудимый скрылся, а также в случае психического или иного тяжелого заболевания подсудимого, исключающего возможность его явки в судебное заседание, суд приостанавливает рассмотрение в отношении этого подсудимого и продолжает разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если, однако, раздельное разбирательство затруднит установление истины, все производство по делу приостанавливается. Розыск скрывшегося подсудимого объявляется определением суда.
В случае приостановления рассмотрения дела ввиду тяжелого заболевания подсудимого суд должен обсудить вопрос об отмене или изменении избранной подсудимому меры пресечения.
О приостановлении рассмотрения уголовного дела суд выносит определение.
(статья 420 дополнена частью третьей в соответствии с Законом Республики Узбекистан от 12 декабря 2003 г., № 568-II — Ведомости Олий Мажлиса, 2004 г., № 1-2, ст. 18)

Статья 420-1. Возобновление рассмотрения уголовного дела

Рассмотрение приостановленного уголовного дела возобновляется, когда устранены обстоятельства, предусмотренные статьей 420 настоящего Кодекса в качестве оснований к приостановлению рассмотрения уголовного дела.
О возобновлении рассмотрения уголовного дела суд выносит определение.
При возобновлении рассмотрения уголовного дела одновременно возобновляется течение срока разбирательства уголовного дела. Дальнейшее продление этого срока производится на основании статьи 405 настоящего Кодекса, с учетом срока разбирательства уголовного дела, предшествовавшего приостановлению рассмотрения уголовного дела.
(статья 4201 введена в соответствии с Законом Республики Узбекистан от 12 декабря 2003 г., № 568-II — Ведомости Олий Мажлиса, 2004 г., № 1-2, ст. 18)

Статья 421. Прекращение уголовного дела в судебном заседании

Если во время судебного заседания будут установлены основания, предусмотренные статьей 83 и пунктами 123и 8 части первой статьи 84 настоящего Кодекса, суд продолжает разбирательство и по основаниям, предусмотреннымстатьей 83, выносит оправдательный приговор, а по основаниям, предусмотренным пунктами 123 и 8 части первой статьи 84, — обвинительный приговор без назначения виновному лицу наказания.
(текст статьи 421 в редакции Закона Республики Узбекистан от 27 декабря 2010 г. № ЗРУ-277 — СЗ РУ, 2010 г., № 52, ст. 509)
Примечание
См. также абзац первый пункта 15 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 22 декабря 2006 года № 16 «О некоторых вопросах применения судами актов об амнистии».

Статья 422. Решение вопроса о мере пресечения

Во время судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Примечание
См. главу 28 настоящего Кодекса.

Статья 423. Порядок вынесения определений в судебном заседании

По всем вопросам, которые решаются судом во время судебного разбирательства, суд выносит определения.
В отдельной (совещательной) комнате суд выносит определения о направлении уголовного дела прокурору для производства дополнительного расследования, о прекращении или приостановлении дела, о применении (изменении, отмене) мер пресечения, об отстранении обвиняемого, подсудимого от должности, о помещении лица в медицинское учреждение, о продлении срока пребывания обвиняемого, подсудимого в медицинском учреждении, об отводах, а также частные определения. Эти определения излагаются в виде отдельных документов и подписываются судом.
(часть вторая статьи 423 в редакции Закона Республики Узбекистан от 18 сентября 2012 года № ЗРУ-335 — СЗ РУ, 2012 г., № 38, ст. 433)
Все иные определения могут по усмотрению суда выноситься либо в указанном выше порядке, либо на месте с занесением определения в протокол судебного заседания.
Примечание
См. пункт 12 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 22 августа 1997 года № 12 «О соблюдении судами процессуального законодательства при разбирательстве уголовных дел по первой инстанции».
Каждое определение, вынесенное судом во время судебного разбирательства, должно быть немедленно оглашено.

Статья 424. Распорядок судебного заседания

При входе судей все присутствующие в зале судебного заседания встают.
Все участники процесса обращаются к суду, дают показания и делают заявления стоя. Отступление от этого правила может быть допущено лишь с разрешения председательствующего.
Все участники процесса, а также все присутствующие в зале судебного заседания лица должны беспрекословно выполнять распоряжения председательствующего о соблюдении порядка в судебном заседании.
Лица, не достигшие шестнадцати лет, если они не являются подсудимыми, потерпевшими, свидетелями, в зал судебного заседания не допускаются.

Статья 425. Меры, применяемые в отношении нарушителей порядка в судебном заседании

При нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующего или при проявлении неуважения к суду в отношении нарушителя применяются меры в соответствии со статьей 272 настоящего Кодекса.
Примечание
См. статью 424 настоящего Кодекса.

Статья 426. Протокол судебного заседания

Во время судебного разбирательства секретарь судебного заседания ведет протокол по правилам, предусмотренным статьями 90 — 92 настоящего Кодекса.
В протоколе судебного заседания указывается: место и дата заседания с обозначением времени его начала и окончания; наименование и состав суда; секретарь судебного заседания, переводчик, обвинитель, защитник, подсудимый, потерпевший и его представитель, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, а также другие вызванные судом лица; рассматриваемое дело; данные о личности подсудимого; явившиеся и не явившиеся свидетели с указанием причин их неявки. В протокол заносятся: все распоряжения председательствующего и отмечаются действия суда в том порядке, в каком эти действия происходили, заявления и ходатайства участвующих в деле лиц; подробное содержание показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей; ответы эксперта на предложенные ему вопросы; последовательность судебных прений, выводы, сделанные лицами, участвовавшими в судебных прениях и содержание последнего слова подсудимого; заявления об обстоятельствах, имевших место при рассмотрении дела, если об этом ходатайствуют участники процесса.
Примечание
См. пункты 23абзац второй пункта 6, пункты 7 и 11 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 22 августа 1997 года № 12 «О соблюдении судами процессуального законодательства при разбирательстве уголовных дел по первой инстанции».
В случаях, когда суд признает необходимым, свидетели и потерпевшие подписывают в протоколе судебного заседания данные ими показания.
Протокол подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания.
В случае разногласия между председательствующим и секретарем судебного заседания по поводу содержания протокола, секретарь обязан приложить к протоколу свои замечания, которые рассматриваются составом суда. По этому вопросу выносится определение, прилагаемое к протоколу.
Для обеспечения полноты протокола может быть применено стенографирование. Стенографическая запись к делу не приобщается. Во время судебного разбирательства может применяться звукозапись, видеозапись и киносъемка допросов. В этом случае фонограмма, видеокассета и кинолента прилагаются к протоколу судебного заседания, в котором делается отметка о применении этих средств.
Протокол судебного заседания должен быть подписан не позже следующего дня по постановлении приговора, а по сложным делам — не позднее трех суток.
Примечание
См. пункт 19 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 22 августа 1997 года № 12 «О соблюдении судами процессуального законодательства при разбирательстве уголовных дел по первой инстанции», пункт 9постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 14 ноября 2007 года № 15 «О некоторых вопросах применения наказания в виде пожизненного лишения свободы», абзац первый пункта 17 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 14 ноября 2007 года № 16 «О применении судами меры пресечения в виде заключения под стражу на стадии досудебного производства», пункт 25 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 декабря 2003 года № 17 «О практике применения судами законов, обеспечивающих подозреваемому, обвиняемому право на защиту».

Статья 427. Замечания на протокол судебного заседания и порядок их рассмотрения

В течение пяти суток после подписания протокола судебного заседания стороны вправе подать замечания на протокол. Замечания рассматриваются председательствующим, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность и приобщает к протоколу судебного заседания.
При несогласии председательствующего с замечаниями на протокол судебного заседания они вносятся на разрешение состава суда, рассматривавшего данное дело. Если дело рассматривалось судьей единолично, решение председательствующего является окончательным, но может быть обжаловано заинтересованными сторонами или опротестовано в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Примечание
См. статью 27 настоящего Кодекса.

Глава 51. ПОДГОТОВИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Статья 428. Открытие судебного заседания

В назначенное время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело подлежит разбирательству.

Статья 429. Проверка явки в суд участников процесса

Секретарь судебного заседания информирует о явке в суд государственного обвинителя, общественного обвинителя, подсудимого, защитника, общественного защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей. Затем проверяется явка в суд переводчика, свидетелей, экспертов и специалистов. Секретарь сообщает о причинах неявки отсутствующих.
Личность участвующих в деле лиц устанавливается по паспорту или иным документам, удостоверяющим их личность.

Статья 430. Разъяснение переводчику его прав, обязанностей и ответственности

Председательствующий разъясняет переводчику его права и обязанности, а также его ответственность, предусмотренные статьей 72 настоящего Кодекса.

Статья 431. Объявление состава суда, сторон и разъяснение права отвода

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является государственным обвинителем, общественным обвинителем, защитником, общественным защитником, кто — потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителем, а также — секретарем судебного заседания, экспертом, специалистом, переводчиком. Затем подсудимому и другим сторонам разъясняется их право заявить отвод судье, составу суда или кому-либо из судей, равно как и любой из сторон.
Если в судебном заседании присутствует запасный народный заседатель, председательствующий объявляет об этом и называет его фамилию. Запасному народному заседателю также может быть заявлен отвод.
Примечание
См. статью 407 настоящего Кодекса.
Заявленные отводы разрешаются по правилам, установленным статьей 80 настоящего Кодекса.

Статья 432. Удаление свидетелей из зала судебного заседания

Председательствующий отдает распоряжение об удалении свидетелей из зала судебного заседания в отдельное помещение. В дальнейшем он принимает меры к тому, чтобы свидетели, не допрошенные судом, не общались с допрошенными свидетелями, а также лицами, находящимися в зале судебного заседания.

Статья 433. Решение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников процесса

При неявке кого-либо из вызванных в суд участников процесса суд выслушивает мнения сторон о возможности разбирательства уголовного дела и выносит определение о продолжении разбирательства или об его отложении.
В случае вынесения определения об отложении разбирательства дела суд может допросить явившихся свидетелей и эксперта. Если в дальнейшем дело рассматривается в том же составе суда или тем же судьей, вторичный вызов указанных участников процесса в судебное заседание допускается лишь в необходимых случаях.
Примечание
См. пункт 7 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 22 августа 1997 года № 12 «О соблюдении судами процессуального законодательства при разбирательстве уголовных дел по первой инстанции»

Статья 434. Установление личности подсудимого и времени вручения ему копий процессуальных документов

Председательствующий устанавливает личность подсудимого, выясняя его фамилию, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, место жительства, занятие, образование, семейное положение и другие данные, касающиеся его личности.
Затем председательствующий спрашивает подсудимого, вручены ли ему и когда именно копия обвинительного заключения, а также копии процессуальных документов, перечисленных в части второй статьи 388 настоящего Кодекса. В случае невручения подсудимому копий этих документов или вручения их в срок менее трех суток до начала судебного заседания разбирательство дела должно быть отложено.

Статья 435. Разъяснение подсудимому его прав

Установив личность подсудимого, председательствующий разъясняет ему права в судебном разбирательстве, предусмотренные статьей 46 настоящего Кодекса. Затем подсудимого спрашивают, понятно ли ему каждое из этих прав. В случае отрицательного ответа председательствующий вновь разъясняет подсудимому его права, учитывая при этом возраст подсудимого, общий уровень развития, его психическое и физическое состояние.
Примечание
См. пункт 3 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 22 августа 1997 года № 12 «О соблюдении судами процессуального законодательства при разбирательстве уголовных дел по первой инстанции»

Статья 436. Разъяснение сторонам их прав и обязанностей

Председательствующий разъясняет общественному обвинителю, общественному защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям права и обязанности в судебном разбирательстве, предусмотренные соответственно статьями 434455575961 и 63 настоящего Кодекса.
Примечание
См. пункт 3 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 22 августа 1997 года № 12 «О соблюдении судами процессуального законодательства при разбирательстве уголовных дел по первой инстанции»

Статья 437. Разъяснение эксперту и специалисту их прав и обязанностей

Председательствующий разъясняет эксперту и специалисту их права и обязанности в судебном разбирательстве, предусмотренные соответственно статьями 68 и 70 настоящего Кодекса.
Примечание
См. пункт 3 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 22 августа 1997 года № 12 «О соблюдении судами процессуального законодательства при разбирательстве уголовных дел по первой инстанции»

Статья 438. Заявление и разрешение ходатайств

Подготовительная часть судебного заседания завершается выяснением вопроса о наличии ходатайств. Председательствующий спрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов или специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов. Сторона, заявившая ходатайство, обязана указать, для установления каких именно обстоятельств необходимы дополнительные доказательства.
Обсуждая каждое заявленное стороной ходатайство, суд выслушивает мнение другой стороны и удовлетворяет ходатайство, если оно направлено на выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а в противном случае отказывает в его удовлетворении.
Отказ в удовлетворении ходатайства не лишает сторону права вновь заявить это ходатайство по другим основаниям в ходе дальнейшего судебного разбирательства.
Суд вправе по собственной инициативе вынести определение о вызове новых свидетелей, назначении экспертизы, истребовании документов и иных дополнительных доказательств.
Если суд признает необходимым исследовать дополнительные доказательства, он либо продолжает разбирательство, одновременно приняв меры к обеспечению явки в судебное заседание новых свидетелей, экспертов или истребованию документов, либо откладывает разбирательство дела.
Примечание
См. пункт 5 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 22 августа 1997 года № 12 «О соблюдении судами процессуального законодательства при разбирательстве уголовных дел по первой инстанции»

Глава 52. СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ

Статья 439. Начало судебного следствия

Председательствующий объявляет о начале судебного следствия. Судебное следствие начинается с оглашения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, изложенного в резолютивной части обвинительного заключения. Председательствующий спрашивает подсудимого, понятна ли ему сущность обвинения и признает ли он себя виновным.
(текст статьи 439 в редакции Закона Республики Узбекистан от 18 сентября 2012 года № ЗРУ-335 — СЗ РУ, 2012 г., № 38, ст. 433)

Статья 440. Определение очередности исследования доказательств

После опроса подсудимых о признании или непризнании ими своей вины суд выслушивает предложения сторон об очередности исследования доказательств. Такую очередность суд закрепляет определением.
Если исследование доказательств начато допросом подсудимых, то вслед за ними суд допрашивает потерпевших. В случае отказа подсудимых от дачи показаний или несогласия их давать показания до исследования других доказательств, вопрос об очередности допросов потерпевших, свидетелей, производства осмотра, освидетельствования, оглашения письменных доказательств, проведения экспертиз и других судебных действий суд решает исходя из конкретных обстоятельств дела и с учетом предложений сторон.

Статья 441. Клятва свидетеля и предупреждение его об ответственности

Перед допросом свидетеля председательствующий устанавливает его личность и предупреждает об ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. Затем председательствующий предлагает свидетелю публично принести клятву: «Клянусь суду рассказать все известное мне по делу. Буду говорить только правду, всю правду и ничего, кроме правды». Текст клятвы вместе с подпиской свидетеля о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность, приобщается к протоколу судебного заседания.
Примечание
См. статьи 238 и 240 Уголовного кодекса Республики Узбекистан.
Свидетелю, не достигшему шестнадцатилетнего возраста, также предлагается публично принести клятву, предусмотренную в части первой настоящей статьи, однако об ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний он не предупреждается и подписка у него не отбирается.

Статья 442. Порядок допроса в суде

Допрос в суде производится с соблюдением требований предусмотренных статьями 96 — 108 настоящего Кодекса, а также нижеустановленных правил.
Каждый свидетель допрашивается в отсутствие еще не допрошенных свидетелей. Допрошенные свидетели остаются в зале судебного заседания и могут выйти из него до окончания судебного следствия лишь с разрешения суда.
Допрос несовершеннолетнего свидетеля, когда этого требуют интересы установления истины, может быть по определению суда проведен в отсутствие подсудимого. После возвращения подсудимого в зал судебного заседания ему должны быть сообщены показания свидетеля и предоставлена возможность задавать этому свидетелю вопросы.
Примечание
См. пункт 9 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 22 августа 1997 года № 12 «О соблюдении судами процессуального законодательства при разбирательстве уголовных дел по первой инстанции».
Свидетель, не достигший шестнадцати лет, по окончании его допроса должен быть удален из зала судебного заседания, кроме случаев, когда суд сочтет дальнейшее присутствие его в зале необходимым.
Потерпевший, а также эксперт и специалист вправе находиться в зале судебного заседания в течение всего судебного разбирательства и присутствовать при всех допросах.
Допрос подсудимого начинается предложением председательствующего дать показания по поводу известных ему обстоятельств дела. После этого подсудимого допрашивают государственный обвинитель, общественный обвинитель, а также потерпевший, гражданский истец и их представители, защитник, общественный защитник, гражданский ответчик и его представитель. Затем подсудимому могут быть заданы вопросы другими подсудимыми и их защитниками.
В порядке, предусмотренном в части шестой настоящей статьи, производится также допрос потерпевших, равно как свидетелей и экспертов, вызванных в судебное заседание в соответствии со списком, приложенным к обвинительному заключению, либо дополнительно вызванных по ходатайству обвинения. Если же свидетели и эксперты вызваны в судебное заседание по ходатайству защиты, то первым начинает допрос подсудимый или его защитник, заявившие ходатайство, затем другие подсудимые и их защитники, общественный защитник, гражданский ответчик и его представитель, государственный обвинитель, общественный обвинитель, а также потерпевший, гражданский истец и их представители.
Председательствующий и народные заседатели вправе в любой момент судебного следствия задавать вопросы любому допрашиваемому лицу.
Лицам, которые уже дали показания в судебном заседании, с разрешения суда могут быть заданы вопросы для дополнения и уточнения.

Статья 443. Исследование письменных доказательств, заключений экспертов и протоколов следственных действий

По ходатайству сторон или по инициативе суда председательствующий, один из народных заседателей либо секретарь судебного заседания оглашает приобщенные к делу на дознании и предварительном следствии письменные доказательства, заключения экспертов и протоколы следственных действий, которые могут иметь значение для дела.
Документы, представленные суду по его требованию или по инициативе других лиц, суд оглашает и предъявляет сторонам, которые высказывают свое мнение о значении этих документов для дела. Затем суд выносит определение о приобщении документов к делу или о возврате их по принадлежности.
Примечание
См. абзац второй пункта 5 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 23 мая 2014 года № 07 «О судебном приговоре», пункты 4 и 6 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 22 августа 1997 года № 12 «О соблюдении судами процессуального законодательства при разбирательстве уголовных дел по первой инстанции».

Статья 444. Производство осмотра

Суд производит осмотр с соблюдением требований, предусмотренных статьями 135 — 141 настоящего Кодекса, и нижеустановленных правил.
Вещественные доказательства, приобщенные к делу на дознании и предварительном следствии, а также предметы, представленные непосредственно в ходе судебного разбирательства сторонами и другими лицами, суд осматривает в зале судебного заседания с участием сторон. К участию в осмотре суд может привлечь также экспертов, специалистов, свидетелей.
Осмотр местности, зданий, сооружений, помещений, а также средств транспорта и других объектов, которые не могут быть доставлены в зал судебного заседания, суд производит на месте нахождения этих объектов с участием лиц, предусмотренных в части второй настоящей статьи.

Статья 445. Освидетельствование

Освидетельствование в судебном следствии суд производит с соблюдением требований, предусмотренныхстатьями 142 — 147 настоящего Кодекса, и нижеследующих правил.
Освидетельствование, сопровождающееся обнажением, производится в отдельном помещении врачом или иным специалистом с участием понятых того же пола, что и освидетельствуемое лицо. По окончании освидетельствования указанные участники процесса возвращаются в зал судебного заседания и там врач или иной специалист в присутствии сторон, освидетельствованного лица и понятых сообщает суду о следах или приметах на теле освидетельствованного, если они обнаружены, а также отвечает на вопросы сторон, судей. Эти сведения, а также замечания и объяснения освидетельствованного лица и понятых заносятся в протокол судебного заседания и удостоверяются подписями врача, иного специалиста, освидетельствованного лица и понятых.

Статья 446. Экспертиза

Экспертиза в судебном следствии назначается и производится с соблюдением требований, предусмотренныхстатьями 172 — 187 настоящего Кодекса, и нижеследующих правил.
В судебном заседании экспертизу производят эксперты, которые уже дали заключение на предварительном следствии, или новые эксперты, назначенные судом, или те и другие эксперты совместно.
По ходатайству какой-либо из сторон или по своей инициативе суд выносит и оглашает в судебном заседании определение о назначении экспертизы. В определении указывается лицо или экспертное учреждение, которому поручена экспертиза, и ставятся вопросы эксперту. При этом суд разъясняет сторонам их право заявлять отвод эксперту, ходатайствовать о включении в число экспертов дополнительно указанного стороной лица, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, о производстве экспертизы в присутствии сторон, а также право давать пояснения в ходе экспертизы.
Ходатайства или заявление отвода эксперту суд рассматривает в соответствии с правилами, предусмотреннымистатьей 80 настоящего Кодекса.
В судебном следствии эксперт вправе задавать вопросы допрашиваемым лицам, знакомиться с письменными доказательствами, протоколами следственных действий, заключениями других экспертов, участвовать в осмотрах, экспериментах и других судебных действиях, касающихся предмета экспертизы.
В ходе судебного следствия перед экспертом могут быть поставлены дополнительные вопросы.
По окончании исследования обстоятельств, относящихся к предмету экспертизы, суд предоставляет эксперту время для подготовки заключения. Если в связи с этим требуются лабораторные исследования, суд передает эксперту соответствующие объекты.
Свое заключение эксперт оглашает в судебном заседании. Заключение прилагается к протоколу судебного заседания.
После дачи заключения эксперт может быть допрошен в судебном заседании по поводу изложенного в заключении.
Примечание
См. абзац четвертый пункта 10 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 22 августа 1997 года № 12 «О соблюдении судами процессуального законодательства при разбирательстве уголовных дел по первой инстанции».

Статья 447. Предъявление для опознания, производство эксперимента, получение образцов для экспертного исследования

Предъявление для опознания, эксперимент, получение образцов для экспертного исследования производятся в судебном следствии по правилам, предусмотренным статьями 125 — 131153 — 156188 — 197 настоящего Кодекса. Стороны вправе в связи с указанными судебными действиями заявлять ходатайства и делать замечания.
Суд вправе потребовать от начальника органа дознания или следователя содействия в производстве этих действий.
Ход и результаты предъявления для опознания, эксперимента и получения образцов, а также высказанные в связи с производством этих судебных действий ходатайства, замечания и объяснения фиксируются в протоколе судебного заседания.

Статья 448. Окончание судебного следствия

После исследования всех доказательств председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. В случае заявления об этом ходатайств суд обсуждает и разрешает их.
Примечание
См. абзац третий пункта 15 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 декабря 2003 года № 17 «О практике применения судами законов, обеспечивающих подозреваемому, обвиняемому право на защиту».
По выполнении дополнительных действий, необходимых для удовлетворения ходатайств, председательствующий объявляет судебное следствие законченным.

Глава 53. ПРЕНИЯ СТОРОН И ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ПОДСУДИМОГО

Статья 449. Содержание и порядок прений сторон

После окончания судебного следствия суд переходит к выслушиванию прений сторон. Прения начинаются речами обвинителей — государственного и общественного. Затем выступают потерпевший, гражданский истец или их представители, защитник и общественный защитник, подсудимый, гражданский ответчик или его представитель.
Примечание
См. абзац второй пункта 14 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 22 августа 1997 года № 12 «О соблюдении судами процессуального законодательства при разбирательстве уголовных дел по первой инстанции»
Последовательность выступлений государственного и общественного обвинителя, а также защитника и общественного защитника устанавливается судом по их предложениям.
Стороны не вправе ссылаться в своих речах на доказательства, которые не рассматривались на судебном следствии. При необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства они могут ходатайствовать о возобновлении судебного следствия.
Примечание
См. статью 452 настоящего Кодекса.
Государственный обвинитель, исходя из результатов судебного следствия, должен в своей речи мотивировать вывод о виновности или невиновности подсудимого. Придя к выводу о виновности, государственный обвинитель излагает суду свое мнение о виде и размере наказания, которое следует применить к подсудимому.
После того как стороны произнесут речи, каждая из них может выступить еще по одному разу с возражениями или замечаниями относительно сказанного в речах других сторон. Право возразить последним всегда принадлежит защитнику и подсудимому.
Суд не может ограничивать продолжительность прений сторон определенным временем, но председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу.
Примечание
См. абзацы первый и второй пункта 13 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 22 августа 1997 года № 12 «О соблюдении судами процессуального законодательства при разбирательстве уголовных дел по первой инстанции», пункт 22 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 декабря 2003 года № 17 «О практике применения судами законов, обеспечивающих подозреваемому, обвиняемому право на защиту», пункт 17постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 3 февраля 2006 года № 2 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в апелляционном порядке».

Статья 450. Предложения сторон по существу обвинения

По окончании прений стороны могут представить суду в письменном виде предлагаемую ими формулировку решения по вопросам, предусмотренных в пунктах 1 — 6 части первой статьи 457 настоящего Кодекса. Для государственного обвинителя и защитника представление суду такой формулировки является обязательным.
Примечание
См. абзац третий пункта 13 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 22 августа 1997 года № 12 «О соблюдении судами процессуального законодательства при разбирательстве уголовных дел по первой инстанции».

Статья 451. Последнее слово подсудимого

После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово. Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются.
Примечание
См. часть вторую статьи 46 настоящего Кодекса.
Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем, но председательствующий вправе останавливать подсудимого в случаях, когда он касается обстоятельств, явно не имеющих отношения к делу.
Примечание
См. абзац второй пункта 15 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 22 августа 1997 года № 12 «О соблюдении судами процессуального законодательства при разбирательстве уголовных дел по первой инстанции», пункт 18 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 3 февраля 2006 года № 2 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в апелляционном порядке».

Статья 452. Возобновление судебного следствия

Если выступающие в прениях стороны или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела, или сошлются на ранее не исследованные, но относящиеся к делу доказательства, суд по ходатайству сторон или по своей инициативе выносит определение о возобновлении судебного следствия. По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь открывает прения сторон и предоставляет последнее слово подсудимому.
Примечание
См. главу 52статьи 449 и 451 настоящего Кодекса, абзац первый пункта 15 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 22 августа 1997 года № 12 «О соблюдении судами процессуального законодательства при разбирательстве уголовных дел по первой инстанции».

Статья 453. Удаление суда в отдельную (совещательную) комнату для вынесения решения

Выслушав последнее слово подсудимого, суд немедленно удаляется в отдельную (совещательную) комнату для постановления приговора или вынесения определения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.
Примечание
См. абзац третий пункта 15 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 22 августа 1997 года № 12 «О соблюдении судами процессуального законодательства при разбирательстве уголовных дел по первой инстанции».

Глава 54. ПРИГОВОР
Примечание
См. постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 23 мая 2014 года № 07 «О судебном приговоре».

Статья 454. Постановление приговора

Суд постановляет приговор именем Республики Узбекистан.
Примечание
См. пункт 1 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 23 мая 2014 года № 07 «О судебном приговоре».

Статья 455. Законность, обоснованность и справедливость приговора

Приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Приговор признается законным, если он постановлен с соблюдением всех требований закона и на основе закона.
Приговор признается обоснованным, если фактические обстоятельства дела установлены с необходимой полнотой и в точном соответствии с тем, как они имели место в действительности.
Приговор признается справедливым, если виновному определено наказание или иная мера воздействия в соответствии со степенью общественной опасности совершенного им преступления и его личности, а невиновный оправдан и реабилитирован.
Суд основывает приговор лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном разбирательстве.
Примечание
См. пункты 24 — 6 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 23 мая 2014 года № 07 «О судебном приговоре».

Все выводы суда, содержащиеся в приговоре, должны быть мотивированы.
Примечание
См. постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 3 февраля 2006 года № 1 «О практике назначения судами уголовного наказания», пункт 20 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 мая 2008 года № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в кассационном порядке».

Статья 456. Тайна совещания судей

Судья постановляет приговор в отдельной, а суд — в совещательной комнате. В этих комнатах могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному делу. Присутствие иных лиц не допускается.
С наступлением ночного времени, а при необходимости и в течение дня суд вправе прервать совещание. Совещание прерывается также на выходные и праздничные дни. Судьи не имеют права разглашать суждения, высказанные во время совещания.
Примечание
См. пункт 8 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан и Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 20 декабря 1996 года № 1/60 «О судебной власти».

Статья 457. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора

При постановлении приговора суд в отдельной (совещательной) комнате разрешает следующие вопросы:
1) имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
2) является ли это деяние преступлением и какой именно статьей Уголовного кодекса оно предусмотрено;
Примечание
Согласно статье 14 Уголовного кодекса Республики Узбекистан преступлением признается виновное общественно опасное деяние (действие или бездействие), запрещенное данным Кодексом под угрозой применения наказания.
3) совершил ли это деяние подсудимый;
4) виновен ли подсудимый в совершении преступления и если виновен, то какова форма его вины;
Примечание
См. главу 5 Уголовного кодекса Республики Узбекистан.
5) имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность подсудимого;
Примечание
См. статьи 55 и 56 Уголовного кодекса Республики Узбекистан.
6) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;
Примечание
См. статью 54 Уголовного кодекса Республики Узбекистан.
7) какое наказание должно быть назначено подсудимому и должен ли он его отбывать;
Примечание
См. главу 10 Уголовного кодекса Республики Узбекистан.
8) следует ли в соответствии со статьей 34 Уголовного кодекса признать подсудимого особо опасным рецидивистом;
9) в какой по виду режима колонии должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы и должен ли отбывать часть срока наказания в тюрьме;
Примечание
См. статью 45 Уголовно-исполнительного кодекса Республики Узбекистан.
10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере, а также подлежит ли возмещению имущественный вред, причиненный преступлением, если гражданский иск не был предъявлен, и должны ли подсудимые нести солидарную или долевую ответственность;
Примечание
См. главу 33 настоящего Кодекса.
11) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска;
(пункт 11 части первой статьи 457 в редакции Закона Республики Узбекистан от 29 августа 2001 г., № 254-II — Ведомости Олий Мажлиса, 2001 г., № 9-10, ст. 165)
Примечание
См. главу 35 настоящего Кодекса.
12) как поступить с вещественными доказательствами;
Примечание
См. статью 203 настоящего Кодекса.
13) на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;
Примечание
См. главу 40 настоящего Кодекса.
14) избрать ли, оставить прежнюю, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого;
Примечание
См. главу 28 настоящего Кодекса.
15) следует ли применить к подсудимому принудительные меры медицинского характера либо установить над ним попечительство.
Примечание
См. главу 31 настоящего Кодекса.
16) отменить ли меру процессуального принуждения в виде отстранения от должности в отношении подсудимого.
(часть первая статьи 457 дополнена пунктом 16 Законом Республики Узбекистан от 18 сентября 2012 года № ЗРУ-335 — СЗ РУ, 2012 г., № 38, ст. 433)
Примечание
См. главу 29 настоящего Кодекса.
Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, суд разрешает вопросы, предусмотренные впунктах 1 — 8 настоящей статьи, по каждому преступлению в отдельности.
Если в совершении преступления обвиняются несколько подсудимых, суд разрешает вопросы, указанные в настоящей статье, в отношении каждого из них.
Принудительные меры медицинского характера, предусмотренные пунктом 15 настоящей статьи, могут быть применены лишь при наличии соответствующего заключения эксперта.
Если в ходе судебного разбирательства выявлено одно из обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 — 4 части первой статьи 533 настоящего Кодекса, суд обязан обсудить вопрос об отсрочке исполнения приговора в установленном законом порядке.
Примечание
См. абзац первый пункта 11 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 23 мая 2014 года № 07 «О судебном приговоре», пункт 25 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 17 апреля 1998 года № 11 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике по делам о преступлениях в сфере экономики», пункт 10постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 сентября 2000 года № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних», пункт 7 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 22 декабря 2000 года № 32 «О судебной практике по делам, связанным с преступлениями против безопасности движения и эксплуатации транспорта», пункт 11 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 14 июня 2002 года № 9 «О судебной практике по делам о хулиганстве», пункт 10 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 декабря 2003 года № 17 «О практике применения судами законов, обеспечивающих подозреваемому, обвиняемому право на защиту».

Статья 458. Обсуждение вопроса о психической болезни и невменяемости подсудимого

В тех случаях, когда во время дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства возникал вопрос о психической болезни и невменяемости подсудимого, суд обязан при постановлении приговора еще раз обсудить этот вопрос. Признав, что подсудимый во время совершения общественно-опасного деяния находился в невменяемом состоянии или после его совершения заболел психической болезнью, лишающей его возможности отдавать отчет в своих действиях или руководить ими, суд выносит определение, предусмотренное статьей 577 настоящего Кодекса.
Примечание
См. пункты 15 и 16 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 12 декабря 2008 года № 23 «О судебной практике по применению принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами».

Статья 459. Обсуждение вопроса о наблюдении за условно осужденным

При применении условного осуждения суд решает, на кого возложить наблюдение за условно осужденным.
Если об условном осуждении имеется ходатайство общественного объединения или коллектива, суд может передать условно осужденного этому объединению или коллективу для наблюдения за его поведением.
Примечание
См. статью 72 Уголовного кодекса Республики Узбекистан.

Статья 460. Порядок совещания судей

В случае, если дело рассматривается составом суда, постановлению приговора предшествует совещание судей под руководством председательствующего, который ставит на разрешение суда вопросы в последовательности, указанной встатье 457 настоящего Кодекса. Каждый вопрос должен быть поставлен в такой форме, чтобы на него мог быть дан либо утвердительный, либо отрицательный ответ. Вслед за ответом судья может изложить мотивы.
При решении каждого вопроса никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Все вопросы решаются простым большинством голосов. Председательствующий подает свой голос последним.
Первым ставится на голосование наиболее благоприятное для подсудимого мнение. Если судья или судьи, высказавшиеся за оправдание, остались в меньшинстве, а другие судьи разошлись во мнениях о квалификации преступления или мере наказания, то голос или голоса, поданные за оправдание, присоединяются к голосу, поданному за квалификацию по соответствующей статье Уголовного кодекса, предусматривающей санкцию с менее суровым наказанием.
В случае, если дело рассматривается судьей, то вопросы, перечисленные в статьях 457 — 459 настоящего Кодекса разрешаются им единолично.

Статья 461. Возобновление судебного следствия

Если во время обсуждения в отдельной (совещательной) комнате вопросов, указанных в статьях 457 — 459настоящего Кодекса, суд признает необходимым дополнительно выяснить какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела, то он, не постановляя приговора, выносит определение о возобновлении судебного следствия. По окончании судебного следствия суд вновь открывает прения сторон и выслушивает последнее слово подсудимого.
Примечание
См. часть вторую статьи 46, статьи 449451 настоящего Кодекса.

Статья 462. Виды приговора

Приговор суда может быть обвинительным или оправдательным. Решая вопрос, какой приговор должен быть постановлен в отношении подсудимого, суд обязан руководствоваться требованиями принципа презумпции невиновности, предусмотренного статьей 23 настоящего Кодекса.
Примечание
См. статьи 463 и 464 настоящего Кодекса.

Статья 463. Основания постановления обвинительного приговора

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. В основу обвинительного приговора должны быть положены достоверные доказательства, полученные в результате проверки всех возможных по делу обстоятельств совершения преступления, восполнения всех обнаруженных в материалах дела пробелов, устранения всех возникших сомнений и противоречий.
Суд постановляет обвинительный приговор с освобождением от наказания в случаях, если:
1) издан акт амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором;
Примечание
См. абзац третий пункта 5, абзацы второй и четвертый пункта 15 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 22 декабря 2006 года № 16 «О некоторых вопросах применения судами актов об амнистии».
2) время нахождения лица под стражей до постановления приговора, исчисляемое по правилам зачета предварительного заключения, предусмотренным в статье 62 Уголовного кодекса, равно мере наказания, назначенной судом или превышает эту меру.
Суд постановляет обвинительный приговор без назначения наказания в случаях, если:
1) издан акт амнистии, исключающий назначение наказания за преступление, совершенное осужденным;
Примечание
См. статью 68 Уголовного кодекса Республики Узбекистан, абзац третий пункта 5, абзацы второйчетвертыйпункта 15 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 22 декабря 2006 года № 16 «О некоторых вопросах применения судами актов об амнистии».
2) истек срок давности привлечения к участию в деле в качестве обвиняемого за данное преступление;
Примечание
См. статью 64 Уголовного кодекса Республики Узбекистан.
3) ко времени постановления приговора деяние потеряло общественную опасность или лицо, его совершившее, перестало быть общественно опасным;
Примечание
См. статью 65 Уголовного кодекса Республики Узбекистан.
4) исправление осужденного может быть достигнуто мерами общественного воздействия, применяемыми общественными объединениями и коллективами, или мерами административного взыскания;
5) к моменту постановления приговора наступила смерть подсудимого;
6) имеются основания для освобождения лица от наказания ввиду деятельного раскаяния в содеянном в соответствии со статьей 71 Уголовного кодекса Республики Узбекистан.
(часть третья статьи 463 дополнена пунктом 6 Законом Республики Узбекистан от 27 декабря 2010 г. № ЗРУ-277 — СЗ РУ, 2010 г., № 52, ст. 509)
Примечание
См. пункт 16 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 23 мая 2014 года № 07 «О судебном приговоре», абзац четвертый пункта 6 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 сентября 2000 года № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних», абзац третий пункта 15,пункт 21 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 22 декабря 2006 года № 16 «О некоторых вопросах применения судами актов об амнистии», абзац второй пункта 28 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 мая 2008 года № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в кассационном порядке», абзац второй пункта 32 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 мая 2008 года № 12 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в порядке надзора».

Статья 464. Основания постановления оправдательного приговора

Оправдательный приговор постановляется в случаях, если:
1) отсутствует событие преступления;
2) отсутствует в деянии подсудимого состав преступления;
3) подсудимый непричастен к совершению преступления;
Суд оправдывает подсудимого по основанию, предусмотренному пунктом 3 части первой настоящей статьи, когда установлено, что преступление совершено другим лицом, а равно когда после тщательного исследования обстоятельств дела выдвинутое против подсудимого обвинение не получило достоверного подтверждения. Если при постановлении оправдательного приговора по указанному основанию лицо, совершившее преступление, останется невыясненным, суд после вступления приговора в законную силу направляет дело прокурору для принятия мер к установлению этого лица и привлечению его к участию в деле в качестве обвиняемого.
Примечание
См. абзац третий пункта 6 и пункт 8 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 23 мая 2014 года № 07 «О судебном приговоре», пункт 38 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 мая 2008 года № 12 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в порядке надзора».

Статья 465. Составление приговора

После решения вопросов, предусмотренных в статьях 457 — 459 настоящего Кодекса, суд приступает к составлению приговора. Он излагается на языке, на котором происходило судебное разбирательство, в ясных и понятных выражениях и состоит из вводной, описательной и резолютивной частей.
Приговор должен быть написан от руки или с использованием технических средств одним из судей, участвующих в его постановлении, или судьей, постановляющим приговор единолично. Исправления в приговоре должны быть оговорены и удостоверены подписью судьи (судей) до провозглашения приговора.
Примечание
См. пункт 3 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 23 мая 2014 года № 07 «О судебном приговоре».

Статья 466. Вводная часть приговора

Во вводной части приговора указываются:
1) время и место постановления приговора;
2) наименование суда, постановившего приговор, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, переводчик;
3) фамилия, имя и отчество подсудимого, год, месяц, день и место его рождения, место жительства, место работы, занятие, образование, семейное положение и иные сведения о личности подсудимого, имеющие значение для дела;
4) статья Уголовного кодекса, предусматривающая преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.
Примечание
См. пункт 15 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 23 мая 2014 года № 07 «О судебном приговоре».

Статья 467. Описательная часть обвинительного приговора

Описательная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. В приговоре приводятся доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении каждого подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства. Указываются обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность, а в случае признания части обвинения необоснованной или установления неправильной квалификации преступления — основания и мотивы изменения обвинения.
Примечание
См. статьи 55 и 56 Уголовного кодекса Республики Узбекистан, пункты 1920абзацы первый и второй пункта 24 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 23 мая 2014 года № 07 «О судебном приговоре», пункт 7постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 11 сентября 1998 года № 21 «О практике судов по возмещению материального ущерба, причиненного преступлениями», пункт 11 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 14 июня 2002 года № 9 «О судебной практике по делам о хулиганстве», пункт 10 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 декабря 2003 года № 17 «О практике применения судами законов, обеспечивающих подозреваемому, обвиняемому право на защиту», пункты 5 и 7 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 24 сентября 2004 года № 12 «О некоторых вопросах применения норм уголовно-процессуального закона о допустимости доказательств», пункт 6 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 3 февраля 2006 года № 1 «О практике назначения судами уголовного наказания».
Суд обязан также мотивировать: назначение наказания в виде лишения свободы, если санкция в статье Уголовного кодекса предусматривает и иные меры наказания; применение к осужденному к лишению свободы определенного вида режима содержания в колонии либо назначение ему лишения свободы в виде заключения в тюрьме; признание подсудимого особо опасным рецидивистом; применение условного осуждения; назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного в статье Уголовного кодекса за данное преступление; переход к более мягкому наказанию; назначение вида колонии с отступлением от общих правил; освобождение подсудимого от наказания с применением или без применения иных мер воздействия.
Примечание
См. часть третью статьи 34, статьи 505772 Уголовного кодекса Республики Узбекистан, пункт 28постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 23 мая 2014 года № 07 «О судебном приговоре», пункт 15 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 22 декабря 2000 года № 32 «О судебной практике по делам, связанным с преступлениями против безопасности движения и эксплуатации транспорта», пункт 3 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 14 ноября 2007 года № 15 «О некоторых вопросах применения наказания в виде пожизненного лишения свободы».
Если суд в соответствии с законодательством признает необходимым применить в отношении подсудимого принудительные меры медицинского характера или установить над ним попечительство, должны быть указаны мотивы такого решения.
Примечание
См. пункт 15 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 14 июня 2002 года № 9 «О судебной практике по делам о хулиганстве».
При наличии ходатайства общественного объединения или коллектива об условном осуждении и о передаче им подсудимого для проведения с ним воспитательной работы суд указывает в приговоре мотивы удовлетворения или отклонения этих ходатайств.
Суд должен также привести мотивы, обосновывающие решение о предъявленном гражданском иске или решение о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, принятое по инициативе суда.
Примечание
См. пункт 12 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 20 декабря 1996 года № 39 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств», пункт 10 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 23 мая 2014 года № 07 «О судебном приговоре», пункт 7 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 11 сентября 1998 года № 21 «О практике судов по возмещению материального ущерба, причиненного преступлениями».

Статья 468. Резолютивная часть обвинительного приговора

В резолютивной части обвинительного приговора указываются:
1) фамилия, имя и отчество подсудимого;
2) решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления;
3) статья (часть, пункт статьи) Уголовного кодекса, по которой подсудимый признан виновным, а также признание подсудимого особо опасным рецидивистом, если суд принял такое решение;
4) вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным; окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании статьи Уголовного кодекса; вид колонии с соответствующим режимом, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы;
5) испытательный срок, коллектив или лицо, на которые возлагается обязанность наблюдения за осужденным, если применяется условное осуждение;
6) решение о зачете времени задержания или содержания под стражей при назначении наказания;
7) решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу;
8) возложенные на осужденного обязанности;
9) решение об отсрочке исполнения приговора в случаях установления оснований, предусмотренных в статье 533настоящего Кодекса.
Если подсудимому предъявлено обвинение по нескольким статьям Уголовного кодекса, то в резолютивной части приговора должно быть точно указано, по каким из них подсудимый оправдан и по каким осужден.
В случае освобождения подсудимого от отбывания наказания об этом указывается в резолютивной части приговора.
Во всех случаях наказание должно быть обозначено таким образом, чтобы при исполнении приговора не возникало никаких сомнений относительно вида и размера наказания, назначенного судом.
Примечание
См. пункты 10 и 30 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 23 мая 2014 года № 07 «О судебном приговоре», абзац седьмой пункта 10 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 11 сентября 1998 года № 21 «О практике судов по возмещению материального ущерба, причиненного преступлениями»,пункты 39 и 50 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 3 февраля 2006 года № 1 «О практике назначения судами уголовного наказания».

Статья 469. Описательная часть оправдательного приговора

В описательной части оправдательного приговора излагаются: сущность обвинения, по которому подсудимый обвинялся; обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, подтверждающие вывод суда о невиновности подсудимого; мотивы, объясняющие почему суд признает недостоверными или недостаточными доказательства, на которых было основано утверждение о виновности подсудимого в совершении преступления, или почему суд считает, что отсутствует само событие преступления либо, что совершенное подсудимым деяние не является преступлением; мотивы решения в отношении гражданского иска.
Примечание
См. пункт 8 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 23 мая 2014 года № 07 «О судебном приговоре».

Статья 470. Резолютивная часть оправдательного приговора

В резолютивной части оправдательного приговора указываются:
1) фамилия, имя и отчество подсудимого;
2) решение признать подсудимого невиновным в совершении преступления и оправдать;
3) решение об отмене меры пресечения, избранной подсудимому; если в качестве такой меры было избрано содержание под стражей, — решение освободить оправданного немедленно, в зале судебного заседания;
4) решение об отмене мер обеспечения предъявленного гражданского иска, если в удовлетворении иска отказано;
 (пункт 5 статьи 470 исключен в соответствии с Законом Республики Узбекистан от 29 августа 2001 г., № 254-II — Ведомости Олий Мажлиса, 2001 г., № 9-10, ст. 165)
6) признание за оправданным права на возмещение имущественного вреда и устранение последствий морального и иного вреда в порядке, предусмотренном статьями 304 — 313 настоящего Кодекса.
Примечание
См. пункты 10абзац пятый пункта 8 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 23 мая 2014 года № 07 «О судебном приговоре».

Статья 471. Иные вопросы, подлежащие решению в резолютивной части приговора

В резолютивной части как обвинительного, так и оправдательного приговора, кроме вопросов, перечисленных встатьях 468 и 470 настоящего Кодекса, должны содержаться:
1) решение об отмене меры процессуального принуждения в виде отстранения подсудимого от должности, принятое в соответствии со статьями 255 — 260 настоящего Кодекса; решение о предъявленном гражданском иске или решение о возмещении вреда по инициативе суда, принятое в соответствии со статьями 283 — 289 настоящего Кодекса.
(пункт 1 статьи 471 в редакции Закона Республики Узбекистан от 18 сентября 2012 года № ЗРУ-335 — СЗ РУ, 2012 г., № 38, ст. 433)
Примечание
См. пункт 31 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 23 мая 2014 года № 07 «О судебном приговоре», абзац седьмой пункта 10, пункты 11 — 13 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 11 сентября 1998 года № 21 «О практике судов по возмещению материального ущерба, причиненного преступлениями», пункты 16 — 20 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 22 декабря 2000 года № 32 «О судебной практике по делам, связанным с преступлениями против безопасности движения и эксплуатации транспорта», пункты 15 — 17 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 21 мая 2004 года № 4 «О некоторых вопросах применения закона о либерализации наказаний за преступления в сфере экономики», пункт 17постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 31 мая 2013 года № 8 «О применении судами законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов и других обязательных платежей».
2) решение о вещественных доказательствах и других приобщенных к делу предметах и документах, принятое в соответствии со статьей 289 настоящего Кодекса;
Примечание
См. пункт 18 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 27 октября 1995 года № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, составляющих незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ», пункт 14 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 28 апреля 2000 года № 8 «О судебной практике по делам о незаконном приобретении или сбыте валютных ценностей».
3) решение о процессуальных издержках, принятое в соответствии со статьей 320 настоящего Кодекса;
Примечание
См. пункт 6 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 24 ноября 2009 года № 13 «О практике взыскания процессуальных издержек по уголовным делам».
4) порядок, сроки апелляционного и кассационного обжалования, опротестования приговора, предусмотренные соответственно статьями 497-3497-4499 и 500 настоящего Кодекса.
(пункт 4 статьи 471 в редакции Закона Республики Узбекистан от 27 августа 2004 года, № 671-II — Собрание законодательства Республики Узбекистан, 2004 г., № 37, ст. 408)
Примечание
См. пункт 31, абзац четвертый пункта 33 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 23 мая 2014 года № 07 «О судебном приговоре».

Статья 472. Подписание приговора и особое мнение судьи

В случае постановления приговора судьей он подписывается единолично, а составом суда — судьями. Судья, оставшийся при голосовании в меньшинстве, подписав приговор, вправе изложить в письменном виде свое особое мнение. Это мнение он должен написать непосредственно в совещательной комнате. Особое мнение приобщается к делу, но оглашению в зале судебного заседания не подлежит.
Если дело, по которому имеется особое мнение, не рассматривалось в кассационном порядке, то после вступления приговора в законную силу оно подлежит направлению председателю вышестоящего суда, который, изучив дело, должен решить вопрос о принесении протеста на приговор в порядке надзора.

Статья 473. Провозглашение приговора

После подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания, и председательствующий либо народный заседатель провозглашает резолютивную часть приговора.
(часть первая статьи 473 в редакции Закона Республики Узбекистан от 18 сентября 2012 года № ЗРУ-335 — СЗ РУ, 2012 г., № 38, ст. 433)
Все присутствующие в зале судебного заседания, не исключая состава суда, выслушивают приговор стоя.
Если приговор изложен на языке, которым подсудимый не владеет или владеет недостаточно, то вслед за провозглашением резолютивной части приговора она должна быть прочитана вслух переводчиком на родном языке подсудимого или другом языке, который он понимает.
(часть третья статьи 473 в редакции Закона Республики Узбекистан от 18 сентября 2012 года № ЗРУ-335 — СЗ РУ, 2012 г., № 38, ст. 433)
Председательствующий разъясняет подсудимому и другим сторонам содержание приговора, порядок и сроки его обжалования по выбору в апелляционном или кассационном порядке. Если подсудимый осужден к исключительной мере наказания — пожизненному лишению свободы, ему разъясняется также право ходатайствовать о помиловании.
(часть четвертая статьи 473 в редакции Закона Республики Узбекистан от 11 июля 2007 г № ЗРУ-99 — Ведомости палат Олий Мажлиса, 2007 г., № 6, ст. 248)
Примечание
См. статью 76 Уголовного кодекса Республики Узбекистан, абзац первый пункта 14 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 22 августа 1997 года № 12 «О соблюдении судами процессуального законодательства при разбирательстве уголовных дел по первой инстанции», пункты 23 и 24 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 декабря 2003 года № 17 «О практике применения судами законов, обеспечивающих подозреваемому, обвиняемому право на защиту», пункт 9 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 14 ноября 2007 года № 15 «О некоторых вопросах применения наказания в виде пожизненного лишения свободы».

Статья 474. Освобождение подсудимого из-под стражи

При оправдании подсудимого, а также при постановлении обвинительного приговора без назначения или с освобождением от наказания, или с осуждением условно, или с осуждением к наказанию, не связанному с лишением свободы, равно как в случае осуждения к лишению свободы на срок, не превышающий фактическое пребывание осужденного в предварительном заключении, подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению непосредственно в зале судебного заседания.

Статья 475. Вручение копии приговора осужденному и оправданному

Копия приговора должна быть вручена осужденному и оправданному не позднее трех суток после его провозглашения, а при значительности объема приговора — не позднее десяти суток. Другим сторонам копия приговора или выписка из него вручается по их просьбе в те же сроки.
В случае если осужденный содержится под стражей, копия приговора вручается ему администрацией места содержания под стражей в день ее поступления под расписку, которая представляется в суд с указанием даты и времени вручения.
(статья 475 дополнена частью второй Законом Республики Узбекистан от 29 сентября 2011 г. № ЗРУ-299 — СЗ РУ, 2011 г., № 40, ст. 410)

Статья 476. Иные вопросы, решаемые судом одновременно с постановлением приговора

При наличии у осужденного к лишению свободы несовершеннолетних детей, престарелых родителей, других иждивенцев, остающихся без присмотра и помощи, суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит определение о передаче их на попечение или под опеку родственникам либо другим лицам и учреждениям, а при наличии у осужденного имущества или жилища, остающихся без присмотра, — определение о принятии мер к их охране.
В том случае, когда в деле в качестве защитника участвовал адвокат, назначенный в порядке статьи 50 настоящего Кодекса, суд при наличии ходатайства руководителя адвокатских бюро, коллегии или фирмы выносит определение, которым решает вопрос о взыскании с осужденного вознаграждения в пользу адвокатских бюро, коллегии или фирмы и размере этого вознаграждения.
(часть вторая статьи 476 в редакции Закона Республики Узбекистан от 30 августа 1997 г., № 485-I — Ведомости Олий Мажлиса, 1997 г., № 9, ст. 241)
Одновременно с постановлением приговора суд при наличии оснований, предусмотренных статьями 298 и 300настоящего Кодекса, а также в случае необходимости обратить внимание соответствующих должностных лиц на недостатки, допущенные в ходе дознания и предварительного следствия, выносит частное определение.
Все указанные в настоящей статье процессуальные решения подлежат оглашению в зале судебного заседания вслед за провозглашением приговора.

Статья 477. Предоставление свиданий с осужденным

После провозглашения приговора председательствующий или председатель суда по просьбе близких родственников осужденного, содержащегося под стражей, или его защитника обязан предоставить им возможность свидания с осужденным.

РАЗДЕЛ ОДИННАДЦАТЫЙ 
ПРОВЕРКА ЗАКОННОСТИ, ОБОСНОВАННОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ ПРИГОВОРОВ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ

Глава 55. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ПРОВЕРКИ ЗАКОННОСТИ, ОБОСНОВАННОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ ПРИГОВОРОВ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ

Статья 478. Виды проверки законности, обоснованности и справедливости приговоров, определений и постановлений

Законность, обоснованность и справедливость приговоров, определений, постановлений суда могут быть проверены в апелляционном, кассационном и надзорном порядке.
Рассмотрение дела судом вышестоящей инстанции производится:
1) в апелляционном порядке — по жалобам и протестам лиц, указанных в статье 497-2 настоящего Кодекса;
2) в кассационном порядке — по жалобам и протестам лиц, указанных в статье 498 настоящего Кодекса;
3) в надзорном порядке — по протесту председателя суда, прокурора или их заместителей, которым законом предоставлено право принесения протеста, а ввиду вновь открывшихся обстоятельств — по протесту прокурора или его заместителя, которым законом предоставлено право принесения протеста.
(текст статьи 478 в редакции Закона Республики Узбекистан от 14 декабря 2000 г., № 163-II — Ведомости Олий Мажлиса, 2001 г., № 1-2, ст. 11)

Статья 479. Право на обжалование и опротестование судебных решений и его обеспечение

Участники процесса, предусмотренные в статьях 497-2498 и 516 настоящего Кодекса, вправе в установленном порядке обжаловать или опротестовать приговор и определение суда первой инстанции в апелляционном или кассационном порядке, а также ходатайствовать о пересмотре в надзорном порядке судебных решений. При этом они могут представить в подтверждение своих доводов дополнительные материалы.
Примечание
См. статью 478 настоящего Кодекса.
О поступлении апелляционной, кассационной жалобы, апелляционного, кассационного или надзорного протеста суд извещает участников процесса, интересов которых касается жалоба или протест, и одновременно направляет копии этих документов осужденному, потерпевшему и оправданному. Указанные лица вправе ознакомиться с делом, в том числе с дополнительно представленными материалами, и сообщить суду свои возражения.
Примечание
См. пункт 26 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 декабря 2003 года № 17 «О практике применения судами законов, обеспечивающих подозреваемому, обвиняемому право на защиту»
Лицо, подавшее апелляционную или кассационную жалобу, а также участники процесса, интересов которых касается жалоба или протест, извещаются судом о времени и месте рассмотрения дела.
Осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе участвовать в рассмотрении дела в апелляционной инстанции. Указанные лица, за исключением осужденного, находящегося в учреждении по исполнению наказания, также вправе участвовать при рассмотрении дела в кассационном и надзорном порядке. Вопрос о необходимости участия осужденного, находящегося в учреждении по исполнению наказания, а также доставления осужденного в заседание суда кассационной и надзорной инстанций решается судом. Неявка без уважительных причин указанных лиц, своевременно извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не препятствует его рассмотрению. Суд, однако, может вызвать для дачи объяснений осужденного, оправданного, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей.
Примечание
См. также абзац первый пункта 10 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 28 декабря 1998 года № 31 «О практике рассмотрения обращений граждан по судебным делам», пункт 28 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 декабря 2003 года № 17 «О практике применения судами законов, обеспечивающих подозреваемому, обвиняемому право на защиту», пункт 13 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 3 февраля 2006 года № 2 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в апелляционном порядке», пункт 27 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 14 ноября 2007 года № 16 «О применении судами меры пресечения в виде заключения под стражу на стадии досудебного производства», пункт 11постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 мая 2008 года № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в кассационном порядке», пункт 14 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 мая 2008 года № 12 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в порядке надзора».
(текст статьи 479 в редакции Закона Республики Узбекистан от 14 декабря 2000 г., № 163-II — Ведомости Олий Мажлиса, 2001 г., № 1-2, ст. 11)

Статья 480. Участие прокурора в рассмотрении уголовного дела вышестоящим судом

В рассмотрении уголовного дела в апелляционном, кассационном или надзорном порядке участвует прокурор.
Примечание
См. пункт 12 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 3 февраля 2006 года № 2 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в апелляционном порядке», пункт 10 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 мая 2008 года № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в кассационном порядке», пункт 13 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 мая 2008 года № 12 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в порядке надзора».
В рассмотрении дела участвует:
1) в коллегиях Верховного суда Республики Узбекистан, Верховного суда Республики Каракалпакстан по уголовным делам, областных и Ташкентского городского судов по уголовным делам, Военного суда Республики Узбекистан — прокурор, уполномоченный соответственно Генеральным прокурором Республики Узбекистан, прокурором Республики Каракалпакстан, области, города Ташкента, Военным прокурором Республики Узбекистан;
2) в президиумах Верховного суда Республики Узбекистан, Верховного суда Республики Каракалпакстан по уголовным делам, областных и Ташкентского городского судов по уголовным делам, Военного суда Республики Узбекистан — соответственно Генеральный прокурор Республики Узбекистан или его заместитель, прокурор Республики Каракалпакстан, области, города Ташкента, Военный прокурор Республики Узбекистан;
3) в Пленуме Верховного суда Республики Узбекистан — Генеральный прокурор Республики Узбекистан.
(текст статьи 480 в редакции Закона Республики Узбекистан от 14 декабря 2000 г., № 163-II — Ведомости Олий Мажлиса, 2001 г., № 1-2, ст. 11)

Статья 481. Представление дополнительных материалов

В апелляционную, кассационную, надзорную инстанцию участники процесса вправе представлять имеющие значение для дела документы, мнения специалистов и другие дополнительные материалы. Такие материалы могут быть также истребованы судом в порядке подготовки дела к слушанию.
(часть первая статьи 481 в редакции Закона Республики Узбекистан от 14 декабря 2000 г., № 163-II — Ведомости Олий Мажлиса, 2001 г., № 1-2, ст. 11)
Дополнительные материалы могут быть получены также путем поручения следователю производства следственных действий, предусмотренных статьями 149170290 и 398 настоящего Кодекса.
Примечание
См. абзац третий пункта 15 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 3 февраля 2006 года № 2 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в апелляционном порядке», абзац третий пункта 13 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 мая 2008 года № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в кассационном порядке», абзац третий пункта 16 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 мая 2008 года № 12 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в порядке надзора».

Статья 482. Пределы рассмотрения уголовного дела вышестоящим судом

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном, кассационном или надзорном порядке суд проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора, определения, постановления по имеющимся в деле и дополнительно представленным участниками процесса или истребованным судом материалам, а при возобновлении дела ввиду вновь открывшихся обстоятельств — и по материалам расследования этих обстоятельств.
(часть первая статьи 482 в редакции Закона Республики Узбекистан от 14 декабря 2000 г., № 163-II — Ведомости Олий Мажлиса, 2001 г., № 1-2, ст. 11)
Суд не ограничиваясь доводами жалобы или протеста, проверяет дело в полном объеме в отношении всех осужденных, в том числе и тех, которые не подавали жалоб и в отношении которых не принесены жалобы или протест.
Примечание
См. пункт 16 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 11 сентября 1998 года № 21 «О практике судов по возмещению материального ущерба, причиненного преступлениями», абзацы первыйвторой пункта 20 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 3 февраля 2006 года № 2 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в апелляционном порядке», пункты 172329, и 30 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 22 декабря 2006 года № 16 «О некоторых вопросах применения судами актов об амнистии»,пункт 18 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 мая 2008 года № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в кассационном порядке», абзацы первый и второй пункта 19 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 мая 2008 года № 12 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в порядке надзора».

Статья 483. Сроки рассмотрения уголовного дела вышестоящим судом

Суд апелляционной, кассационной или надзорной инстанции должен приступить к рассмотрению уголовного дела не позднее пятнадцати суток, а Верховный суд Республики Узбекистан — не позднее одного месяца со дня поступления дела с жалобой или протестом.
(часть первая статьи 483 в редакции Закона Республики Узбекистан от 14 декабря 2000 г., № 163-II — Ведомости Олий Мажлиса, 2001 г., № 1-2, ст. 11)
При особой сложности дела и других исключительных случаях председатель соответствующего суда может продлить этот срок, но не более чем на пятнадцать суток, а Председатель Верховного суда Республики Узбекистан или его заместитель — не более чем на один месяц.
О продлении срока рассмотрения дела должны быть извещены заинтересованные участники процесса.
Примечание
См. абзац первый пункта 5 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 мая 2008 года № 12 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в порядке надзора»

Статья 484. Основания к отмене или изменению приговора

Основаниями к отмене или изменению приговора в апелляционном, кассационном или надзорном порядке являются:
1) неполнота или односторонность судебного следствия;
Примечание
См. статью 485 настоящего Кодекса.
2) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела;
Примечание
См. статью 486 настоящего Кодекса.
3) существенные нарушения норм настоящего Кодекса;
Примечание
См. статью 487 настоящего Кодекса.
4) неправильное применение норм Уголовного кодекса;
Примечание
См. статью 488 настоящего Кодекса.
5) несправедливость наказания.
Примечание
См. статью 489 настоящего Кодекса, пункты 13 и 14 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 3 февраля 2006 года № 1 «О практике назначения судами уголовного наказания», пункт 24 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 мая 2008 года № 12 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в порядке надзора».
Если при рассмотрении дела в апелляционном, кассационном или надзорном порядке невозможно устранение недостатков предварительного или судебного следствия, приговор подлежит отмене.
Примечание
См. пункт 23 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 3 февраля 2006 года № 2 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в апелляционном порядке», пункт 30 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 22 декабря 2006 года № 16 «О некоторых вопросах применения судами актов об амнистии»,пункт 21 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 мая 2008 года № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в кассационном порядке», пункт 22 и абзац третий пункта 28 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 мая 2008 года № 12 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в порядке надзора».
(текст статьи 484 в редакции Закона Республики Узбекистан от 14 декабря 2000 г., № 163-II — Ведомости Олий Мажлиса, 2001 г., № 1-2, ст. 11)

Статья 485. Неполнота и односторонность следствия

Предварительное либо судебное следствие признается неполным или односторонним, когда по делу:
1) не установлены с достаточной полнотой обстоятельства, указанные в статьях 82 — 84 настоящего Кодекса;
2) не допрошены лица, чьи показания могли повлиять на разрешение дела, не проведена экспертиза, когда она необходима, а равно не истребованы документы, вещественные доказательства или не проведены другие следственные действия, результаты которых могли иметь значение для дела;
3) не исследованы обстоятельства, указанные в определении или постановлении суда, направившего дело на дополнительное расследование или новое судебное рассмотрение.

Статья 486. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела

Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, если:
1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;
2) суд не учел обстоятельств, которые могли повлиять на его выводы;
3) при наличии противоречивых доказательств в отношении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, в приговоре не указано, по каким мотивам суд счел достоверными одни из этих доказательств и отверг другие;
4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности подсудимого, на правильность применения норм Уголовного кодекса или на определение меры наказания, и у вышестоящего суда нет возможности устранения этих противоречий.

Статья 487. Существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона

Существенными нарушениями норм настоящего Кодекса признаются такие нарушения, которые лишили или стеснили установленные законом права участников процесса либо иным образом помешали суду всесторонне рассмотреть дело и повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Приговор подлежит отмене, если:
1) приговор постановлен незаконным составом суда;
Примечание
См. статью 76 настоящего Кодекса.
2) нарушен порядок постановления приговора судьей единолично или тайна совещания судей при постановлении приговора;
Примечание
См. статьи 454 — 460 настоящего Кодекса.
3) дело рассмотрено в отсутствие подсудимого, кроме случая, предусмотренного частью третьей статьи 410 настоящего Кодекса;
4) по окончании предварительного следствия обвиняемый не ознакомлен со всеми материалами дела и это нарушение не устранено судом, постановившим приговор;
5) подсудимому, не имеющему защитника, не предоставлено слова для защитительной речи;
6) подсудимому не предоставлено последнее слово;
Примечание
См. часть вторую статьи 46 и статью 451 настоящего Кодекса.
7) нарушено право подсудимого пользоваться родным языком и услугами переводчика;
Примечание
См. часть вторую статьи 20 и часть первую статьи 46 настоящего Кодекса.
8) дело расследовано или рассмотрено без участия защитника, когда по закону его участие обязательно;
Примечание
См. статью 51 настоящего Кодекса.
9) предварительное следствие и судебное разбирательство производились при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу;
10) в деле отсутствует протокол судебного заседания, либо он не подписан.
Примечание
См. статью 426 настоящего Кодекса, пункт 16 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 27 октября 1995 года № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, составляющих незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ», абзац третий пункта 3 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 сентября 2000 года № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних», пункт 21 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекиста от 19 декабря 2003 года № 17 «О практике применения судами законов, обеспечивающих подозреваемому, обвиняемому право на защиту», пункт 29постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 3 февраля 2006 года № 2 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в апелляционном порядке», пункт 27 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 мая 2008 года № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в кассационном порядке», пункт 30постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 мая 2008 года № 12 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в порядке надзора», абзац второй пункта 11 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 12 декабря 2008 года № 23 «О судебной практике по применению принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами».

Статья 488. Неправильное применение норм Уголовного кодекса

Неправильным применением норм Уголовного кодекса признаются:
1) нарушение требований статей Общей части Уголовного кодекса;
2) квалификация преступления не по той статье (части, пункту статьи) Уголовного кодекса, которая подлежала применению;
3) назначение осужденному наказания, вид и размер которого не предусмотрен данной статьей Уголовного кодекса.

Статья 489. Несправедливость наказания

Не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается наказание, когда оно хотя и не выходит за пределы, установленные соответствующей статьей Уголовного кодекса, но по своему виду и размеру является явно несправедливым.
Примечание
См. пункт 13 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 3 февраля 2006 года № 1 «О практике назначения судами уголовного наказания».

Статья 490. Полномочия суда, рассматривающего уголовное дело в апелляционном, кассационном или надзорном порядке

Суд, рассмотрев уголовное дело в апелляционном, кассационном или надзорном порядке, принимает одно из следующих решений:
1) оставляет приговор или определение (постановление) суда без изменения;
2) изменяет приговор или определение (постановление);
3) отменяет приговор или определение (постановление) и направляет дело на дополнительное расследование или новое судебное рассмотрение либо прекращает дело.
Примечание
См. пункт 31 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 мая 2008 года № 12 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в порядке надзора».
Суд надзорной инстанции, рассмотрев уголовное дело в надзорном порядке, отменяет апелляционное или кассационное определение, а также последующие судебные определения, постановления, если они были вынесены, и передает дело на новое апелляционное или кассационное рассмотрение.
Суд апелляционной инстанции вправе провести судебное следствие полностью или частично и внести изменения в приговор, если возможно восполнить пробелы и устранить процессуальные нарушения, допущенные судом первой инстанции.
Примечание
См. абзац первый пункта 15 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 3 февраля 2006 года № 2 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в апелляционном порядке».
Суд кассационной и надзорной инстанций вправе провести судебное следствие частично и внести изменения в приговор, если возможно восполнить пробелы и устранить процессуальные нарушения, допущенные судом первой инстанции.
Примечание
См. абзац первый пункта 13 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 мая 2008 года № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в кассационном порядке», абзац первый пункта 16 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 мая 2008 года № 12 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в порядке надзора».
Суд вышестоящей инстанции при наличии оснований вправе признать осужденного особо опасным рецидивистом, определить ему более строгий вид колонии по исполнению наказания, повысить размер возмещения вреда, причиненного преступлением.
(часть пятая статьи 490 в редакции Закона Республики Узбекистан от 12 декабря 2003 г., № 568-II — Ведомости Олий Мажлиса, 2004 г., № 1-2, ст. 18)
Примечание
См. часть третью статьи 34 Уголовного кодекса Республики Узбекистан, абзац третий пункта 19 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 мая 2008 года № 12 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в порядке надзора».
Суд вышестоящей инстанции вправе отменить или изменить приговор в отношении отдельных осужденных в части предъявленных обвинений или части гражданского иска.
Примечание
См. пункт 36 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 мая 2008 года № 12 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в порядке надзора», абзац первый пункта 29 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 мая 2008 года № 13 «О вопросах квалификации деяний при множественности преступлений», пункт 26 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 12 декабря 2008 года № 23 «О судебной практике по применению принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами».
(статья 490 в редакции Закона Республики Узбекистан от 14 декабря 2000 г., № 163-II — Ведомости Олий Мажлиса, 2001 г., № 1-2, ст. 11)

Статья 491. Изменение приговора

Если при рассмотрении дела в апелляционном, кассационном или надзорном порядке будет установлено, что судом первой инстанции неправильно применен Уголовный кодекс или назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления и личности осужденного, суд вправе, не передавая дело на новое рассмотрение, внести необходимые изменения в приговор с соблюдением требований статьи 494 настоящего Кодекса.
(текст статьи 491 в редакции Закона Республики Узбекистан от 14 декабря 2000 г., № 163-II — Ведомости Олий Мажлиса, 2001 г., № 1-2, ст. 11)

Статья 492. Отмена приговора или определения (постановления) с направлением уголовного дела на дополнительное расследование или новое судебное рассмотрение

Вышестоящий суд в случае отмены приговора или определения (постановления) направляет уголовное дело на дополнительное расследование или в суд, постановивший приговор или определение (постановление), для нового рассмотрения другим судьей или в ином составе судей или в другой суд.

Статья 493. Отмена обвинительного приговора с прекращением уголовного дела

Рассмотрев уголовное дело в апелляционном, кассационном или надзорном порядке, суд отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 83 и частями первой и пятойстатьи 84 настоящего Кодекса, а также в случае, если доказательства, рассмотренные судом первой инстанции, недостаточны для признания подсудимого виновным и исчерпаны возможности собирания дополнительных доказательств.
(текст статьи 493 в редакции Закона Республики Узбекистан от 27 декабря 2010 г. № ЗРУ-277 — СЗ РУ, 2010 г., № 52, ст. 509)

Статья 494. Недопустимость усиления наказания и применения закона о более тяжком преступлении

Суд при рассмотрении уголовного дела в апелляционном, кассационном или надзорном порядке не вправе усилить наказание, а равно применить закон о более тяжком преступлении.
Примечание
См. пункты 19 и 26 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 3 февраля 2006 года № 2 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в апелляционном порядке», пункт 24 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 мая 2008 года № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в кассационном порядке», пункт 26 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 мая 2008 года № 12 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в порядке надзора».
В апелляционном или кассационном порядке приговор может быть отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении либо за мягкостью наказания лишь в случаях, когда по этим основаниям подана жалоба потерпевшим или принесен протест прокурором.
Примечание
См. пункт 30 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 мая 2008 года № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в кассационном порядке», пункт 34 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 мая 2008 года № 12 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в порядке надзора».
Оправдательный приговор может быть отменен вышестоящим судом, не иначе как по апелляционному или кассационному протесту прокурора, жалобе потерпевшего или его представителя либо по апелляционной или кассационной жалобе оправданного, его защитника или законного представителя, а также по протесту в порядке надзора.
Примечание
См. пункт 29 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 декабря 2003 года № 17 «О практике применения судами законов, обеспечивающих подозреваемому, обвиняемому право на защиту», абзац третийпункта 20 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 3 февраля 2006 года № 2 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в апелляционном порядке», абзац второй пункта 17 и абзац второй пункта 18 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 мая 2008 года №11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в кассационном порядке», абзац второй пункта 18 и абзац четвертый пункта 19 и пункт 37постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 мая 2008 года № 12 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в порядке надзора».
(статья 494 в редакции Закона Республики Узбекистан от 14 декабря 2000 г., № 163-II — Ведомости Олий Мажлиса, 2001 г., № 1-2, ст. 11)

Статья 495. Обязательность указаний вышестоящего суда

Указания суда, рассмотревшего уголовное дело в апелляционном, кассационном или надзорном порядке, направленные на обеспечение необходимой полноты и всесторонности исследования обстоятельств дела, а также на устранение нарушений норм Уголовного кодекса, настоящего Кодекса обязательны при новом судебном рассмотрении дела.
Суд апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, направляя дело на дополнительное расследование либо на новое судебное рассмотрение, не вправе предрешать выводы о доказанности или недоказанности обвинения, о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществах одних доказательств перед другими, о квалификации преступления и о мере наказания.
Примечание
См. пункт 35 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 мая 2008 года № 12 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в порядке надзора».
(текст статьи 495 в редакции Закона Республики Узбекистан от 14 декабря 2000 г., № 163-II — Ведомости Олий Мажлиса, 2001 г., № 1-2, ст. 11)

Статья 496. Содержание определения (постановления) вышестоящего суда

В определении (постановлении) суда, рассматривающего уголовное дело в апелляционном, кассационном или надзорном порядке, должны быть указаны:
1) время и место вынесения определения (постановления);
2) наименование и состав суда, вынесшего определение (постановление), прокурор и другие лица, участвовавшие в рассмотрении дела;
3) лицо, принесшее апелляционную, кассационную жалобу, апелляционный, кассационный или надзорный протест;
4) содержание резолютивной части приговора, определения (постановления), на которое принесена жалоба или протест;
5) существо жалобы, протеста, возражений против них, краткое изложение объяснений участвующих в деле лиц и мнение прокурора;
6) решение суда по жалобе, протесту.
При оставлении жалобы, протеста без удовлетворения в определении (постановлении) должны быть указаны основания, по которым доводы жалобы, протеста признаны необоснованными либо несущественными.
В случае отмены или изменения приговора, определения (постановления) суд апелляционной, кассационной или надзорной инстанции должен указать, требования каких статей закона нарушены и в чем состоит необоснованность отменяемого или изменяемого решения.
При передаче судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции дела на дополнительное расследование или на новое судебное рассмотрение должны быть указаны обстоятельства, подлежащие выяснению.
Суд апелляционной, кассационной и надзорной инстанций при наличии оснований, предусмотренных статьями 298 и 300 настоящего Кодекса, а также в случае необходимости обратить внимание соответствующих должностных лиц на недостатки, допущенные в ходе дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства, выносит частное определение.
Определение подписывается всем составом суда, постановление президиума суда — председательствующим, постановление Пленума председателем Верховного суда Республики Узбекистан и секретарем Пленума. Вынесенное определение (постановление) немедленно оглашается в зале судебного заседания председательствующим или одним из судей, входящих в состав суда.
Примечание
См. пункт 37 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 3 февраля 2006 года № 2 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в апелляционном порядке», пункт 35 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 мая 2008 года №11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в кассационном порядке», пункт 43 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 мая 2008 года № 12 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в порядке надзора».
(текст статьи 496 в редакции Закона Республики Узбекистан от 14 декабря 2000 г., № 163-II — Ведомости Олий Мажлиса, 2001 г., № 1-2, ст. 11)

Статья 497. Направление определения (постановления) для исполнения

Определение (постановление) не позднее пяти суток после его вынесения направляется вместе с уголовным делом для исполнения суду, вынесшему приговор или апелляционное либо кассационное определение, или другому суду, а в случае направления дела на дополнительное расследование — прокурору, утвердившему обвинительное заключение.
Определение (постановление), на основании которого осужденный подлежит освобождению из-под стражи, исполняется в зале суда, если осужденный участвует в судебном заседании. В иных случаях копия определения (постановления) не позднее двадцати четырех часов после его вынесения направляется судом администрации учреждения по исполнению наказания.
(статья 497 в редакции Закона Республики Узбекистан от 14 декабря 2000 г., № 163-II — Ведомости Олий Мажлиса, 2001 г., № 1-2, ст. 11)

Глава 55-1. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО
Примечание
См. постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 3 февраля 2006 года № 2 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в апелляционном порядке»

Статья 497-1. Решения, подлежащие обжалованию и опротестованию в апелляционном порядке

В апелляционном порядке могут быть обжалованы или опротестованы приговоры суда, не вступившие в законную силу.
Определения суда первой инстанции, вынесенные в ходе судебного разбирательства, могут быть обжалованы и опротестованы в апелляционном порядке одновременно с приговором.

Статья 497-2. Лица, имеющие право обжаловать и опротестовать приговор в апелляционном порядке

Осужденный, его защитник, законный представитель, а также потерпевший, его представитель вправе обжаловать приговор суда, не вступивший в законную силу, а прокурор и его заместитель принести протест.
Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе обжаловать приговор в части, относящейся к гражданскому иску.
Лицо, оправданное судом, его защитник и законный представитель вправе обжаловать приговор в части мотивов и оснований оправдания.
Лица, указанные в частях первойвторой и третьей настоящей статьи, могут обжаловать или опротестовать определение суда апелляционной инстанции в надзорном порядке.
Примечание
См. абзац первый пункта 2 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 3 февраля 2006 года № 2 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в апелляционном порядке».

Статья 497-3. Порядок апелляционного обжалования и опротестования приговоров

В апелляционном порядке могут быть обжалованы и опротестованы не вступившие в законную силу приговоры:
1) районных (городских) судов по уголовным делам — в Верховный суд Республики Каракалпакстан по уголовным делам, областные и Ташкентский городской суды по уголовным делам;
2) окружных и территориальных военных судов — в Военный суд Республики Узбекистан.
Апелляционные жалобы и протесты на приговоры Верховного суда Республики Узбекистан, Верховного суда Республики Каракалпакстан по уголовным делам, областных и Ташкентского городского судов по уголовным делам, а также на приговоры Военного суда Республики Узбекистан рассматриваются этими же судами.
Апелляционные жалобы и протесты приносятся через суд, постановивший приговор. В случае подачи жалобы или протеста непосредственно в суд апелляционной инстанции он направляет их в суд, постановивший приговор, для выполнения требований, изложенных в частях второйтретьей и четвертой статьи 479 настоящего Кодекса.

Статья 497-4. Сроки подачи апелляционных жалоб и протестов на приговор

Апелляционные жалобы и протесты на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, оправданным, потерпевшим — в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
Примечание
См. также абзац первый пункта 3 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 3 февраля 2006 года № 2 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в апелляционном порядке».
В течение срока, установленного для обжалования приговора, дело не может быть истребовано из суда. В это время стороны вправе знакомиться с делом в помещении суда.
Жалоба или протест, поданные по истечении установленного срока, оставляются без рассмотрения, о чем сообщается лицам, их подавшим.
Примечание
См. пункт 28 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 14 ноября 2007 года № 16 «О применении судами меры пресечения в виде заключения под стражу на стадии досудебного производства».

Статья 497-5. Порядок восстановления срока на подачу апелляционной жалобы или протеста

В случае пропуска срока на обжалование или опротестование приговора по уважительным причинам лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или протест, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении срока. В случае необходимости вопрос решается с участием лица, возбудившего ходатайство.
Примечание
См. также абзац третий пункта 23 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 декабря 2003 года № 17 «О практике применения судами законов, обеспечивающих подозреваемому, обвиняемому право на защиту»,абзац первый пункта 4 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 3 февраля 2006 года № 2 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в апелляционном порядке».
Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован или опротестован в вышестоящий суд, который вправе восстановить срок и рассмотреть дело по частной жалобе или протесту. При этом должны быть выполнены требования, предусмотренные в частях второйтретьей и четвертой статьи 479 настоящего Кодекса.
Примечание
См. абзац второй пункта 4 и пункт 21 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 3 февраля 2006 года № 2 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в апелляционном порядке».

Статья 497-6. Последствия подачи апелляционной жалобы или протеста на приговор

Подача апелляционной жалобы или апелляционного протеста приостанавливает приведение приговора в исполнение.
По истечении срока, установленного для обжалования и опротестования приговора, в срок не более десяти дней, выполнив требования, предусмотренные в частях второйтретьей и четвертой статьи 479 настоящего Кодекса, суд, постановивший приговор, направляет дело с жалобами, протестами и возражениями на них, а также с представленными дополнительными материалами в суд апелляционной инстанции.
Примечание
См. пункт 10 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 3 февраля 2006 года № 2 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в апелляционном порядке».
Указанный срок в исключительных случаях может быть продлен председателем вышестоящего суда или его заместителем, но не более чем на двадцать дней.
Примечание
См. абзац второй пункта 5 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 3 февраля 2006 года № 2 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в апелляционном порядке».

Статья 497-7. Содержание апелляционной жалобы и протеста

Апелляционная жалоба и протест должны содержать:
1) наименование суда, которому адресована жалоба, протест;
2) данные о лице, подавшем жалобу, его процессуальное положение, местожительство или местонахождение;
3) наименование суда, вынесшего приговор, дата вынесения приговора, данные о лице, приговор в отношении которого обжалуется и опротестовывается;
4) доводы лица, подавшего жалобу, протест, в чем заключается, по его мнению, неправильность приговора или иного решения и существо его просьбы;
Примечание
См. пункт 7 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 3 февраля 2006 года № 2 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в апелляционном порядке».
5) доказательства, которыми заявитель обосновывает свои требования и которые должны быть исследованы судом апелляционной инстанции, в том числе ранее не исследованные в суде первой инстанции;
6) перечень прилагаемых к жалобе, протесту материалов;
7) дату подачи жалобы, протеста и подпись лица, подающего жалобу, протест.
Примечание
См. абзац первый пункта 5 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 3 февраля 2006 года № 2 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в апелляционном порядке».

Статья 497-8. Отзыв апелляционной жалобы или протеста

Лицо, обжаловавшее или опротестовавшее приговор, вправе отозвать свою жалобу или протест. Право отзыва протеста принадлежит также вышестоящему прокурору. Осужденный вправе отозвать жалобу своего защитника.
Примечание
См. пункт 8 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 3 февраля 2006 года № 2 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в апелляционном порядке».

Статья 497-9. Обжалование и опротестование определения суда первой инстанции

На определение суда первой инстанции по делу могут быть принесены частная жалоба или частный протест в десятидневный срок со дня их вынесения лицами, предусмотренными в статье 4972 настоящего Кодекса.
Примечание
См. абзац второй пункта 4 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 3 февраля 2006 года № 2 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в апелляционном порядке».
В случае обжалования или опротестования определения, вынесенного в ходе судебного разбирательства, закончившегося постановлением приговора, дело направляется в суд апелляционной инстанции только по истечении срока, установленного для обжалования и опротестования приговора.
Вынесенные в ходе судебного разбирательства определения, касающиеся порядка исследования доказательств, ходатайств участников процесса, избрания, изменения или отмены меры пресечения, а также соблюдения порядка в зале судебного заседания, обжалованию и опротестованию в порядке, предусмотренном частью первой настоящей статьи, не подлежат. Возражения против них могут быть включены в апелляционную жалобу или апелляционный протест.
Примечание
См. абзац второй пункта 9 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 3 февраля 2006 года № 2 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в апелляционном порядке».
Обжаловать определение суда вправе также лица, не являющиеся сторонами в данном деле, если определение касается их интересов.
Примечание
См. абзацы второй и третий пункта 2 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 3 февраля 2006 года № 2 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в апелляционном порядке».

Статья 497-10. Назначение заседания суда апелляционной инстанции

Председатель суда первой инстанции определяет день и место рассмотрения в вышестоящем суде дела, по которому поступила апелляционная жалоба или протест, о чем уведомляются лица, указанные в статье 497-2 настоящего Кодекса.
Свидетели, эксперты и специалисты приглашаются в судебное заседание по усмотрению суда.

Статья 497-11. Порядок производства в апелляционной инстанции

Производство в апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции, а также по положениям, изложенным в настоящей главе.
Неявка лиц, своевременно извещенных о месте и дате рассмотрения дела, не препятствует рассмотрению дела и вынесению решения.
Председательствующий объявляет, какое дело подлежит рассмотрению, и проверяет явку сторон, затем объявляет фамилии и имена членов состава суда, прокурора, секретаря, переводчика, если последний участвует в заседании, и защитника, проверяет, не имеется ли заявлений об отводе. Председательствующий разъясняет явившимся участникам процесса их права при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. После этого председательствующий опрашивает явившиеся стороны об имеющихся у них ходатайствах и апелляционная инстанция выносит по ним определение.
Рассмотрение дела начинается докладом одного из судей, который излагает существо дела, доводы жалобы или протеста и сущность возражений против них. В случае представления суду или истребования судом дополнительных материалов председательствующий или судья оглашает их и передает для ознакомления участвующим в деле.
Председательствующий предоставляет слово лицу, подавшему апелляционную жалобу, лицу, против которого поданы апелляционная жалоба и протест, их защитникам и представителям, а затем прокурору. Если среди поданных апелляционных жалоб имеется апелляционный протест прокурора, ему предоставляется слово в первую очередь.
Выслушав выступления сторон, суд принимает решение об определении объема доказательств, подлежащих непосредственному исследованию в судебном заседании, исходя из необходимости обеспечить надлежащую проверку законности, обоснованности и справедливости приговора; о вызове в судебное заседание подсудимого, потерпевших, свидетелей, экспертов и других лиц, если в этом есть необходимость; о сохранении, избрании, отмене или изменении меры пресечения в отношении подсудимого.
Затем суд переходит к проверке доказательств путем допроса вызванных в суд подсудимого, свидетелей, потерпевших, а также к оглашению документов, протоколов и других материалов дела как по ходатайству сторон, так и по собственной инициативе. Порядок исследования доказательств устанавливается судом с учетом мнения сторон.
Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если их вызов по ходатайству сторон или по своей инициативе суд признал необходимым.
Стороны вправе заявить ходатайство о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, истребовании вещественных доказательств и документов, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции. Разрешение заявленных ходатайств производится по правилам статьи 438 настоящего Кодекса, при этом суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.
Примечание
См. абзац второй пункта 6 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 3 февраля 2006 года № 2 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в апелляционном порядке».
После завершения исследования доказательств судья опрашивает стороны об имеющихся у них ходатайствах о дополнении судебного следствия, суд разрешает эти ходатайства и переходит к судебным прениям.
Примечание
См. абзац второй пункта 14 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 3 февраля 2006 года № 2 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в апелляционном порядке».

Статья 497-12. Судебные прения. Последнее слово подсудимого

Судебные прения проводятся по правилам статьи 449 настоящего Кодекса, при этом первым выступает лицо, подавшее жалобу, протест.
Примечание
См. абзац второй пункта 14 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 3 февраля 2006 года № 2 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в апелляционном порядке».
По окончании судебных прений председательствующий предоставляет подсудимому, в случае его участия, последнее слово, после чего суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

Статья 497-13. Полномочия суда апелляционной инстанции

Суд, рассмотрев дело в апелляционном порядке, вправе своим определением:
1) оставить приговор суда первой инстанции без изменения, а жалобу или протест — без удовлетворения;
Примечание
См. пункт 22 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 3 февраля 2006 года № 2 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в апелляционном порядке».
2) отменить обвинительный приговор суда первой инстанции и вынести оправдательный приговор;
3) отменить обвинительный приговор суда первой инстанции и прекратить дело производством;
Примечание
См. абзацы первый и второй пункта 36 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 3 февраля 2006 года № 2 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в апелляционном порядке».
4) изменить приговор суда первой инстанции;
Примечание
См. пункт 26 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 3 февраля 2006 года № 2 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в апелляционном порядке».
5) отменить приговор суда первой инстанции и направить дело для производства дополнительного расследования по основаниям, указанным в части первой статьи 419 настоящего Кодекса;
Примечание
См. пункт 28 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 3 февраля 2006 года № 2 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в апелляционном порядке».
6) отменить приговор или определение суда первой инстанции и направить дело на новое судебное рассмотрение.
Примечание
См. пункт 33 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 3 февраля 2006 года № 2 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в апелляционном порядке».
Если судом первой инстанции по делу были допущены неполнота или односторонность судебного следствия либо несущественные процессуальные нарушения, апелляционная инстанция, не направляя дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, принимает меры к восполнению пробелов, устранению процессуальных нарушений, и с учетом результатов рассмотрения дела вносит изменения в приговор.
В решении суда апелляционной инстанции должно быть указано, по каким основаниям приговор суда первой инстанции признается правильным, а доводы жалобы или протеста — необоснованными, что послужило основанием к отмене приговора суда первой инстанции или к его изменению.
При принятии решения апелляционная инстанция вправе ссылаться на доказательства, исследованные судом первой инстанции и признанные достоверными, в совокупности с новыми доказательствами, исследованными при рассмотрении апелляционных жалоб, протестов.
Провозглашение решения производится по правилам статьи 473 настоящего Кодекса.
Примечание
См. также пункты 23 — 25 и 27 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 3 февраля 2006 года № 2 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в апелляционном порядке».

Статья 497-14. Протокол судебного заседания апелляционной инстанции

В суде апелляционной инстанции секретарем судебного заседания ведется протокол в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 426 настоящего Кодекса. На протокол судебного заседания могут быть принесены замечания, которые рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 427 настоящего Кодекса.

Статья 497-15. Порядок разрешения частных жалоб и протестов

Частная жалоба или протест рассматриваются одновременно с апелляционными жалобами или протестами.
Разрешая частную жалобу или протест, председательствующий спрашивает мнение всех участников судебного разбирательства, при необходимости оглашает материалы уголовного дела, относящиеся к поданной жалобе или протесту. По каждой частной жалобе или протесту суд выносит определение на месте или в совещательной комнате.
В случае, если по делу поданы только частная жалоба или протест, суд, постановивший приговор, по истечении срока, установленного для апелляционного обжалования или опротестования, направляет дело в вышестоящий суд.
Примечание
См. часть первую статьи 497-4 настоящего Кодекса.
Разрешение частной жалобы или протеста производится судом с приглашением лица, подавшего жалобу или протест, а также лиц, о вызове которых оно ходатайствует или вызов которых признает необходимым суд.
Определение суда, вынесенное по частной жалобе или протесту, является окончательным.

Статья 497-16. Вступление в законную силу решений апелляционной инстанции

Решения апелляционной инстанции вступают в законную силу немедленно по их оглашении.

Статья 497-17. Дополнительное рассмотрение дела в апелляционной инстанции

Если по каким-либо причинам апелляционная жалоба или протест в отношении некоторых осужденных, поданные в установленный срок, поступят в суд апелляционной инстанции после рассмотрения уголовного дела в отношении других осужденных или если пропущенный срок будет восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 4975 настоящего Кодекса, а также если апелляционная жалоба осужденного, его защитника или законного представителя поступят, когда дело в отношении этого осужденного уже рассмотрено по апелляционной жалобе или протесту другого участника процесса, суд апелляционной инстанции обязан рассмотреть такую жалобу или протест и вынести по ним определение.
Примечание
См. часть первую статьи 497-4 настоящего Кодекса.
В случае, если это определение войдет в противоречие с ранее вынесенным, дело направляется председателю суда, правомочному принести протест в порядке надзора для разрешения вопроса об опротестовании одного или обоих определений.
Порядок дополнительного рассмотрения дела применяется и для разрешения частной жалобы и частного протеста, поступивших с опозданием.
Примечание
См. пункты 21 и 34 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 3 февраля 2006 года № 2 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в апелляционном порядке».

Статья 497-18. Определение суда апелляционной инстанции

По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции выносит определение.
Определение принимается большинством голосов судей. Определение подписывается всеми судьями. Судья, оставшийся при голосовании в меньшинстве, вправе, подписав определение, изложить в письменном виде свое особое мнение.
Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора
(глава 55-1 введена в соответствии с Законом Республики Узбекистан от 14 декабря 2000 г., № 163-II — Ведомости Олий Мажлиса, 2001 г., № 1-2, ст. 11)

Глава 56. КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО
 Примечание
См. постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 мая 2008 года № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в кассационном порядке».

Статья 498. Лица, имеющие право обжаловать и опротестовать приговор и определение в кассационном порядке

Осужденный, его защитник, законный представитель, а также потерпевший, его представитель вправе обжаловать приговор и определение суда, вступившие в законную силу, в кассационном порядке, если дело не рассматривалось в апелляционном порядке. Генеральный прокурор Республики Узбекистан, его заместители, прокурор Республики Каракалпакстан, прокуроры областей, города Ташкента и приравненные к ним прокуроры, вправе принести протест на приговор и определение (постановление), вступившие в законную силу, в кассационном порядке, если дело не рассматривалось в апелляционном порядке.
(часть первая статьи 498 в редакции Закона Республики Узбекистан от 27 августа 2004 года, № 671-II — Собрание законодательства Республики Узбекистан, 2004 г., № 37, ст. 408)
Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе обжаловать приговор в части, относящейся к гражданскому иску.
Лицо, оправданное судом, его защитник и законный представитель вправе обжаловать приговор в части мотивов и оснований оправдания.
Примечание
См. абзац первый пункта 10 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 28 декабря 1998 года № 31 «О практике рассмотрения обращений граждан по судебным делам», пункт 2 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 мая 2008 года № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в кассационном порядке».
(наименование и часть первая статьи 498 в редакции Закона Республики Узбекистан от 14 декабря 2000 г., № 163-II — Ведомости Олий Мажлиса, 2001 г., № 1-2, ст. 11)

Статья 499. Порядок обжалования и опротестования приговоров

В кассационном порядке могут быть обжалованы и опротестованы вступившие в законную силу приговоры:
1) районных (городских) судов по уголовным делам — в Верховный суд Республики Каракалпакстан по уголовным делам, областные и Ташкентский городской суды по уголовным делам;
2) Верховного суда Республики Каракалпакстан по уголовным делам, областных и Ташкентского городского судов по уголовным делам — в судебные коллегии тех же судов;
3) Верховного суда Республики Узбекистан — в судебную коллегию того же суда;
4) окружных и территориальных военных судов — в Военный суд Республики Узбекистан, а приговор Военного суда Республики Узбекистан — в судебную коллегию того же суда.
(часть первая статьи 499 в редакции Закона Республики Узбекистан от 14 декабря 2000 г., № 163-II — Ведомости Олий Мажлиса, 2001 г., № 1-2, ст. 11)
Кассационные жалобы и протесты приносятся через суд, постановивший приговор. В случае подачи жалобы или протеста непосредственно в суд кассационной инстанции он направляет их в суд, постановивший приговор, для выполнения требований, изложенных в частях второйтретьей и четвертой статьи 479 настоящего Кодекса.
Примечание
См. пункт 3 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 мая 2008 года № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в кассационном порядке».

Статья 500. Сроки, в течение которых допускается пересмотр в кассационном порядке приговоров, определений (постановлений) судов

Пересмотр в кассационном порядке обвинительного приговора или определения (постановления) суда, если в жалобе или протесте ставится вопрос о необходимости применения закона о более тяжком преступлении, об усилении наказания или о других изменениях, влекущих ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения (постановления) суда о прекращении дела допускается лишь в течение года по вступлении их в законную силу.
Примечание
См. абзац четвертый пункта 30 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 22 декабря 2006 года № 16 «О некоторых вопросах применения судами актов об амнистии», пункт 4 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 мая 2008 года № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в кассационном порядке».
(статья 500 в редакции Закона Республики Узбекистан от 14 декабря 2000 г., № 163-II — Ведомости Олий Мажлиса, 2001 г., № 1-2, ст. 11)
(статья 501 исключена в соответствии с Законом Республики Узбекистан от 14 декабря 2000 г., № 163-II — Ведомости Олий Мажлиса, 2001 г., № 1-2, ст. 11)

Статья 502. Последствия подачи жалобы или протеста на приговор

Суд, постановивший приговор, в месячный срок, выполнив требования, предусмотренные частями второй,третьей и четвертой статьи 479 настоящего Кодекса, направляет дело с жалобами, протестами и возражениями на них, а также с представленными дополнительными материалами в суд кассационной инстанции. Указанный срок в исключительных случаях может быть продлен председателем вышестоящего суда или его заместителем, но не более чем на двадцать дней.
(текст статьи 502 в редакции Закона Республики Узбекистан от 14 декабря 2000 г., № 163-II — Ведомости Олий Мажлиса, 2001 г., № 1-2, ст. 11)
Примечание
См. пункты 5 и постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 мая 2008 года № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в кассационном порядке».

Статья 503. Отзыв жалобы или протеста

Лицо, обжаловавшее или опротестовавшее приговор, вправе отозвать свою жалобу или протест. Право отзыва протеста принадлежит также вышестоящему прокурору. Осужденный вправе отозвать жалобу своего защитника.
Примечание
См. пункт 6 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 мая 2008 года № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в кассационном порядке».
 (статья 504 исключена в соответствии с Законом Республики Узбекистан от 14 декабря 2000 г., № 163-II — Ведомости Олий Мажлиса, 2001 г., № 1-2, ст. 11)

Статья 505. Назначение дела к слушанию и вызов лиц в судебное заседание

Председатель суда первой инстанции определяет день и место рассмотрения в суде кассационной инстанции дела, по которому поступила кассационная жалоба или протест, о чем уведомляются лица, указанные в статье 498 настоящего Кодекса.
(часть первая статьи 505 в редакции Закона Республики Узбекистан от 14 декабря 2000 г., № 163-II — Ведомости Олий Мажлиса, 2001 г., № 1-2, ст. 11)
Свидетели, эксперты и специалисты приглашаются в судебное заседание по усмотрению суда.

Статья 506. Порядок рассмотрения уголовного дела в суде кассационной инстанции

Председательствующий открывает судебное заседание, объявляет, какое дело подлежит рассмотрению, и выясняет, кто явился в судебное заседание, после чего суд решает вопрос о возможности рассмотрения дела. Затем председательствующий объявляет состав суда, фамилии явившихся в судебное заседание участников процесса, спрашивает явившихся лиц, имеются ли у них заявления об отводе. При наличии таких заявлений суд принимает по ним решение.
Председательствующий разъясняет явившимся участникам процесса их права при рассмотрении дела в кассационной инстанции, выясняет, соблюдены ли требования статьи 479 настоящего Кодекса и при необходимости принимает меры к их исполнению.
Председательствующий спрашивает участвующих в судебном заседании лиц имеются ли у них ходатайства. По заявленным ходатайствам суд выносит определение. В случае, если это необходимо для удовлетворения ходатайств, судебное заседание может быть отложено.
Рассмотрение дела начинается докладом одного из судей, который излагает существо дела, доводы жалобы или протеста и сущность возражений против них. В случае представления суду или истребования судом дополнительных материалов председательствующий или судья оглашает их и передает для ознакомления участвующим в деле лицам.
Явившиеся в судебное заседание осужденный или оправданный, их защитники, законные представители, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители дают пояснения. Первым выступает лицо, подавшее жалобу. Если дело слушается по протесту, прокурор обосновывает протест. В случае подачи и жалобы, и протеста очередность выступлений определяется судом.
После выслушивания указанных лиц допрашиваются вызванные в судебное заседание свидетели, эксперты, специалисты. Первым их допрашивает тот участник судебного разбирательства, по чьей инициативе они вызваны. При возникновении разногласий решение принимает суд.
После допроса свидетелей, экспертов, специалистов суд открывает прения сторон, которые проводятся в соответствии со статьей 449 настоящего Кодекса. По окончании судебных прений и выслушивания последнего слова осужденного суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.
О ходе и содержании судебного разбирательства составляется протокол судебного заседания. Он должен быть подготовлен в сроки, указанные в статье 426 настоящего Кодекса. С ним вправе ознакомиться все участники судебного заседания и при необходимости принести на него свои замечания в порядке, предусмотренном статьей 427 настоящего Кодекса.
Примечание
См. пункты 12 и 15 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 мая 2008 года № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в кассационном порядке».
 (статья 507 исключена в соответствии с Законом Республики Узбекистан от 14 декабря 2000 г., № 163-II — Ведомости Олий Мажлиса, 2001 г., № 1-2, ст. 11)

Статья 508. Дополнительное рассмотрение уголовного дела в кассационной инстанции

Если по каким-либо причинам кассационная жалоба или протест в отношении некоторых осужденных поступят в суд кассационной инстанции после рассмотрения уголовного дела в отношении других осужденных, а также если кассационная жалоба осужденного, его защитника или законного представителя поступят, когда дело в отношении этого осужденного рассмотрено по кассационной жалобе или протесту другого участника процесса, суд кассационной инстанции обязан рассмотреть такую жалобу или протест и вынести по нему определение.
(часть первая статьи 508 в редакции Закона Республики Узбекистан от 14 декабря 2000 г., № 163-II — Ведомости Олий Мажлиса, 2001 г., № 1-2, ст. 11)
В случае, если это определение войдет в противоречие с ранее вынесенным, дело направляется председателю суда, правомочному принести протест в порядке надзора, для разрешения вопроса об опротестовании одного или обоих определений.
Порядок дополнительного рассмотрения дела применяется и для разрешения частной жалобы и частного протеста, поступивших с опозданием.
Примечание
См. пункт 19 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 мая 2008 года № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в кассационном порядке».

Статья 509. Определение суда кассационной инстанции

По результатам рассмотрения дела суд кассационной инстанции выносит определение.
Определение принимается большинством голосов судей. Определение подписывается всеми судьями. Судья, оставшийся при голосовании в меньшинстве, вправе, подписав определение, изложить в письменном виде свое особое мнение.
Определение суда кассационной инстанции может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

Глава 57. НАДЗОРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
 Примечание
См. постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 мая 2008 года № 12 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в порядке надзора».

Статья 510. Лица, имеющие право обжаловать приговор и определение (постановление) в порядке надзора

Приговор и определение (постановление) по делам, рассмотренным в апелляционном или кассационном порядке, могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статье 498 настоящего Кодекса.
Примечание
См. абзац первый пункта 10 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 28 декабря 1998 года № 31 «О практике рассмотрения обращений граждан по судебным делам», абзац первый пункта 1 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 мая 2008 года № 12 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в порядке надзора».
(статья 510 в редакции Закона Республики Узбекистан от 14 декабря 2000 г., № 163-II — Ведомости Олий Мажлиса, 2001 г., № 1-2, ст. 11)

Статья 511. Лица, имеющие право принести протест на приговор и определение (постановление) в порядке надзора

Рассмотрение в надзорном порядке дел с приговорами и определениями (постановлениями) допускается только после их рассмотрения в апелляционном или кассационном порядке лишь с протестами того председателя суда, прокурора, или их заместителей, которым это право предоставлено законом.
Протесты вправе приносить:
1) председатель Верховного суда Республики Узбекистан — на приговоры и определения (постановления) судов всех инстанций, заместители председателя Верховного суда Республики Узбекистан, Генеральный прокурор Республики Узбекистан, его заместители — на приговоры и определения (постановления) любого суда, за исключением постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан;
2) председатель Верховного суда Республики Каракалпакстан по уголовным делам, председатели областных, Ташкентского городского судов по уголовным делам, прокурор Республики Каракалпакстан, прокуроры областей, города Ташкента и приравненные к ним прокуроры — на приговоры и определения районных (городских) судов по уголовным делам; на определения судебных коллегий соответственно Верховного суда Республики Каракалпакстан по уголовным делам, областных, Ташкентского городского судов по уголовным делам, рассматривавших дело в апелляционном или кассационном порядке, за исключением апелляционных и кассационных определений по делам, рассмотренным по первой инстанции Верховным судом Республики Каракалпакстан по уголовным делам, областными, Ташкентским городским судами по уголовным делам;
3) председатель Военного суда Республики Узбекистан, Военный прокурор Республики Узбекистан — на приговоры и определения окружных и территориальных военных судов, на определения Военного суда Республики Узбекистан, рассмотревшего дело в апелляционном или кассационном порядке, за исключением апелляционных и кассационных определений по делам, рассмотренным по первой инстанции Военным судом Республики Узбекистан.
Примечание
См. абзацы второй — четвертый пункта 1 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 мая 2008 года № 12 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в порядке надзора».
(статья 511 в редакции Закона Республики Узбекистан от 14 декабря 2000 г., № 163-II — Ведомости Олий Мажлиса, 2001 г., № 1-2, ст. 11)

Статья 512. Истребование уголовного дела для проверки в надзорном порядке

Лица, указанные в статье 511 настоящего Кодекса, вправе истребовать из суда в пределах своей компетенции любое уголовное дело для проверки и решения вопроса о принесении надзорного протеста.
Право истребования дел из районных (городских) судов по уголовным делам принадлежит также заместителю председателя Верховного суда Республики Каракалпакстан по уголовным делам, заместителям председателей областных, Ташкентского городского судов по уголовным делам, заместителям прокурора Республики Каракалпакстан, прокуроров областей, города Ташкента, прокурорам районов, городов и их заместителям. Право истребования дел из окружных и территориальных военных судов принадлежит также заместителям председателя Военного суда Республики Узбекистан, заместителям Военного прокурора Республики Узбекистан, военным прокурорам округов и их заместителям.
(часть вторая статьи 512 в редакции Закона Республики Узбекистан от 14 декабря 2000 г., № 163-II — Ведомости Олий Мажлиса, 2001 г., № 1-2, ст. 11)
Поводами к истребованию дел являются ходатайства граждан, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, адвокатов, имеющих поручение на ведение дела в надзорном порядке, представления судей и прокуроров, сообщения средств массовой информации, а также непосредственное усмотрение лиц, имеющих право истребовать дело.

Статья 513. Сроки, в течение которых допускается пересмотр в надзорном порядке приговоров, определений (постановлений) судов

Пересмотр в надзорном порядке обвинительного приговора или определения (постановления) суда, если в протесте ставится вопрос о необходимости применения закона о более тяжком преступлении, об усилении наказания или о других изменениях, влекущих ухудшения положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения (постановления) суда о прекращении дела допускается лишь в течение года по вступлении их в законную силу.
Примечание
См. пункт 29 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19. декабря 2003 года № 17 «О практике применения судами законов, обеспечивающих подозреваемому, обвиняемому право на защиту», абзац четвертыйпункта 30 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 22 декабря 2006 года № 16 О некоторых вопросах применения судами актов об амнистии», пункт 3 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 мая 2008 года № 12 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в порядке надзора», абзац третий пункта 29 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 мая 2008 года № 13 «О вопросах квалификации деяний при множественности преступлений».

Статья 514. Сроки рассмотрения ходатайств о принесении надзорного протеста

Ходатайства о принесении надзорного протеста подлежат рассмотрению в срок до одного месяца, а в случае истребования и проверки дела — в срок до двух месяцев.
Примечание
См. пункт 5 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 мая 2008 года № 12 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в порядке надзора».

Статья 515. Решения, принимаемые по ходатайству о принесении надзорного протеста

По поступившему ходатайству должно быть принято одно из следующих решений:
1) об истребовании дела, если содержащиеся в ходатайстве доводы вызывают сомнение в законности и обоснованности приговора или определения (постановления);
 Примечание
См. пункт 9 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 мая 2008 года № 12 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в порядке надзора».
2) об отказе в истребовании дела, если из самого ходатайства, а также приложенных к нему или истребованных при проверке копий судебных решений и других материалов видно, что приведенные в ходатайстве доводы являются необоснованными и не могут служить основанием для принесения протеста;
3) о направлении ходатайства подчиненному прокурору или председателю нижестоящего суда, правомочным принести протест, если ими не принималось решение об отказе в опротестовании приговора или определения (постановления) по данному делу.
О принятом решении сообщается лицу, предприятию, учреждению или организации, обратившимся с ходатайством.
Примечание
См. пункт 8 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 мая 2008 года № 12 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в порядке надзора».

Статья 516. Проверка истребованного уголовного дела и принятие решения

Истребованное в надзорном порядке уголовное дело проверяется лицом, правомочным принести протест, или по его поручению прокурором либо судьей, не участвовавшими ранее в рассмотрении данного дела.
Усмотрев, что приговор или определение (постановление) является незаконным и необоснованным, председатель Верховного суда Республики Узбекистан, Генеральный прокурор Республики Узбекистан, их заместители, председатель Верховного суда Республики Каракалпакстан по уголовным делам, председатели областных и Ташкентского городского судов по уголовным делам, прокурор Республики Каракалпакстан, прокуроры областей, города Ташкента и приравненные к ним прокуроры приносят протест и направляют дело с протестом в соответствующий суд надзорной инстанции. К протесту прилагается ходатайство или иной материал, послуживший основанием для принесения протеста. О принесенном протесте сообщается лицу, предприятию, учреждению или организации, по ходатайству которых принесен протест, а также осужденному, оправданному, их защитникам или законным представителям.
(часть вторая статьи 516 в редакции Закона Республики Узбекистан от 14 декабря 2000 г., № 163-II — Ведомости Олий Мажлиса, 2001 г., № 1-2, ст. 11)
При отсутствии оснований к опротестованию судебных решений прокурор или судья, проверявший дело, составляет мотивированное заключение, которое утверждается лицом, правомочным принести протест, и приобщается к делу. Об этом сообщается лицу, предприятию, учреждению или организации, по ходатайству которых истребовано дело, а само дело возвращается в суд.
Примечание
См. пункт 10 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 мая 2008 года № 12 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в порядке надзора».
Отказ в истребовании дела или принесении протеста может быть обжалован председателю вышестоящего суда или вышестоящему прокурору.
Примечание
См. пункт 7 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 мая 2008 года № 12 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в порядке надзора».

Статья 517. Приостановление исполнения приговора и определения (постановления)

Председатель Верховного суда Республики Узбекистан и его заместители вправе приостановить исполнение приговора и определения (постановления) любого суда Республики Узбекистан до разрешения в порядке надзора принесенного протеста. При наличии данных, свидетельствующих о явном нарушении закона, названные лица вправе одновременно с истребованием уголовного дела приостанавливать исполнение приговора и определения (постановления) до их опротестования на срок не свыше трех месяцев.
(текст статьи 517 в редакции Закона Республики Узбекистан от 14 декабря 2000 г., № 163-II — Ведомости Олий Мажлиса, 2001 г., № 1-2, ст. 11)
Примечание
См. абзац первый пункта 13 Пленума Верховного суда Республики Узбекистан и Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 10 апреля 2009 года № 06/196 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении судами Закона Республики Узбекистан «Об исполнении судебных актов и актов иных органов».

Статья 518. Отзыв протеста

Лицо, внесшее протест, вправе его отозвать. Вышестоящий прокурор вправе отозвать протест, принесенный подчиненным ему прокурором. Отзыв протеста допускается только до начала рассмотрения дела судом надзорной инстанции. Протест и документ о его отзыве оставляются в деле.
Примечание
См. пункт 11 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 мая 2008 года № 12 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в порядке надзора».

Статья 519. Суды, рассматривающие уголовные дела по протестам в надзорном порядке

Президиумы Верховного суда Республики Каракалпакстан по уголовным делам, областных и Ташкентского городского судов по уголовным делам рассматривают дела по протестам соответственно на апелляционные и кассационные определения этих судов, вынесенные по делам, рассмотренным районными (городскими) судами по уголовным делам.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Узбекистан рассматривает дела по протестам на постановления президиумов Верховного суда Республики Каракалпакстан по уголовным делам, областных и Ташкентского городского судов по уголовным делам, а также на апелляционные и кассационные определения, вынесенные по делам, рассмотренным названными судами по первой инстанции.
Президиум Военного суда Республики Узбекистан рассматривает дела по протестам на апелляционные и кассационные определения этого суда, вынесенные по делам, рассмотренным окружными и территориальными военными судами. Военная коллегия Верховного суда Республики Узбекистан рассматривает дела по протестам на постановления президиума Военного суда Республики Узбекистан, а также на апелляционные и кассационные определения Военного суда Республики Узбекистан, вынесенные по делам, рассмотренным этим судом по первой инстанции.
Президиум Верховного суда Республики Узбекистан рассматривает дела по протестам на апелляционные и кассационные определения судебных коллегий Верховного суда Республики Узбекистан, а также на вынесенные в надзорном порядке определения судебных коллегий Верховного суда Республики Узбекистан.
Пленум Верховного суда Республики Узбекистан рассматривает дела по протестам в порядке надзора на постановления Президиума Верховного суда Республики Узбекистан.
В необходимых случаях дела по протестам могут рассматриваться в порядке надзора непосредственно судебными коллегиями Верховного суда Республики Узбекистан, минуя Верховный суд Республики Каракалпакстан по уголовным делам, областные и Ташкентский городской суды по уголовным делам, Военный суд Республики Узбекистан.
Примечание
См. пункт 2 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 мая 2008 года № 12 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в порядке надзора».
(текст статьи 519 в редакции Закона Республики Узбекистан от 14 декабря 2000 г., № 163-II — Ведомости Олий Мажлиса, 2001 г., № 1-2, ст. 11)

Статья 520. Порядок рассмотрения уголовного дела в суде надзорной инстанции

Уголовное дело рассматривается в суде надзорной инстанции по правилам, предусмотренным статьей 506настоящего Кодекса. Если при рассмотрении дела в Президиуме Верховного суда Республики Узбекистан, Верховного суда Республики Каракалпакстан по уголовным делам, областных и Ташкентского городского судов по уголовным делам за и против удовлетворения протеста будет подано равное число голосов, протест в пользу осужденного (оправданного) считается удовлетворенным, а протест, в котором ставится вопрос об ухудшении положения осужденного (оправданного), отклоняется.
(текст статьи 520 в редакции Закона Республики Узбекистан от 14 декабря 2000 г., № 163-II — Ведомости Олий Мажлиса, 2001 г., № 1-2, ст. 11)
Примечание
См. пункт 15 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 мая 2008 года № 12 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в порядке надзора».

Статья 521. Отмена и изменение определений и постановлений вышестоящих судов в надзорном порядке

Суд надзорной инстанции, признав незаконным и необоснованным приговор суда первой инстанции, отменяет или изменяет также апелляционное или кассационное определение, равно как определения и постановления, вынесенные в порядке надзора, если этими решениями приговор был оставлен без изменения. При этом может быть принято одно из решений, предусмотренных в части первой статьи 490 настоящего Кодекса.
Определения суда апелляционной или кассационной инстанции, определения и постановления суда надзорной инстанции подлежат также отмене или изменению, если суд, рассматривающий протест, признает, что этими решениями необоснованно отменены или изменены предшествующие приговоры или определения либо, что при рассмотрении дела в апелляционном, кассационном или надзорном порядке допущены нарушения закона, которые повлияли или могли повлиять на правильность вынесенного определения или постановления.
Отменяя определение или постановление, вынесенное в надзорном порядке, суд вправе оставить в силе, с изменением или без изменения, приговор суда первой инстанции и определение суда апелляционной или кассационной инстанции.
(текст статьи 521 в редакции Закона Республики Узбекистан от 14 декабря 2000 г., № 163-II — Ведомости Олий Мажлиса, 2001 г., № 1-2, ст. 11)

Статья 522. Основания возобновления производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств

Основаниями возобновления производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств являются:
1) установленная вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля либо заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая ложность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного и необоснованного приговора или определения (постановления);
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные злоупотребления дознавателя или следователя, производивших расследование дела, либо прокурора, надзиравшего за расследованием, повлекшие постановление незаконного и необоснованного приговора или определения (постановления);
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные злоупотребления судей, допущенные при рассмотрении данного дела;
4) иные обстоятельства, неизвестные суду при вынесении приговора или определения (постановления), которые сами по себе или вместе с обстоятельствами, ранее установленными, свидетельствуют о невиновности осужденного или совершении им иного по степени тяжести преступления, чем то, за которое он осужден, либо о виновности оправданного или лица, в отношении которого дело было прекращено.
Примечание
См. пункт 42 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 мая 2008 года № 12 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в порядке надзора».

Статья 523. Сроки возобновления производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств

Пересмотр обвинительного приговора ввиду вновь открывшихся обстоятельств в пользу осужденного никакими сроками не ограничен.
Смерть осужденного не препятствует возобновлению производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств в целях его реабилитации.
Пересмотр оправдательного приговора или определения (постановления) суда о прекращении дела, а равно пересмотр обвинительного приговора и определения (постановления) суда по мотивам мягкости наказания или необходимости применения закона о более тяжком преступлении допускается лишь в течение сроков давности привлечения к ответственности, установленных статьей 64 Уголовного кодекса, и не позднее одного года со дня открытия новых обстоятельств.
Днем открытия новых обстоятельств считается:
1) в случаях, предусмотренных пунктами 1 — 3 статьи 522 настоящего Кодекса, — день вступления в законную силу приговора в отношении лиц, виновных в представлении ложных доказательств, заведомо неправильном переводе или преступных злоупотреблениях при расследовании или рассмотрении дела в суде;
2) в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 522 настоящего Кодекса, — день вынесения прокурором постановления о возобновлении производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств.

Статья 524. Возбуждение производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств

Право возбуждения производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств принадлежит прокурору.
Поводами к возбуждению производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств служат обращения граждан, сообщения должностных лиц предприятий, учреждений и организаций, общественных объединений, сообщения средств массовой информации, а также данные, полученные непосредственно в ходе расследования и рассмотрения других дел.
При наличии достаточных данных, указывающих на одно из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 — 3статьи 522 настоящего Кодекса, прокурор возбуждает уголовное дело, которое затем расследуется и рассматривается в общем порядке.
Если имеются данные об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 4 статьи 522 настоящего Кодекса, прокурор в пределах своей компетенции выносит постановление о возбуждении производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств и производит их расследование или поручает это следователю.
Не усмотрев оснований к возбуждению производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств, прокурор отказывает в этом своим постановлением. Об этом сообщается лицу, ходатайствовавшему о возбуждении дела, с разъяснением ему права обжаловать постановление вышестоящему прокурору.

Статья 525. Расследование вновь открывшихся обстоятельств

Пределы расследования вновь открывшихся обстоятельств ограничиваются установлением тех из них, которые по закону являются основанием к возбуждению уголовного дела. При этом с соблюдением правил, предусмотренных настоящим Кодексом, могут производиться допросы, осмотры, экспертизы и иные необходимые следственные действия.
Примечание
См. главы 10 — 23 настоящего Кодекса.

Статья 526. Действия прокурора по окончании расследования вновь открывшихся обстоятельств

При наличии оснований к возобновлению производства прокурор направляет дело в суд. В случаях, предусмотренных пунктами 1 — 3 статьи 522 настоящего Кодекса, дело направляется в суд вместе с протестом прокурора и копией вступившего в законную силу приговора, а в случае, предусмотренном пунктом 4 той же статьи, — вместе с материалами расследования.
Если основания к возобновлению производства отсутствуют, прокурор своим постановлением прекращает расследование дела. Об этом сообщается заинтересованным лицам, которым разъясняется право обжаловать постановление вышестоящему прокурору.

Статья 527. Разрешение судом вопроса о возобновлении производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств

Протест прокурора о возобновлении производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств рассматривается:
1) по делам, по которым приговоры или определения вынесены районными (городскими) судами и военными судами гарнизонов, — президиумом соответствующего вышестоящего суда;
2) по делам, по которым приговоры, определения, постановления вынесены Верховным судом Республики Каракалпакстан, областными и Ташкентским городским судами, а также военным судом Вооруженных Сил, — соответствующими коллегиями Верховного суда Республики Узбекистан;
3) по делам, по которым приговоры и определения вынесены Верховным судом Республики Узбекистан, — Президиумом Верховного суда Республики Узбекистан;
4) по делам, по которым постановления вынесены Президиумом или Пленумом Верховного суда Республики Узбекистан, — Пленумом Верховного суда Республики Узбекистан.

РАЗДЕЛ ДВЕНАДЦАТЫЙ 
ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРОВ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ, ПОСТАНОВЛЕНИЙ

Глава 58. ОБРАЩЕНИЕ К ИСПОЛНЕНИЮ ПРИГОВОРОВ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ, ПОСТАНОВЛЕНИЙ

Статья 528. Вступление приговора в законную силу и приведение его в исполнение

Приговор вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и опротестование. В случае принесения апелляционной жалобы либо протеста приговор, если он не отменен, вступает в законную силу в день рассмотрения дела вышестоящим судом.
(часть первая статьи 528 в редакции Закона Республики Узбекистан от 14 декабря 2000 г., № 163-II — Ведомости Олий Мажлиса, 2001 г., № 1-2, ст. 11)
При наличии двух и более осужденных, если приговор обжалован или опротестован хотя бы в отношении одного из них, приговор в отношении всех осужденных не вступает в законную силу до рассмотрения дела вышестоящим судом.
Приговор обращается к исполнению судом, постановившим его, не позднее трех суток со дня вступления в законную силу или возвращения дела из суда апелляционной инстанции. Дело подлежит направлению только в суд первой инстанции и не может быть направлено прокурору или другому суду.
(часть третья статьи 528 в редакции Закона Республики Узбекистан от 14 декабря 2000 г., № 163-II — Ведомости Олий Мажлиса, 2001 г., № 1-2, ст. 11)
Примечание
См. абзац второй пункта 17 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 мая 2008 года № 13 «О вопросах квалификации деяний при множественности преступлений».

Статья 529. Освобождение из-под стражи в зале судебного заседания

Провозгласив приговор, суд немедленно, в зале судебного заседания, освобождает из-под стражи:
1) оправданного;
2) осужденного без назначения наказания;
3) осужденного с освобождением от наказания;
4) осужденного к лишению свободы на срок, не превышающий времени, в течение которого данное лицо находилось под стражей вследствие задержания или применения меры пресечения либо отбывало по тому же делу наказание на основании приговора, отмененного в надзорном порядке;
5) осужденного к лишению свободы условно;
6) осужденного к наказанию, не связанному с лишением свободы.

Статья 530. Вступление определения, постановления суда в законную силу и приведение их в исполнение

Определение суда первой инстанции вступает в законную силу и приводится в исполнение по истечении срока на подачу частной жалобы и частного протеста в кассационном порядке либо, в случае принесения жалобы или протеста, — по рассмотрении дела вышестоящим судом.
Определение суда, не подлежащее обжалованию, опротестованию вступает в силу и приводится в исполнение немедленно по его вынесению.
Определение суда о прекращении уголовного дела в части освобождения обвиняемого или подсудимого из-под стражи подлежит немедленному исполнению.
Определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Определение, постановление суда вышестоящей инстанции обращаются к исполнению по правилам, предусмотренным статьей 497 настоящего Кодекса.

Статья 531. Порядок обращения к исполнению приговора, определения и постановления

Обращение к исполнению приговора, определения и постановления возлагается на суд, вынесший эти решения.
Распоряжение об исполнении приговора направляется судьей или председателем суда вместе с копией приговора тому органу, на который возложена обязанность приведения приговора в исполнение. В случае изменения приговора при рассмотрении дела в апелляционном, кассационном или надзорном порядке к копии приговора прилагается копия определения или постановления суда апелляционной, кассационной либо надзорной инстанции.
(часть вторая статьи 531 в редакции Закона Республики Узбекистан от 14 декабря 2000 г., № 163-II — Ведомости Олий Мажлиса, 2001 г., № 1-2, ст. 11)
Примечание
См. статью 14 Уголовно-исполнительного кодекса Республики Узбекистан.
Органы, исполняющие приговор, немедленно извещают суд, постановивший приговор, о приведении его в исполнение. Администрация учреждения, исполняющего наказание, обязана извещать суд, постановивший приговор, о месте отбывания наказания осужденным.
Несвоевременное или неполное исполнение судебного решения влечет ответственность в соответствии с законодательством.
Примечание
См. статью 232 Уголовного кодекса Республики Узбекистан.
Копия вступившего в законную силу приговора направляется, в необходимых случаях, по месту работы, учебы или жительства осужденного.
О приговоре, вступившем в законную силу, в случае необходимости, доводится до сведения общественности через печать и другие средства массовой информации.
Если судом принято решение о лишении воинского звания или специального звания осужденного, суд направляет копию приговора для исполнения в орган, присвоивший это звание. Суд при постановлении обвинительного приговора в отношении лица, награжденного государственными наградами или имеющего высшее воинское или специальное звание, решает вопрос о целесообразности внесения представления в соответствующий орган о лишении его этих наград или званий.
Для исполнения приговора в части наложения штрафа и других имущественных взысканий исполнительные листы или их дубликаты направляются судебным исполнителям по месту жительства осужденного или по месту отбывания им наказания, а также по месту нахождения его имущества.
(часть восьмая статьи 531 в редакции Закона Республики Узбекистан от 24 сентября 2007 года № ЗРУ-115 — СЗ РУ, 2007 г., № 39, ст. 401)
Суд обязан поставить в известность семью осужденного о вступлении в законную силу и обращении к исполнению приговора, которым осужденный, содержащийся под стражей, приговорен к лишению свободы.
Свидания с осужденным, содержащимся под стражей, предоставляются до обращения приговора к исполнению на основании статьи 477 настоящего Кодекса.
Если судом принято решение о передаче несовершеннолетних детей осужденного к лишению свободы на попечение учреждений, родственников или других лиц, суд сообщает об этом органу опеки по месту нахождения детей, а также осужденному.
О необходимости принятия мер к охране имущества и жилища осужденного, оставшихся без присмотра, суд сообщает хокимияту или органу самоуправления граждан по месту нахождения имущества и жилища, о чем извещает осужденного.
Примечание
См. абзац второй пункта 17 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 мая 2008 года № 13 «О вопросах квалификации деяний при множественности преступлений».

Статья 532. Права осужденного в стадии исполнения приговора

В стадии исполнения приговора осужденный вправе: обращаться в суд с заявлениями об отсрочке исполнения приговора, об освобождении от отбывания наказания по болезни или инвалидности, об условно-досрочном освобождении и замене неотбытой части наказания более мягким наказанием, об изменении условий содержания в местах исполнения наказания и по другим вопросам, предусмотренным настоящим Кодексом; участвовать в судебном заседании и давать показания, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы; знакомиться со всеми материалами дела; приносить жалобы на действия и решения суда.
Примечание
См. пункт 30 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 декабря 2003 года № 17 «О практике применения судами законов, обеспечивающих подозреваемому, обвиняемому право на защиту».

Глава 59. РАЗРЕШЕНИЕ ВОПРОСОВ, ВОЗНИКАЮЩИХ ПРИ ИСПОЛНЕНИИ ПРИГОВОРОВ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ

Статья 533. Отсрочка исполнения приговора

Исполнение приговора в отношении лица, осужденного к лишению свободы, может быть отсрочено судьей при наличии одного из следующих оснований:
1) тяжелой болезни осужденного, препятствующей отбыванию наказания, — до его выздоровления;
2) беременности осужденной к моменту исполнения приговора — на срок не более одного года;
3) наличия у осужденной малолетнего ребенка — до достижения им трехлетнего возраста;
Примечание
См. абзацы второй и третий пункта 20 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 мая 2008 года № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в кассационном порядке», абзацы второй и третий пункта 21 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 мая 2008 года № 12 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в порядке надзора».
4) когда немедленное отбывание наказания может повлечь за собой особо тяжкие последствия для осужденного или его семьи ввиду пожара или иных стихийных бедствий, тяжелой болезни, смерти единственного трудоспособного члена семьи или других исключительных обстоятельств — на срок не более трех месяцев.
Вопрос об отсрочке на срок до шести месяцев или рассрочке исполнения приговора в части наложения штрафа, гражданского иска или возмещения вреда разрешается судьей с учетом конкретных обстоятельств дела и материального положения осужденного.
Примечание
См. абзац первый пункта 17 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 3 февраля 2006 года № 1 «О практике назначения судами уголовного наказания».
Отсрочка исполнения приговора не может применяться к особо опасным рецидивистам и к лицам, совершившим особо тяжкие преступления.
Примечание
См. часть пятую статьи 15 и часть третью статьи 34 Уголовного кодекса Республики Узбекистан, абзац пятыйпункта 11 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 23 мая 2014 года № 07 «О судебном приговоре», абзац первый пункта 27 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 мая 2008 года № 13 «О вопросах квалификации деяний при множественности преступлений».

Статья 534. Порядок освобождение от отбывания наказания по болезни

В случае, когда осужденный во время отбывания наказания заболел хронической психической или иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, судья по представлению органа, ведающего исполнением наказания, на основании заключения специальной врачебной комиссии вправе вынести определение об освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания.
При освобождении от дальнейшего отбывания наказания осужденного, заболевшего хронической психической болезнью, судья вправе применить к нему принудительные меры медицинского характера либо передать его на попечение органов здравоохранения или родственников.
В случае выздоровления таких лиц, суд выносит определение об исполнении назначенного наказания, если это последовало до истечении сроков давности исполнения наказания.
При решении вопроса об освобождении от дальнейшего отбывания наказания лиц, заболевших тяжелой болезнью, кроме лиц, заболевших психической болезнью, судья учитывает тяжесть совершенного преступления, личность осужденного и другие обстоятельства.
Освобождая осужденного от дальнейшего отбывания наказания по болезни, судья вправе освободить его не только от основной, но и от дополнительной меры наказания, о чем должно быть указано в определении.
Примечание
См. статью 165 Уголовно-исполнительного кодекса Республики Узбекистан, Правила медицинского освидетельствования тяжело больных осужденных и представления их к освобождению от отбывания наказания по болезни (рег. 1854 от 9.09.2008 г. ).

Статья 535. Порядок отмены условного осуждения

Если условно осужденный в течение испытательного срока не выполняет возложенные на него судом обязанности либо допускает нарушения общественного порядка или трудовой дисциплины, повлекшие за собой применение мер административного взыскания или дисциплинарного воздействия, то по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, суд может вынести определение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору в соответствии с частью шестой статьи 72 Уголовного кодекса.

Статья 536. Порядок условно-досрочного освобождения от наказания и замены наказания более мягким

Условно-досрочное освобождение от наказания и замена неотбытой части наказания более мягким наказанием в случаях, предусмотренных статьями 73 и 74 Уголовного кодекса, применяются судьей по представлению администрации учреждения по исполнению наказания либо по ходатайству самого осужденного, его защитника.
К отбывающим наказание в дисциплинарной части эти же меры применяются судьей по представлению командования дисциплинарной части либо по ходатайству самого осужденного, его защитника.
Ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания и замена неотбытой части наказания более мягким наказанием в отношении лиц, совершивших преступление в возрасте до восемнадцати лет, применяются судьей по совместному представлению администрации по исполнению наказания и комиссии по делам несовершеннолетних либо по ходатайству самого осужденного, его защитника.
Освобождение от наказания в виде лишения определенного права производится судьей по ходатайству общественного объединения, коллектива, самого осужденного или его защитника.
Повторное рассмотрение представлений или ходатайств по этим вопросам может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления об отказе.
(часть первая, вторая и пятая статьи 536 в редакции Закона Республики Узбекистан от 12 декабря 2003 г., № 568-II — Ведомости Олий Мажлиса, 2004 г., № 1-2, ст. 18)

Статья 536-1. Порядок освобождения от наказания осужденного на основании акта амнистии

Полное или частичное освобождение осужденного от основного и неисполненного дополнительного наказания либо освобождение от наказания условно-досрочно или замена неотбытой части наказания более мягким наказанием на основании акта амнистии производится по ходатайству прокурора судьей районного (городского) суда по уголовным делам, окружного, территориального военного суда по месту отбывания наказания осужденным.
(статья 536-1 введена Законом Республики Узбекистан от 22 декабря 2008 года № ЗРУ-193 — СЗ РУ, 2008 г., № 52, ст. 509)
Примечание
См. статью 166 Уголовно-исполнительного кодекса Республики Узбекистан.

Статья 537. Изменение условий содержания лиц, осужденных к лишению свободы, во время отбывания наказания

Перевод осужденного из колонии исполнения наказания одного режима в колонию другого режима, из тюрьмы в колонию и из колонии в тюрьму по основаниям, предусмотренным законодательством, производится судьей по представлению администрации учреждения по исполнению наказания, а также по ходатайству самого осужденного или его защитника.
В случае отказа судьи в переводе из колонии исполнения наказания одного режима в колонию другого режима, из тюрьмы в колонию, из колонии в тюрьму повторное рассмотрение представления или ходатайства по этому вопросу может иметь место не ранее, чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления об отказе.
Перевод осужденного из воспитательной колонии в колонию исполнения наказаний по основаниям, предусмотренным законодательством, производится судьей по представлению администрации воспитательной колонии, согласованному с комиссией по делам несовершеннолетних.
(часть третья статьи 537 в редакции Закона Республики Узбекистан от 12 декабря 2003 г., № 568-II — Ведомости Олий Мажлиса, 2004 г., № 1-2, ст. 18)
При решении вопроса о переводе осужденного, достигшего восемнадцатилетнего возраста, из воспитательной колонии в колонию исполнения наказаний судья должен учитывать степень его исправления. Осужденный может быть оставлен в воспитательной колонии для дальнейшего отбывания срока наказания, но не более чем до достижения двадцатиоднолетнего возраста.
(часть четвертая статьи 537 в редакции Закона Республики Узбекистан от 4 сентября 2014 года № ЗРУ-373 — СЗ РУ, 2014 г., № 36, ст. 452)

Статья 538. Помещение осужденного в следственный изолятор

При необходимости производства следственных действий по делу о преступлении, совершенном другим лицом, осужденный к лишению свободы с отбыванием наказания в учреждении по исполнению наказания может быть помещен в следственный изолятор с согласия прокурора Республики Каракалпакстан, прокуроров области, города Ташкента, а также приравненных к ним прокуроров — на срок до трех месяцев, а с согласия Генерального прокурора Республики Узбекистан или его заместителей — на срок до шести месяцев или в связи с рассмотрением дела в суде — по определению суда на время судебного рассмотрения дела.
(текст статьи 538 в редакции Закона Республики Узбекистан от 29 сентября 2011 г. № ЗРУ-299 — СЗ РУ, 2011 г., № 40, ст. 410)
Примечание
См. статьи 57104 и 129 Уголовно-исполнительного кодекса Республики Узбекистан, параграф 2 главы VIII Правилвнутреннего распорядка учреждений по исполнению наказания в виде лишения свободы Министерства внутренних дел Республики Узбекистан (рег. № 2495 от 29.07.2013 г.).

Статья 539. Порядок замены штрафа и исправительных работ другими мерами наказания

Замена штрафа и исправительных работ другими мерами наказания производится в соответствии со статьями 44 и46 Уголовного кодекса судьей по представлению органов, исполняющих наказание или по ходатайству общественного объединения либо коллектива.
(текст статьи 539 в редакции Закона Республики Узбекистан от 24 сентября 2007 года № ЗРУ-115 — СЗ РУ, 2007 г., №39, ст. 401)

Статья 539-1. Разрешение вопросов, возникающих при исполнении приговоров, определений и постановлений в части гражданского иска и других имущественных взысканий

Вопросы, возникающие при исполнении приговоров, определений и постановлений в части гражданского иска и других имущественных взысканий, разрешаются в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством и законодательством об исполнении судебных актов и актов иных органов.
Примечание
См. раздел IV Гражданского процессуального кодекса Ресапублики Узбекистан, Закон «Об исполнении судебных актов и актов иных органов».
(статья 539-1 введена Законом Республики Узбекистан от 14 января 2009 года № ЗРУ-199 — СЗ РУ, 2009 г., № 3, ст. 9)

Статья 540. Порядок исполнения приговора при наличии других неисполненных приговоров

В случае, когда в отношении осужденного имеется несколько не приведенных в исполнение приговоров, о чем не было известно суду, постановившему последний по времени приговор, районный (городской) суд по уголовным делам по месту исполнения приговора выносит определение о применении к осужденному наказания по всем указанным приговорам, руководствуясь статьей 60 Уголовного кодекса.
(текст статьи 540 в редакции Закона Республики Узбекистан от 14 декабря 2000 г., № 163-II — Ведомости Олий Мажлиса, 2001 г., № 1-2, ст. 11)
Примечание
См. абзац третий пункта 7 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 мая 2008 года № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в кассационном порядке», пункт 6 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 мая 2008 года № 12 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в порядке надзора».

Статья 541. Суды, разрешающие вопросы, связанные с приведением приговора, определения, постановления в исполнение

Вопросы об освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы лиц, получивших инвалидность первой или второй группы, об отсрочке исполнения приговора, о неприведении в исполнение приговора, о замене штрафа и исправительных работ иными мерами наказания, о включении времени отбывания исправительных работ в общий трудовой стаж, об изменении или прекращении применения к лицам, страдающим психическим заболеванием, принудительных мер медицинского характера, о применении, продлении или прекращении принудительного лечения в отношении лиц, страдающих алкоголизмом или наркоманией в части гражданского иска и иных имущественных взысканий, а также всякого рода сомнения и неясности, возникающие при приведении приговора в исполнение, разрешаются судом, постановившим приговор. Если приговор приводится в исполнение вне района деятельности суда, постановившего приговор, эти вопросы разрешаются равнозначным судом, а при отсутствии в районе исполнения приговора равнозначного суда — вышестоящим судом. В этом случае копия определения направляется суду, постановившему приговор.
(часть первая статьи 541 в редакции Закона Республики Узбекистан от 14 января 2009 года № ЗРУ-199 — СЗ РУ, 2009 г., № 3, ст. 9)
Примечание
См. абзац третий пункта 7 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 мая 2008 года № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в кассационном порядке», пункт 6 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 мая 2008 года № 12 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в порядке надзора».
Вопросы об освобождении от отбывания наказания по болезни или инвалидности, об условно-досрочном освобождении от наказания, о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием, об отмене условного осуждения, о переводе из одной колонии исполнения наказания или воспитательной колонии в другую колонию иного вида, из колонии исполнения наказания в тюрьму и из тюрьмы в колонию исполнения наказания — разрешаются судьей районного (городского) суда по уголовным делам по месту отбывания наказания осужденным.
Вопросы о сокращении испытательного срока при условном осуждении либо отмене условного осуждения и направлении осужденного для отбывания наказания, назначенного приговором, об освобождении от наказания осужденного, в отношении которого исполнение приговора отсрочено, а также отмене отсрочки исполнения приговора и направлении осужденного для отбывания лишения свободы, о снятии судимости разрешаются судьей районного (городского) суда по уголовным делам по месту жительства осужденного.
Примечание
См. абзац второй пункта 3 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 16 апреля 1993 года № 13 «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)», пункты 23 и 47 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 3 февраля 2006 года № 1 «О практике назначения судами уголовного наказания», абзац второй пункта 6 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 24 ноября 2009 года № 13 «О практике взыскания процессуальных издержек по уголовным делам».
(часть вторая и третья статьи 541 в редакции Закона Республики Узбекистан от 14 декабря 2000 г., № 163-II — Ведомости Олий Мажлиса, 2001 г., № 1-2, ст. 11)

Статья 542. Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, определения, постановления

Вопросы об исполнении приговора разрешаются судьей в судебном заседании с участием прокурора и осужденного, которому обеспечиваются права, предусмотренные статьей 532 настоящего Кодекса. При рассмотрении судьей вопросов, связанных с исполнением приговоров в отношении осужденных, не достигших совершеннолетия, а также страдающих физическими или психическими недостатками, участие защитника является обязательным.
Вопрос о переводе из колонии-поселения в колонию иного режима осужденного, самовольно оставившего территорию учреждения по исполнению наказания либо иного места, где он должен находиться по направлению администрации, рассматривается по ходатайству прокурора. В случае невозможности обеспечить явку осужденного в суд данный вопрос рассматривается судом без участия осужденного. При этом судом должен быть решен вопрос о заключении под стражу и объявлении розыска в отношении осужденного.
(статья 542 дополнена частью второй Законом Республики Узбекистан от 13 декабря 2007 года № ЗРУ-124 — СЗ РУ, 2007 г., № 50-51, ст. 503)
При неявке по неуважительным причинам в суд осужденного к штрафу или исправительным работам для рассмотрения вопроса о замене штрафа и исправительных работ другими мерами наказания, представление органа, исполняющего наказание, может быть рассмотрено в отсутствие осужденного. В этом случае при замене штрафа или исправительных работ арестом или лишением свободы судом должен быть решен вопрос о применении меры пресечения в виде заключения под стражу и объявлении розыска в отношении осужденного.
(статья 542 дополнена частью третьей Законом Республики Узбекистан от 10 апреля 2008 года № ЗРУ-151 — СЗ РУ, 2008 г., № 14-15, ст. 94)
Если вопрос касается исполнения приговора в части гражданского иска, в судебное заседание вызываются также гражданский истец, гражданский ответчик или их представители. Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела.
Вопросы об освобождении от отбывания наказания по болезни, инвалидности, об условно-досрочном освобождении от наказания, замене неотбытой части наказания более мягким наказанием, отмене условного осуждения, переводе из одной колонии исполнения наказания в другую колонию иного режима, из воспитательной колонии в колонию исполнения наказания, из колонии исполнения наказания в тюрьму и из тюрьмы в колонию исполнения наказания, из колонии исполнения наказания особого режима в колонию исполнения наказания со строгим режимом, о включении времени отбывания исправительных работ в трудовой стаж осужденных, а также применения акта амнистии в отношении осужденных разрешаются определением районного (городского) суда по месту отбытия наказания осужденным.
(часть пятая статьи 542 в редакции Закона Республики Узбекистан от 22 декабря 2008 года № ЗРУ-193 — СЗ РУ, 2008 г., № 52, ст. 509)
В тех случаях, когда дело рассматривается по совместному представлению администрации учреждения по исполнению наказания, и комиссии по делам несовершеннолетних, судья извещает комиссию о времени и месте рассмотрения представления.
В целях воспитательного воздействия на других осужденных рассмотрение судьей представлений об условно-досрочном освобождении может производиться с выездом в колонию исполнения наказания или в воспитательную колонию.
Рассмотрение дела начинается оглашением представления или ходатайства, после чего судья исследует материалы и выслушивает мнения явившихся в судебное заседание лиц. Последним выступает осужденный или его защитник. Затем судья удаляется в отдельную комнату для вынесения определения.
Примечание
См. абзац второй пункта 3 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 16 апреля 1993 года № 13 «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)», пункт 30 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 декабря 2003 года № 17 «О практике применения судами законов, обеспечивающих подозреваемому, обвиняемому право на защиту», пункт 23постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 3 февраля 2006 года № 1 «О практике назначения судами уголовного наказания».

Статья 543. Рассмотрение вопроса об испытательном сроке

При рассмотрении судьей вопросов, связанных с сокращением испытательного срока условно осужденному, в судебное заседание вызываются представители органов, осуществляющих контроль за их поведением, а также общественного объединения или коллектива, осуществляющих наблюдение за осужденным и проводящих с ним воспитательную работу.

Статья 544. Рассмотрение вопроса о снятии судимости

Вопрос о снятии судимости разрешается судьей по ходатайству лица, отбывшего наказание, его защитника или законного представителя либо по ходатайству общественного объединения или коллектива.
Участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается ходатайство о снятии судимости, обязательно. Этому лицу обеспечивается право иметь защитника. В случае, если ходатайство о снятии судимости возбуждено общественным объединением или коллективом, участие их представителя в судебном заседании обязательно.
Рассмотрение вопроса о снятии судимости начинается оглашением поступившего ходатайства, после чего судья выслушивает мнения явившихся лиц и удаляется в отдельную комнату для вынесения определения.
В случае отказа в снятии судимости повторное ходатайство об этом может быть возбуждено перед судьей не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения определения об отказе.

Статья 545. Рассмотрение ходатайств о включении в общий трудовой стаж осужденного времени отбывания исправительных работ

Вопрос о включении в общий трудовой стаж осужденного времени отбывания исправительных работ рассматривается судьей районного (городского) суда по месту жительства лица, отбывшего наказание, по ходатайству общественного объединения или коллектива, а в случае нетрудоспособности лица также и по его ходатайству.
При рассмотрении судьей вопроса о включении в общий трудовой стаж осужденного времени отбывания исправительных работ обязательно присутствие лица, в отношении которого возбуждено ходатайство, а также представителя общественного объединения или коллектива, возбудившего это ходатайство.
Рассмотрение ходатайства о включении в общий трудовой стаж осужденного времени отбывания исправительных работ начинается с оглашения имеющихся материалов, после чего судья заслушивает вызванных лиц, устанавливает данные, свидетельствующие о добросовестной работе и примерном поведении осужденного во время отбывания исправительных работ.
Определение судьи по ходатайству о включении в общий трудовой стаж осужденного времени отбывания исправительных работ может быть обжаловано и опротестовано в вышестоящий суд.

Статья 546. Рассмотрение ходатайств о зачете времени ограничения по службе, содержания в дисциплинарной части

Вопрос о зачете времени ограничения по службе или содержания в дисциплинарной части в срок военной службы рассматривается судьей окружного или территориального военного суда по истечении срока этих видов наказаний на основании ходатайства командования.
(часть первая статьи 546 в редакции Закона Республики Узбекистан от 24 сентября 2007 года № ЗРУ-115 — СЗ РУ, 2007 г., №39, ст. 401)
При рассмотрении судьей окружного или территориального военного суда вопроса о зачете времени ограничения по службе или содержания в дисциплинарной части в срок военной службы обязательно присутствие лица, в отношении которого внесено ходатайство, а также представителя командования, внесшего это ходатайство.
Рассмотрение ходатайства о зачете времени ограничения по службе или содержания в дисциплинарной части в срок военной службы начинается с оглашения имеющихся материалов, после чего судья окружного или территориального военного суда заслушивает вызванных лиц, устанавливает данные, свидетельствующие о добросовестной службе и примерном поведении осужденного во время отбывания ограничения по службе или содержания в дисциплинарной части.
Определение судьи окружного или территориального военного суда по ходатайству о зачете времени ограничения по службе или содержания в дисциплинарной части в срок военной службы может быть обжаловано и опротестовано в общем порядке.
(статья 546 дополнена частями второй—четвертой Законом Республики Узбекистан от 24 сентября 2007 года № ЗРУ-115 — СЗ РУ, 2007 г., №39, ст. 401)

РАЗДЕЛ ТРИНАДЦАТЫЙ
ПРОИЗВОДСТВО ПО ОТДЕЛЬНЫМ КАТЕГОРИЯМ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ

Глава 60. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
Примечание
См. постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 сентября 2000 года № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».

Статья 547. Порядок производства по делам о преступлениях несовершеннолетних

Порядок производства по делам о преступлениях лиц, не достигших к моменту совершения преступления восемнадцатилетнего возраста, определяется общими правилами, а также статьями 548 — 564 настоящего Кодекса.

Статья 548. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о преступлениях несовершеннолетних

При производстве предварительного следствия и судебного разбирательства по делам о преступлениях несовершеннолетних, кроме обстоятельств, указанных в статьях 82 — 84 настоящего Кодекса, подлежат доказыванию:
1) точный возраст несовершеннолетнего обвиняемого (день, месяц, год рождения);
2) характерные черты личности и состояние здоровья несовершеннолетнего;
3) условия его жизни и воспитания;
4) наличие или отсутствие взрослых подстрекателей и иных соучастников.
Примечание
См. пункт 5 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 сентября 2000 года № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».

Статья 549. Участие в делах законного представителя несовершеннолетнего

В производстве по делам о преступлениях несовершеннолетних участие законного представителя обязательно.
Законный представитель допускается к участию в деле по постановлению дознавателя или следователя с момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве подозреваемого или обвиняемого. При допуске к участию в деле законному представителю разъясняются права, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса.
Постановлением дознавателя, следователя или определением суда законный представитель несовершеннолетнего может быть отстранен от участия в деле, если появились основания считать, что своими действиями он причиняет вред интересам несовершеннолетнего. В этом случае защита интересов несовершеннолетнего поручается другому законному представителю или представителю органа опеки и попечительства.
Примечание
См. также абзацы второй и третий пункта 4 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 сентября 2000 года № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».

Статья 550. Обеспечение участия защитника в делах о преступлениях несовершеннолетних

Дознаватель или следователь принимает меры к обеспечению участия защитника в деле с момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве подозреваемого или обвиняемого. С этой целью несовершеннолетнему и его законному представителю разъясняется право пригласить защитника по собственному выбору. Если защитник не приглашен несовершеннолетним, его законным представителем или другими лицами по их поручению или с их согласия, дознаватель, следователь или суд обязан по своей инициативе обеспечить участие защитника в деле.
Примечание
См. пункт 1 части первой статьи 51 настоящего Кодекса, пункт 3 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 сентября 2000 года № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».

Статья 551. Привлечение к участию в судебном разбирательстве дел о преступлениях несовершеннолетних представителей предприятий, учреждений и организаций

Суд извещает о времени и месте рассмотрения дел о преступлениях несовершеннолетних их родителей, лиц, их заменяющих, предприятия, учреждения, организации, в которых учились или работали несовершеннолетние, комиссию по делам несовершеннолетних, а при необходимости — и иные организации. Суд вправе вызвать в судебное заседание представителей этих организаций, опекуна или попечителя подсудимого.
Примечание
См. пункт 4 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 сентября 2000 года № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».

Статья 552. Предъявление обвинения несовершеннолетнему

При предъявлении обвинения несовершеннолетнему наряду с защитником вправе присутствовать его законный представитель.

Статья 553. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого

Допрос несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого производится с участием защитника.
С разрешения следователя при допросе может присутствовать законный представитель несовершеннолетнего.
Защитник и законный представитель вправе задавать подозреваемому и обвиняемому вопросы. По окончании допроса защитник и законный представитель вправе ознакомиться с протоколом и изложить о нем свои замечания.
Общая продолжительность допроса несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в течение дня не должна превышать шести часов, не считая перерыва для отдыха и принятия пищи на один час.

Статья 554. Участие педагога или психолога в допросе несовершеннолетнего обвиняемого

В допросе несовершеннолетнего обвиняемого по усмотрению следователя или прокурора может участвовать педагог или психолог. Он вправе с разрешения следователя задавать вопросы обвиняемому, а по окончании допроса - ознакомиться с протоколом допроса и письменно изложить свои замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей. Эти права следователь разъясняет педагогу или психологу перед допросом несовершеннолетнего, о чем делается отметка в протоколе допроса.

Статья 555. Меры пресечения, применяемые к несовершеннолетнему обвиняемому

При наличии оснований, предусмотренных статьей 236 настоящего Кодекса, к несовершеннолетнему обвиняемому может быть применена одна из мер пресечения, предусмотренных в статье 237 настоящего Кодекса. Он может быть также отдан под присмотр родителей, опекунов, попечителей или руководителей детского учреждения, если несовершеннолетний в нем воспитывается.
О применении к несовершеннолетнему обвиняемому меры пресечения сообщается его законному представителю, а при его отсутствии другим родственникам.
Примечание
См. пункт 2 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 сентября 2000 года № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».

Статья 556. Порядок отдачи несовершеннолетнего под присмотр

Отдача под присмотр родителей, опекунов, попечителей или руководителей детского учреждения состоит в принятии на себя кем-либо из указанных лиц письменного обязательства обеспечить явку несовершеннолетнего к следователю, прокурору и в суд, а также выполнение им других обязанностей обвиняемого, предусмотренных в статье 46настоящего Кодекса.
Отдача под присмотр родителей, опекунов, попечителей или других лиц возможна лишь с их согласия, а также с согласия самого несовершеннолетнего.
Перед отдачей несовершеннолетнего под присмотр следователь, прокурор, суд должны собрать сведения о личности родителей, опекунов или попечителей, их взаимоотношениях с несовершеннолетним и убедиться в том, что они в состоянии надлежаще осуществлять присмотр за подростком.
Родители, опекуны, попечители вправе в любой момент отказаться от присмотра за несовершеннолетним ввиду своей болезни, занятости по работе, ухудшения взаимоотношений с ним и невозможности вследствие этого обеспечить его надлежащее поведение.
При взятии у родителей, опекунов, попечителей, руководителей детского учреждения подписки о принятии несовершеннолетнего под присмотр они должны быть поставлены в известность о сущности обвинения, в связи с которым избирается данная мера пресечения, о наказании, которому может подвергнуться обвиняемый, и их ответственности в случае совершения действий, для предупреждения которых несовершеннолетний отдан под присмотр. Эти данные отражаются в протоколе отдачи под присмотр или в протоколе судебного заседания.
При невыполнении обвиняемым своих обязанностей лицо, осуществляющее присмотр за ним, может быть привлечено к предусмотренной законом ответственности.
Примечание
См. статью 207 Кодекса Республики Узбекистан об административной ответственности.

Статья 557. Помещение несовершеннолетнего в детское учреждение

При наличии оснований для применения меры пресечения в случаях, когда несовершеннолетний обвиняемый, подсудимый по условиям жизни и воспитания не может быть оставлен в прежнем месте жительства, он по постановлению следователя, санкционированному прокурором, или по определению суда может быть помещен в детское учреждение.

Статья 558. Заключение под стражу или помещение под домашний арест несовершеннолетнего обвиняемого
(наименование статьи 558 в редакции Закона Республики Узбекистан от 4 сентября 2014 года № ЗРУ-373 — СЗ РУ, 2014 г., № 36, ст. 452)

Заключение под стражу или домашний арест в качестве меры пресечения может применяться к несовершеннолетнему только при наличии оснований, предусмотренных статьей 236 настоящего Кодекса, и лишь в исключительных случаях, когда ему предъявлено обвинение в совершении умышленного преступления, за которое может быть назначено лишение свободы на срок свыше пяти лет, и когда другие меры пресечения не могут обеспечить надлежащее поведение обвиняемого.
(часть первая статьи 558 в редакции Закона Республики Узбекистан от 4 сентября 2014 года № ЗРУ-373 — СЗ РУ, 2014 г., № 36, ст. 452)
Примечание
См. часть четвертую статьи 15 и статью 21 Уголовного кодекса Республики Узбекистан, пункт 2 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 сентября 2000 года № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних», пункт 5 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 14 ноября 2007 года № 16 «О применении судами меры пресечения в виде заключения под стражу на стадии досудебного производства».
При рассмотрении вопроса о возбуждении ходатайства о применении меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста в отношении несовершеннолетнего прокурор обязан лично ознакомиться с материалами дела, проверить обоснованность ходатайства, убедиться в исключительности случая и допросить обвиняемого по обстоятельствам, связанным с применением данной меры пресечения.
(часть вторая статьи 558 в редакции Закона Республики Узбекистан от 4 сентября 2014 года № ЗРУ-373 — СЗ РУ, 2014 г., № 36, ст. 452)
Несовершеннолетние, к которым применено заключение под стражу в качестве меры пресечения, должны содержаться отдельно от взрослых, а также от осужденных несовершеннолетних.

Статья 559. Окончание предварительного следствия и ознакомление несовершеннолетнего с материалами дела

При объявлении несовершеннолетнему обвиняемому об окончании предварительного следствия и предъявлении ему материалов дела вправе присутствовать его законный представитель. Следователь обязан сообщить законному представителю о времени и месте ознакомления обвиняемого с материалами дела.
Следователь вправе вынести постановление о непредъявлении несовершеннолетнему обвиняемому для ознакомления тех материалов дела, которые могут отрицательно повлиять на формирование его личности.

Статья 560. Рассмотрение дел о преступлениях несовершеннолетних в закрытом судебном заседании

В случаях, предусмотренных частями первой и второй статьи 19 настоящего Кодекса, рассмотрение дел о преступлениях несовершеннолетних производится в закрытом судебном заседании.
Примечание
См. абзац четвертый пункта 10 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 сентября 2000 года № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».

Статья 561. Удаление несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания

Суд, выслушав мнения защитника, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого, а также прокурора, вправе своим определением удалить несовершеннолетнего из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств, могущих оказать на него отрицательное влияние.
После возвращения несовершеннолетнего председательствующий сообщает ему в необходимых объеме и форме содержание разбирательства, происшедшего в его отсутствие, и предоставляет несовершеннолетнему возможность задать вопросы лицам, допрошенным без его участия.

Статья 562. Извещение комиссии по делам несовершеннолетних о рассмотрении дела

О времени и месте рассмотрения дела о преступлении несовершеннолетнего суд при необходимости извещает комиссию по делам несовершеннолетних. Суд вправе также вызвать в судебное заседание представителей этой комиссии для допроса в качестве свидетелей.
Примечание
См. абзац первый пункта 4 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 сентября 2000 года № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».

Статья 563. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора несовершеннолетнему подсудимому

При постановлении приговора несовершеннолетнему подсудимому, кроме вопросов, указанных в статье 457настоящего Кодекса, суд обязан обсудить необходимость назначения несовершеннолетнему общественного воспитателя в случаях условного осуждения, применения меры наказания, не связанной с лишением свободы.

Статья 564. Освобождение несовершеннолетнего от ответственности или наказания с применением принудительных мер

При освобождении несовершеннолетнего от ответственности с передачей материалов на рассмотрение в соответствии с частью первой статьи 87 Уголовного кодекса следователь, прокурор выносят постановление, а суд — определение.
При рассмотрении дела в отношении несовершеннолетнего, в случаях, предусмотренных частями второй и третьейстатьи 87 Уголовного кодекса, суд обязан обсудить вопрос об освобождении несовершеннолетнего от наказания и применения к нему принудительной меры. О применении или неприменении принудительной меры суд выносит мотивированное определение.
Определение о применении или неприменении принудительной меры может быть обжаловано и опротестовано в общем порядке.

Глава 61. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ О ПРИМЕНЕНИИ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА

Статья 565. Порядок рассмотрения вопросов о применении принудительных мер медицинского характера

Порядок рассмотрения вопросов о применении принудительных мер медицинского характера определяется общими правилами, а также статьями 566 — 581 настоящего Кодекса.
Примечание
См. главу XVII Общей части Уголовного кодекса Республики Узбекистан, статью 15 Закона «О психиатрической помощи», абзацы первый и второй пункта 8 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 12 декабря 2008 года № 23 «О судебной практике по применению принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами».

Статья 566. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

По делу о преступлении лица, впоследствии заболевшего психической болезнью, подлежит доказыванию наличие у лица психической болезни, возникшей после совершения преступления и исключающей применение наказания.
По делу об общественно опасном деянии невменяемого доказыванию подлежат:
1) обстоятельства, предусмотренные в пунктах 12 и 5 статьи 82 настоящего Кодекса;
2) наличие у лица в момент совершения деяния хронической психической болезни, временного расстройства психики, слабоумия или иного болезненного состояния, вследствие которого лицо находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло отдавать себе отчета в своих действиях или руководить ими;
3) состояние психики этого лица ко времени производства предварительного следствия и судебного разбирательства.
Наряду с этим по делу лица, заболевшего после совершения преступления психической болезнью, а равно по делу невменяемого, совершившего общественно опасное деяние, подлежат доказыванию обстоятельства, дающие основания решить, представит ли дальнейшее поведение лица опасность для него самого и окружающих, нуждается ли оно в лечении, есть ли необходимость применить к нему принудительные меры медицинского характера и какие именно.
Примечание
См. пункты 9 и 13 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 12 декабря 2008 года № 23 «О судебной практике по применению принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами».

Статья 567. Судебно-психиатрическая экспертиза

Следователь или суд назначают судебно-психиатрическую экспертизу по вопросам психической болезни обвиняемого, подсудимого или лица, не привлеченного к участию в деле в качестве обвиняемого, подсудимого, только при наличии проверенных доказательств совершения лицом преступления или предусмотренного Уголовным кодексомобщественно опасного деяния, если возникают обоснованные сомнения по поводу вменяемости этого лица или его психического здоровья ко времени производства предварительного следствия и судебного разбирательства.
Примечание
См. абзац второй пункта 27 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 24 сентября 2004 года № 13 «О судебной практике по делам об умышленном убийстве», пункт 9 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 12 декабря 2008 года № 23 «О судебной практике по применению принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами».

Статья 568. Вопросы, выясняемые судебно-психиатрической экспертизой

При проведении судебно-психиатрической экспертизы подлежат выяснению вопросы:
1) находилось ли лицо в момент совершения общественно опасного деяния в состоянии психической болезни, временного расстройства психики, слабоумия или в ином болезненном состоянии, вследствие чего не могло отдавать себе отчета в своих действиях или руководить ими;
2) находится ли лицо в настоящее время в состоянии психической болезни, вследствие которой осуждение и наказание не могут оказать на него исправительного воздействия;
3) является ли эта болезнь хронической или лицо может быть излечено в течение определенного срока;
4) может ли психическая болезнь, которой страдает лицо, вызвать или обусловить вновь общественно опасные деяния;
5) способно ли лицо по своему психическому состоянию давать правильные показания, участвовать в осмотрах, освидетельствованиях, экспериментах и других следственных, а также судебных действиях;
6) имеет ли лицо в настоящее время психические недостатки, не исключающие вменяемости, и в чем они состоят.
Помещение лица в медицинское учреждение для экспертного исследования производится с соблюдением правил, предусмотренных статьями 265 — 269 настоящего Кодекса.
Примечание
См. абзац третий пункта 7, пункт 9 и абзац второй пункта 13 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 12 декабря 2008 года № 23 «О судебной практике по применению принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами».

Статья 569. Приостановление производства по уголовному делу при помещении лица в медицинское учреждение

Если факт психического или иного тяжелого заболевания подозреваемого, обвиняемого, подсудимого удостоверен заключением амбулаторной экспертизы или другими медицинскими документами и стационарная экспертиза проводится для уточнения диагноза, решения вопроса о вменяемости, дееспособности, а также для выбора принудительной меры медицинского характера, то на период помещения лица в медицинское учреждение производство по делу может быть приостановлено, если нет надобности в проведении других процессуальных действий.
Приостановление производства по делу не приостанавливает течения установленных законом сроков содержания обвиняемого под стражей и пребывания лица в медицинском учреждении.
Примечание
См. статьи 245 и 268 настоящего Кодекса, абзац первый пункта 7 и пункт 9 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 12 декабря 2008 года № 23 «О судебной практике по применению принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами».

Статья 570. Участие лица в производстве следственных и судебных действий

Если лицо, в отношении которого ведется дело о применении принудительных мер медицинского характера, выздоровело или перешло в состояние стойкой ремиссии и ввиду этого способно давать правильные показания на допросе и участвовать в других следственных и судебных действиях, следователь и суд должны обеспечить этому лицу возможность участвовать в расследовании и судебном разбирательстве дела и осуществлять свое право на защиту.
Лицо, в отношении которого ведется дело о применении принудительных мер медицинского характера, вправе: знать, в совершении какого общественно опасного деяния его уличают; давать показания; представлять доказательства; заявлять ходатайства; знакомиться по окончании предварительного следствия со всеми материалами дела; иметь защитника; участвовать в судебном разбирательстве; заявлять отводы; приносить жалобы на действия и решения следователя, прокурора и суда.
Примечание
См. абзац третий пункта 8 и пункт 9 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 12 декабря 2008 года № 23 «О судебной практике по применению принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами».
Права, предусмотренные частью второй настоящей статьи, следователь разъясняет данному лицу при объявлении ему постановления о начале производства по применению принудительных мер медицинского характера и назначении судебно-психиатрической экспертизы. О разъяснении прав составляется протокол.
При производстве отдельных следственных и судебных действий данному лицу принадлежат такие же права, какие предусмотрены настоящим Кодексом для обвиняемого и подсудимого.
Примечание
См. статью 46 настоящего Кодекса.

Статья 571. Участие защитника

В производстве по делу о применении принудительных мер медицинского характера участие защитника является обязательным с момента вынесения постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы.
Примечание
См. пункт 8 части первой статьи 51 настоящего Кодекса, абзац первый пункта 11 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 12 декабря 2008 года № 23 «О судебной практике по применению принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами».
С момента вступления в дело защитник имеет право на свидание с подзащитным наедине, если этому не препятствует состояние здоровья подзащитного, а также пользуется всеми другими правами, предусмотренными статьей 53настоящего Кодекса.
Прежде чем направить постановление или определение о назначении судебно-психиатрической экспертизы для исполнения, следователь или суд обязан ознакомить с ним защитника и обеспечить ему право: заявить отвод назначенному эксперту или экспертному учреждению в целом; просить о назначении экспертом определенного лица; поставить перед экспертом дополнительные вопросы; просить разрешения присутствовать при производстве экспертизы. При наличии к тому оснований следователь или суд удовлетворяет ходатайство защитника и вносит соответствующие дополнения и изменения в постановление или определение о назначении экспертизы.
Правило об обязательном участии в деле защитника, предусмотренное частью первой настоящей статьи, продолжает действовать, если по заключению судебно-психиатрической экспертизы подзащитный заболел психической болезнью после совершения преступления или является невменяемым либо страдающим психическими недостатками, которые не исключают вменяемости, но затрудняют ему самостоятельное осуществление права на защиту.
Если в дальнейшем на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы будет признано, что лицо вменяемо и психически здорово, вопрос об участии защитника в деле должен решаться в общем порядке.
Примечание
См. пункт 9 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 12 декабря 2008 года № 23 «О судебной практике по применению принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами».

Статья 572. Постановление о направлении дела в суд

После ознакомления с материалами дела участников процесса и разрешения ходатайств следователь составляет постановление о направлении дела в суд.
В описательно-мотивировочной части постановления следователь излагает обстоятельства, предусмотренныестатьей 566 настоящего Кодекса, а также доводы защитника и других лиц, оспаривающих основания для направления дела в суд, если они были высказаны, и приводит со ссылками на листы дела доказательства, которые, по его мнению, подтверждают наличие таких оснований.
К постановлению о направлении дела в суд прилагаются список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, а также справки о сроке производства предварительного следствия, о сроках пребывания под стражей, под домашним арестом и в медицинском учреждении лица, в отношении которого производилось расследование, о вещественных доказательствах, о гражданском иске и мерах его обеспечения, о процессуальных издержках.
(часть третья статьи 572 в редакции Закона Республики Узбекистан от 4 сентября 2014 года № ЗРУ-373 — СЗ РУ, 2014 г., № 36, ст. 452)
Примечание
См. пункт 9 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 12 декабря 2008 года № 23 «О судебной практике по применению принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами».

Статья 573. Передача дела прокурору и направление дела в суд

Дело о применении принудительных мер медицинского характера с постановлением о направлении его в суд следователь передает прокурору.
Прокурор, изучив дело, принимает одно из следующих решений:
1) прекратить дело по основаниям, предусмотренным статьями 83 и 84 (за исключением пункта 2 части первой статьи 84) настоящего Кодекса;
(пункт 1 части второй статьи 573 в редакции Закона Республики Узбекистан от 22 декабря 2008 года № ЗРУ-193 — СЗ РУ, 2008 г., № 52, ст. 509)
2) возвратить дело следователю для производства дополнительного расследования;
3) утвердить постановление и направить дело в суд либо внести в суд ходатайство о прекращении уголовного дела на основании акта амнистии.
(пункт 3 части второй статьи 573 в редакции Закона Республики Узбекистан от 22 декабря 2008 года № ЗРУ-193 — СЗ РУ, 2008 г., № 52, ст. 509)
Примечание
См. пункт 9 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 12 декабря 2008 года № 23 «О судебной практике по применению принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами».

Статья 574. Подготовка дела к судебному разбирательству

Судья, получив от прокурора дело о применении принудительных мер медицинского характера, назначает дело к судебному разбирательству, которое проводится по правилам, предусмотренным статьями 395 — 405 настоящего Кодекса.

Статья 575. Судебное разбирательство

Судебное разбирательство производится по правилам, предусмотренных в главах 50 — 52 настоящего Кодекса.
В судебном заседании обязательно участвуют прокурор и защитник.
Судебное следствие начинается с оглашения прокурором постановления о направлении дела в суд. Затем суд с участием сторон исследует доказательства, которые подтверждают или опровергают наличие оснований для применения принудительных мер медицинского характера: производит допросы, осмотры, оглашает документы, выслушивает экспертов, выполняет другие действия, необходимые для достижения истины.
По окончании судебного следствия суд переходит к прениям сторон. В прениях участвуют прокурор, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители. Последним выступает в прениях защитник. Ему же принадлежит и право возразить последним.
Выслушав речи сторон, судья удаляется в отдельную комнату для вынесения определения.
Примечание
См. абзац первый пункта 10 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 12 декабря 2008 года № 23 «О судебной практике по применению принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами».

Статья 576. Вопросы, разрешаемые судом в отдельной комнате

В отдельной комнате суд разрешает следующие вопросы:
1) имело ли место преступление или общественно опасное деяние невменяемого;
2) совершено ли это преступление или общественно опасное деяние лицом, о котором рассматривается дело;
3) страдает ли в настоящее время данное лицо психической болезнью;
4) требуется ли применить к лицу, заболевшему психической болезнью после совершения преступления или совершившему общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, принудительную меру медицинского характера и какую именно;
5) нуждается ли это лицо в психиатрическом лечении на общих основаниях.
Суд разрешает также вопросы, предусмотренные в пунктах 10 — 14 части первой статьи 457 настоящего Кодекса.

Статья 577. Определение суда

Определение суда, вынесенное в судебном заседании по делу о преступлении, совершенном лицом, впоследствии заболевшим психической болезнью, или об общественно опасном деянии невменяемого, составляется по нижеследующим правилам.
Во вводной части определения суд указывает имя, отчество, фамилию лица, о котором рассматривается дело, день, месяц, год и место его рождения, место жительства, место работы, занятие, образование и иные сведения о личности, которые имеют значение для дела.
В описательно-мотивировочной части определения суд излагает обстоятельства, послужившие основанием для применения или неприменения принудительной меры медицинского характера, приводит доказательства, подтверждающие, ставящие под сомнение или опровергающие существование оснований для применения этой меры. Затем суд формулирует в определении свои ответы на вопросы, перечисленные в статье 576 настоящего Кодекса.
В резолютивной части определения суд излагает одно из следующих решений:
1) о признании лица совершившим преступление, а затем заболевшим психической болезнью либо о признании его совершившим общественное опасное деяние в состоянии невменяемости, а также о применении или неприменении к этому лицу принудительных мер медицинского характера;
2) о прекращении дела ввиду отсутствия события преступления или общественно опасного деяния, приписываемого лицу, о котором рассматривалось дело;
3) о прекращении производства по делу о применении принудительных мер медицинского характера ввиду непричастности лица к содеянному и о возвращении дела для производства дополнительного расследования в целях установления лица, действительно совершившего преступление;
4) о возвращении дела прокурору для привлечения данного лица к участию в деле в качестве обвиняемого и окончания предварительного следствия в общем порядке.
Примечание
См. статью 361 и главу 46 настоящего Кодекса.
Если преступлением лица, заболевшего затем психической болезнью, или общественно опасным деянием невменяемого причинен имущественный вред, вопрос о его возмещении разрешается в порядке гражданского судопроизводства.
В случае прекращения производства по делу о применении принудительных мер медицинского характера в отношении лица, страдающего психическими расстройствами и нуждающегося в лечении на общих основаниях, суд немедленно сообщает об этом органу здравоохранения по месту жительства лица.
Примечание
См. пункты 1419 — 22 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 12 декабря 2008 года № 23 «О судебной практике по применению принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами».

Статья 578. Отмена или изменение принудительной меры медицинского характера

Суд отменяет или изменяет принудительную меру медицинского характера в случае выздоровления лица, к которому эта мера применена, либо в случае такого изменения состояния его здоровья, при котором лицо, оставаясь психически больным, нуждается в иной, чем первоначально назначенная судом, принудительной мере медицинского характера или не нуждается в такого рода мерах.
Примечание
См. абзац второй пункта 9, пункт 24 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 12 декабря 2008 года № 23 «О судебной практике по применению принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами».

Статья 579. Возобновление производства по делу о применении принудительной меры медицинского характера

В случае выздоровления лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера в связи с совершением им преступления и последовавшим заболеванием психической болезнью, суд должен решить вопрос о возобновлении производства по делу в общем порядке с той стадии, в которой наступила психическая болезнь.
Примечание
См. абзац второй пункта 27 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 22 декабря 2006 года № 16 «О некоторых вопросах применения судами актов об амнистии», абзац второй пункта 9 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 12 декабря 2008 года № 23 «О судебной практике по применению принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами».

Статья 580. Изменение или отмена принудительной меры медицинского характера и возобновление ее производства

Поводом к рассмотрению судом вопросов об отмене или изменении принудительной меры медицинского характера и возобновлении производства в общем порядке служат:
1) основанное на заключении комиссии врачей ходатайство администрации медицинского учреждения, в котором содержится лицо, подвергнутое принудительной мере;
2) основанное на заключении комиссии врачей представление прокурора;
3) ходатайство защитника, близких родственников, законных представителей этого лица или других заинтересованных граждан, а также общественных объединений и коллективов.
Вопросы об отмене или изменении принудительной меры медицинского характера, а также возобновлении производства по делу в общем порядке рассматривает суд, вынесший определение о применении принудительной меры медицинского характера, или суд по месту применения этой меры.
О назначении дела к слушанию суд извещает стороны, а также администрацию медицинского учреждения, лиц, руководителей общественных объединений и коллективов, обратившихся с ходатайством.
Участие в судебном заседании прокурора и защитника является обязательным.
В случае, предусмотренном пунктом 3 части первой настоящей статьи, судья до назначения дела к слушанию истребует от соответствующего медицинского учреждения заключение комиссии врачей о состоянии здоровья данного лица.
Если полученное с ходатайством или истребованное заключение комиссии врачей вызывает у суда сомнение, суд может назначить судебно-психиатрическую экспертизу, истребовать дополнительные документы, допросить лицо, в отношении которого возбуждено ходатайство, потерпевшего, свидетелей и произвести другие необходимые действия.
Исследование доказательств в судебном заседании производится по правилам, предусмотренным статьями 439 — 448 настоящего Кодекса.
По окончании исследования доказательств суд выслушивает прения сторон, которые состоят из речей прокурора и защитника.
Об отмене, изменении, а равно об отказе отменить или изменить принудительную меру медицинского характера суд выносит определение, которое оглашается в судебном заседании.
В случае отказа отменить или изменить принудительную меру медицинского характера повторное ходатайство может быть принято к рассмотрению не ранее шести месяцев со дня вынесения определения об отказе.
Примечание
См. абзац второй пункта 9, пункты 2324 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 12 декабря 2008 года № 23 «О судебной практике по применению принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами».

Статья 581. Принесение жалобы и протеста на определения суда

На определения суда о приостановлении и прекращении производства по делу о применении принудительных мер медицинского характера, о применении этих мер, об их отмене и изменении, о возобновлении производства в общем порядке, а также об отказе в отмене или изменении принудительных мер медицинского характера, как и об отказе возобновить производство в общем порядке, лицо, в отношении которого вынесено определение, его защитник, потерпевший и его представитель вправе подать частные жалобы, а прокурор — частный протест.
Гражданский истец, гражданский ответчик вправе подать жалобы на определение суда по вопросу о применении принудительной меры медицинского характера в части, относящейся к гражданскому иску.
Жалобы и протесты на определения, указанные в настоящей статье, вышестоящий суд рассматривает с соблюдением правил, установленных статьями 505 — 507 настоящего Кодекса.
Примечание
См. пункт 12 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 12 декабря 2008 года № 23 «О судебной практике по применению принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами».

Глава 62. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ О ПРИМИРЕНИИ
Примечание
См. постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 25 октября 2002 года № 27 «О судебной практике по делам о примирении».
Статья 582. Уголовные дела, рассматриваемые в связи с примирением

В связи с примирением могут быть рассмотрены дела о преступлениях, предусмотренных статьей 661 Уголовного кодекса.
Примечание
См. пункт 1 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 25 октября 2002 года № 27 «О судебной практике по делам о примирении».

Статья 583. Заявление о примирении

Заявление о примирении может быть подано потерпевшим (гражданским истцом) либо его законным представителем на любой стадии дознания и предварительного следствия, а также судебного разбирательства, но до удаления суда в совещательную комнату.
В заявлении должно быть указано о заглаживании причиненного вреда и просьба о прекращении уголовного дела производством в связи с примирением.
Если заявление о примирении подано в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, суд немедленно приступает к его рассмотрению.
Если по делу имеется несколько потерпевших, то производство по делу о примирении возможно только при достижении примирения со всеми потерпевшими.
При приеме заявления дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны разъяснить потерпевшему или его законному представителю, что при утверждении примирения судом он теряет право заявлять ходатайство о возобновлении производства по данному делу.
Примечание
См. пункты 2 — 4 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 25 октября 2002 года № 27 «О судебной практике по делам о примирении».

Статья 584. Порядок направления уголовного дела в суд

Дознаватель, следователь, прокурор, получив заявление потерпевшего (гражданского истца) или его законного представителя о примирении, в срок не более семи суток, с согласия подозреваемого, обвиняемого, выносит постановление о направлении дела в суд.
В описательной части постановления указываются: основания возбуждения уголовного дела, сведения о лицах, привлеченных к участию в деле в качестве подозреваемых, обвиняемых, о вмененных им деяниях и примененных к ним мерах пресечения, а также содержание заявления о примирении и отношение к нему подозреваемого, обвиняемого.
В резолютивной части постановления излагаются решения:
1) о направлении дела в суд;
2) о мере пресечения, а также о мерах обеспечения гражданского иска;
3) о вещественных доказательствах.
Если по делу привлечены к участию в качестве подозреваемых, обвиняемых несколько лиц и не со всеми достигнуто примирение, то материалы в отношении подозреваемых, обвиняемых, с которыми не достигнуто примирение, выделяются и производство по ним осуществляется с соблюдением общих правил, о чем указывается в постановлении.
Дело в течение трех суток после вынесения постановления с согласия прокурора направляется в суд.
Примечание
См. пункты 5 и постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 25 октября 2002 года № 27 «О судебной практике по делам о примирении».

Статья 585. Судебное разбирательство

Судебное заседание по делам о примирении проводится не позднее десяти суток с момента поступления уголовного дела в суд.
В судебном заседании принимают участие: подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, потерпевший (гражданский истец), их законные представители, защитники, прокурор.
Примечание
См. абзац третий пункта 5 и пункт 7 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 25 октября 2002 года №27 «О судебной практике по делам о примирении».
Судебное разбирательство по делам о примирении начинается с оглашения заявления потерпевшего о примирении.
Суд заслушивает подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и потерпевшего (гражданского истца) об обстоятельствах совершенного преступления.
Суд выясняет:
добровольность примирения и его мотивы;
добровольность признания вины подозреваемым, обвиняемым, подсудимым;
осознал ли подозреваемый, обвиняемый, подсудимый последствие совершенного им деяния и принял ли меры к заглаживанию причиненного вреда;
не оказывалось ли на потерпевшего (гражданского истца) или подозреваемого, обвиняемого, подсудимого какое-либо давление;
вопросы, связанные с возмещением причиненного вреда;
согласие подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, их законных представителей на примирение.
Примечание
См. пункт 8 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 25 октября 2002 года № 27 «О судебной практике по делам о примирении».
Затем суд заслушивает мнения защитника и прокурора.
Если в ходе судебного заседания будут установлены недобровольность примирения, признания вины, отказ от возмещения вреда, а также наличие в совершенном деянии признаков более тяжкого состава преступления, суд выносит определение о направлении дела прокурору для производства предварительного следствия по общим правилам.
По результатам судебного разбирательства суд выносит определение в установленном законом порядке.
Примечание
См. статью 586 настоящего Кодекса.
Во время судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным статьями 90 — 92 настоящего Кодекса.

Статья 586. Определение суда

Определение суда составляется по нижеследующим правилам.
В вводной части определения суда указываются:
1) время и место вынесения определения;
2) наименование суда, вынесшего определение, фамилия, имя, отчество судьи, секретаря судебного заседания, сторон, переводчика;
3) фамилия, имя, отчество подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, год, месяц, день и место его рождения, место жительства, место работы, занятие, образование и иные сведения, которые имеют значение для дела.
В описательно-мотивировочной части определения суда излагаются обстоятельства, послужившие основанием для примирения, формулируются ответы на вопросы, перечисленные в статье 585 настоящего Кодекса.
В резолютивной части определения суд решает следующие вопросы:
1) об утверждении протокола судебного заседания и прекращении уголовного дела либо направлении его прокурору для производства предварительного следствия по общим правилам;
2) о мере пресечения;
3) о вещественных доказательствах;
4) о возмещении ущерба.
На определение суда может быть подана частная жалоба подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, потерпевшим (гражданским истцом), их законными представителями, защитником и частный протест прокурором.
Примечание
См. пункт 9 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 25 октября 2002 года №27 «О судебной практике по делам о примирении».
(глава 62 введена в соответствии с Законом Республики Узбекистан от 29 августа 2001 г., № 254-II — Ведомости Олий Мажлиса, 2001 г., № 9-10, ст. 165)

Глава 63. ПРИМЕНЕНИЕ АКТА АМНИСТИИ НА СТАДИИ ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Примечание
См. постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 22 декабря 2006 года № 16 «О некоторых вопросах применения судами актов об амнистии».
Статья 587. Порядок направления дознавателем, следователем материалов доследственной проверки или уголовного дела прокурору

При наличии оснований для применения акта амнистии дознаватель, следователь направляет материалы доследственной проверки или уголовное дело прокурору с заявлением лица, в отношении которого ставится вопрос о применении акта амнистии, подозреваемого, обвиняемого и представлением о внесении в суд ходатайства об отказе в возбуждении уголовного дела либо о прекращении уголовного дела на основании акта амнистии.
Если по уголовному делу в отношении нескольких лиц хотя бы одно из них подпадает под действие акта амнистии, то часть уголовного дела в отношении него может быть выделена в отдельное производство по правилам, предусмотренным статьей 332 настоящего Кодекса, для внесения в суд ходатайства о применении акта амнистии.

Статья 588. Заявление о применении акта амнистии

Заявление о применении акта амнистии может быть подано лицом, в отношении которого проводится доследственная проверка, подозреваемым или обвиняемым на любой стадии соответственно доследственной проверки, дознания и предварительного следствия.
Примечание
См. пункт 15 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 22 декабря 2006 года № 16 «О некоторых вопросах применения судами актов об амнистии».

Статья 589. Порядок рассмотрения прокурором вопроса о внесении в суд ходатайства об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного дела

Прокурор, проверив обоснованность представления дознавателя, следователя, в случае согласия с ним направляет в суд ходатайство об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного дела на основании акта амнистии вместе с материалами доследственной проверки либо уголовным делом. Ходатайство должно быть направлено прокурором в суд не позднее пяти суток со дня поступления к нему материалов доследственной проверки или уголовного дела.
В случае отсутствия оснований для направления в суд ходатайства об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного дела прокурор выносит мотивированное постановление о возврате материалов доследственной проверки или уголовного дела дознавателю либо следователю. Постановление прокурора может быть обжаловано вышестоящему прокурору.

Статья 590. Судебное заседание

Ходатайство прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного дела на основании акта амнистии рассматривается единолично судьей районного (городского) суда по уголовным делам, окружного, территориального военного суда по месту совершения преступления или производства предварительного следствия, а в отсутствие судьи указанных судов либо при наличии обстоятельств, исключающих его участие в рассмотрении ходатайства, — судьей другого соответствующего суда, определяемого председателем Верховного суда Республики Каракалпакстан по уголовным делам, председателями областных и Ташкентского городского судов по уголовным делам, председателем Военного суда Республики Узбекистан.
Судебное заседание проводится не позднее десяти суток с момента поступления в суд ходатайства вместе с материалами доследственной проверки об отказе в возбуждении уголовного дела или уголовным делом.
Рассмотрение ходатайства осуществляется судом с обязательным участием прокурора.
В судебном заседании принимают участие: лицо, в отношении которого ставится вопрос о применении акта амнистии, подозреваемый, обвиняемый, а также их защитники и законные представители, если они участвуют в деле. Неявка без уважительных причин указанных лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует его проведению.
Вопрос о необходимости участия в судебном заседании подозреваемого, обвиняемого, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, либо находящихся за пределами Республики Узбекистан, решается судом.
Примечание
См. пункт 18 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 22 декабря 2006 года № 16 «О некоторых вопросах применения судами актов об амнистии».
Судебное заседание начинается с доклада прокурора, который обосновывает необходимость отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела на основании акта амнистии. Затем заслушивается лицо, в отношении которого ставится вопрос о применении акта амнистии, подозреваемый, обвиняемый, защитник, законный представитель, исследуются представленные материалы. После этого судья удаляется в отдельную комнату для вынесения определения.
Во время судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным статьями 90 — 92 настоящего Кодекса.
По результатам судебного разбирательства судья выносит определение в установленном законом порядке, которое подлежит немедленному исполнению в части освобождения из-под стражи подозреваемого или обвиняемого.
Определение суда направляется прокурору для исполнения, лицу, в отношении которого ставился вопрос о применении акта амнистии, подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему (гражданскому истцу), защитнику и законному представителю — для сведения.
Если в ходе судебного заседания будет установлено отсутствие основания для применения акта амнистии, суд выносит определение о направлении материалов доследственной проверки или уголовного дела прокурору для производства соответственно доследственной проверки или предварительного следствия по общим правилам.

Статья 591. Определение суда

В вводной части определения суда указываются:
1) время и место вынесения определения;
2) наименование суда, вынесшего определение, фамилия, имя, отчество судьи, секретаря судебного заседания, сторон, переводчика;
3) фамилия, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, место жительства, место работы, занятие, образование, семейное положение и иные сведения о личности лица, в отношении которого ставится вопрос о применении акта амнистии, подозреваемого, обвиняемого, которые имеют значение для дела.
В описательно-мотивировочной части определения суда излагаются обстоятельства, послужившие основанием для удовлетворения или отказа в удовлетворении ходатайства.
Примечание
См. пункт 22 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 22 декабря 2006 года № 16 «О некоторых вопросах применения судами актов об амнистии».
В резолютивной части определения суд решает следующие вопросы:
об отказе в возбуждении уголовного дела либо о прекращении уголовного дела на основании акта амнистии;
об отказе в удовлетворении ходатайства прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного дела и направлении материалов доследственной проверки либо уголовного дела прокурору для производства соответственно доследственной проверки или предварительного следствия по общим правилам;
о мере пресечения;
о вещественных доказательствах;
о мерах обеспечения гражданского иска.
На определение суда могут быть поданы частная жалоба лицом, в отношении которого ставился вопрос о применении акта амнистии, подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим (гражданским истцом), их защитниками, законными представителями и частный протест прокурором, которые подлежат рассмотрению соответственно в апелляционном, кассационном и надзорном порядке.
(глава 63 введена Законом Республики Узбекистан от 22 декабря 2008 года № ЗРУ-193 — СЗ РУ, 2008 г., № 52, ст. 509)

РАЗДЕЛ ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ 
МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО В СФЕРЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Глава 64. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПОРЯДКЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СУДОВ, ПРОКУРОРОВ, СЛЕДОВАТЕЛЕЙ И ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ С КОМПЕТЕНТНЫМИ ОРГАНАМИ ИНОСТРАННЫХ ГОСУДАРСТВ
Примечание
См. часть II раздела I, раздел IV Договора между Республикой Узбекистан и Азербайджанской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Ташкент, 18 июня 1997 г.), часть II раздела I, раздел IV Договора между Республикой Узбекистан и Республикой Казахстан о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Алматы, 2 июня 1997 г.), Договор между Республикой Узбекистан и Республикой Болгария о правовой помощи по уголовным делам (София, 24 ноября 2003 г.), Договор между Республикой Узбекистан и Республикой Индия о взаимной правовой помощи по уголовным делам (Дели, 2 мая 2000 г.), раздел III Договора между Республикой Узбекистан и Китайской Народной Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам (Пекин, 11 декабря 1997 г.), часть первую, раздел II части второй Договора между Республикой Узбекистан и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Ташкент, 20 февраля 1997 г.), часть II раздела I, раздел IV Договора между Республикой Узбекистан и Чешской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (Ташкент, 18 января 2002 г.),Договор между Республикой Узбекистан и Республикой Корея о взаимной правовой помощи по уголовным делам, Договормежду Правительством Республики Узбекистан и Правительством Исламской Республики Пакистан о взаимной правовой помощи по уголовным делам (Ташкент, 14 марта 2007 года).

Статья 592. Направление запроса о производстве процессуальных действий на территории иностранного государства

При необходимости производства на территории иностранного государства процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом, суд, прокурор, следователь, орган дознания вносит запрос об их производстве компетентным органом иностранного государства в соответствии с международными договорами Республики Узбекистан или на основе принципа взаимности.
Принцип взаимности подтверждается при внесении запроса письменным обязательством Верховного суда Республики Узбекистан, Министерства внутренних дел Республики Узбекистан, Службы национальной безопасности Республики Узбекистан или Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан оказать правовую помощь компетентному органу иностранного государства в производстве отдельных процессуальных действий.
Запрос о производстве процессуальных действий направляется через:
Верховный суд Республики Узбекистан — по вопросам, связанным с производством по уголовным делам, осуществляемым судами общей юрисдикции;
Министерство внутренних дел Республики Узбекистан, Службу национальной безопасности Республики Узбекистан — в отношении процессуальных действий, не требующих судебного решения или согласия (санкции) прокурора;
Генеральную прокуратуру Республики Узбекистан — в остальных случаях.
В необходимых случаях органы, указанные в части третьей настоящей статьи, сносятся с компетентными органами иностранных государств через Министерство иностранных дел Республики Узбекистан.

Статья 593. Содержание и форма запроса о производстве процессуальных действий на территории иностранного государства

Запрос о производстве процессуальных действий должен содержать:
1) наименование органа, направляющего запрос;
2) наименование и местонахождение органа, в который направляется запрос;
3) наименование уголовного дела и характер запроса;
4) данные о лице, в отношении которого направляется запрос, включая данные о дате и месте его рождения, гражданстве, роде занятий, месте жительства или месте пребывания, его процессуальный статус, а для юридического лица — его наименование, юридический адрес и местонахождение;
5) изложение подлежащих выяснению обстоятельств, а также перечень запрашиваемых документов, вещественных и других доказательств;
6) сведения о фактических обстоятельствах совершенного преступления, его квалификацию, текст соответствующей статьи Уголовного кодекса Республики Узбекистан, на основании которой деяние признается преступлением;
7) сведения о размере ущерба, если он был причинен в результате преступления.
Запрос о производстве процессуальных действий может содержать и иные сведения, необходимые для его исполнения.
Запрос о производстве процессуальных действий подписывается должностным лицом, его направляющим.
Запрос о производстве процессуальных действий и прилагаемые к нему документы удостоверяются гербовой печатью органа, направляющего запрос, и переводятся на официальный язык того иностранного государства, в которое они направляются, или на другой язык, предусмотренный международным договором Республики Узбекистан.

Статья 594. Юридическая сила доказательств, полученных на территории иностранного государства

Доказательства, полученные на территории иностранного государства его компетентными органами в ходе исполнения запроса о производстве процессуальных действий по уголовному делу или направленные в Республику Узбекистан в приложении к запросу о привлечении лица к уголовной ответственности в соответствии с международными договорами Республики Узбекистан или на основе принципа взаимности, заверенные и переданные в установленном порядке, имеют такую же юридическую силу, как если бы они были получены на территории Республики Узбекистан в соответствии с требованиями настоящего Кодекса.
Примечание
См. раздел третий настоящего Кодекса.

Статья 595. Исполнение запроса о производстве процессуальных действий на территории Республики Узбекистан

Суд, прокурор, следователь, орган дознания исполняют переданный им в установленном порядке запрос о производстве процессуальных действий, поступивший от соответствующего компетентного органа иностранного государства, в соответствии с международными договорами Республики Узбекистан или на основе принципа взаимности.
Если орган, которому поступил запрос о производстве процессуальных действий, не компетентен его исполнить, он пересылает запрос компетентному органу и письменно уведомляет об этом инициатора запроса.
Запрос о производстве процессуальных действий, поступивший непосредственно в суд, прокурору, следственный орган, орган дознания, может быть исполнен только по согласованию с соответствующими органами, указанными в части третьей статьи 592 настоящего Кодекса.
При исполнении запроса о производстве процессуальных действий применяются нормы настоящего Кодекса. По просьбе компетентного органа иностранного государства могут быть применены нормы процессуального законодательства иностранного государства, если это не противоречит законодательству Республики Узбекистан.
В случаях, предусмотренных международными договорами Республики Узбекистан или на основе принципа взаимности, при исполнении запроса о производстве процессуальных действий с разрешения соответствующих органов, указанных в части третьей статьи 592 настоящего Кодекса, могут присутствовать представители компетентного органа иностранного государства.
Если запрос о производстве процессуальных действий не может быть исполнен, то полученные документы возвращаются с указанием причин, препятствовавших исполнению запроса, через орган, получивший запрос, а при необходимости — по дипломатическим каналам в тот компетентный орган иностранного государства, от которого исходил запрос.
Запрос возвращается без исполнения, если он противоречит законодательству Республики Узбекистан или его исполнение может нанести ущерб суверенитету либо безопасности Республики Узбекистан.

Статья 596. Вызов свидетеля, потерпевшего, эксперта, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей, находящихся за пределами территории Республики Узбекистан

Свидетель, потерпевший, эксперт, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, находящиеся за пределами территории Республики Узбекистан, могут быть вызваны должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, для производства процессуальных действий на территории Республики Узбекистан.
Запрос о вызове лиц, указанных в части первой настоящей статьи, направляется в порядке, установленном статьей 592 настоящего Кодекса. Вызов лиц не должен содержать угрозы применения мер процессуального принуждения.
Явившиеся по вызову лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут быть на территории Республики Узбекистан привлечены к уголовной ответственности, заключены под стражу либо подвергнуты другим ограничениям личной свободы за деяния или на основании вынесенных приговоров, которые имели место до пересечения указанными лицами Государственной границы Республики Узбекистан. Действие данного иммунитета прекращается, если явившееся по вызову лицо, имея возможность покинуть территорию Республики Узбекистан до истечения непрерывного срока в пятнадцать суток с момента, когда его присутствие более не требуется должностному лицу, вызвавшему его, продолжает оставаться на этой территории или после отъезда возвращается в Республику Узбекистан.
Лицо, содержащееся под стражей на территории иностранного государства, вызывается в порядке, установленном настоящей статьей, при условии, что это лицо временно передается на территорию Республики Узбекистан компетентным органом иностранного государства для совершения процессуальных действий, предусмотренных в запросе о вызове лиц, указанных в части первой настоящей статьи. Такое лицо продолжает оставаться под стражей на все время пребывания его на территории Республики Узбекистан. Основанием содержания его под стражей служит соответствующее решение компетентного органа иностранного государства. Это лицо должно быть возвращено на территорию соответствующего иностранного государства в сроки, указанные в ответе на запрос.
Порядок и условия передачи лица или отказа в ней определяются международными договорами Республики Узбекистан или на основе принципа взаимности.

Статья 597. Направление материалов уголовного дела компетентному органу иностранного государства

В случае совершения преступления на территории Республики Узбекистан иностранным гражданином, впоследствии оказавшимся за ее пределами, и невозможности производства процессуальных действий с его участием на территории Республики Узбекистан, все материалы расследуемого уголовного дела передаются в Генеральную прокуратуру Республики Узбекистан. Генеральная прокуратура Республики Узбекистан решает вопрос о направлении данных материалов компетентному органу иностранного государства для расследования.
К материалам уголовного дела прилагаются заявление о возмещении причиненного ущерба, а также доказательства. Каждый из находящихся в деле документов должен быть удостоверен гербовой печатью органа, в производстве которого находится данное уголовное дело, и переведен на официальный язык того иностранного государства, в которое оно направляется, или на другой язык, предусмотренный международным договором Республики Узбекистан.

Статья 598. Исполнение запроса о привлечении к уголовной ответственности на территории Республики Узбекистан

Запрос компетентного органа иностранного государства о привлечении к уголовной ответственности гражданина Республики Узбекистан, совершившего преступление на территории иностранного государства и возвратившегося в Республику Узбекистан, рассматривается Генеральной прокуратурой Республики Узбекистан. Производство по уголовному делу в таких случаях ведется в порядке, установленном настоящим Кодексом. Орган, принявший по уголовному делу окончательное решение, направляет его копию в Генеральную прокуратуру Республики Узбекистан.
Генеральная прокуратура Республики Узбекистан письменно уведомляет о принятом решении компетентный орган иностранного государства, от которого исходил запрос. По просьбе указанного органа может быть направлена и копия окончательного решения по уголовному делу.

Глава 65. ВЫДАЧА ЛИЦА ДЛЯ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ИЛИ ИСПОЛНЕНИЯ ПРИГОВОРА
Примечание
См. статью 8 Конвенции «О борьбе с торговлей людьми и с эксплуатацией проституции третьими лицами» (Лейк Саксес, Нью-Йорк, 21 марта 1950 года), статью 11 Конвенции «О борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности морского судоходства» (Рим, 10 марта 1988 года), статьи 64 — 75 Договора между Республикой Узбекистан и Литовской Респбликой «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» (Ташкент, 20 февраля 1997 года), часть I раздел IV Договора между Республикой Узбекистан и Республикой Казахстан «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» (Алматы, 2 июня 1997 года),статьи 47 — 57 Договора между Республикой Узбекистан и Азербайджанской Республикой «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» (Ташкент, 18 июня 1997 года), Договор между Республикой Узбекистан и Китайской Народной Республикой «Об экстрадиции» (Пекин, 8 ноября 1999 года), статью 11 Международной Конвенции «О борьбе с финансированием терроризма» (Нью-Йорк, 9 декабря 1999 года), Договор между Республикой Узбекистан и Республикой Индия «О выдаче» (Дели, 2 мая 2000 года), Соглашение между Республикой Узбекистан и Исламской Республикой Иран «О выдаче» (Тегеран, 11 июля 2000 года), Договор между Республикой Узбекистан и Республикой Таджикистан «О выдаче» (Душанбе, 15 июня 2000 года), статью 16 Конвенции Организации Объединенных Наций «Против транснациональной организованной преступности», статью 2 Шанхайской Конвенции «О борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом» (Шанхай, 15 июня 2001 года), часть I раздела IV Договора между Республикой Узбекистан и Чешской Республикой «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам» (Ташкент, 18 января 2002 года), Договор между Республикой Узбекистан и Республикой Корея «О выдаче», статью 44 Конвенция организации объединенных наций «Против коррупции», Договор между Республикой Узбекистан и Республикой Болгария «О выдаче», статью 11 Конвенции Шанхайской организации сотрудничества «Против терроризма» (Екатеринбург, 16 июня 2009 года).

Статья 599. Направление запроса о выдаче лица, находящегося на территории иностранного государства

В случаях и порядке, предусмотренных законодательством и международными договорами Республики Узбекистан, или на основе принципа взаимности Генеральная прокуратура Республики Узбекистан может направить компетентному органу иностранного государства запрос о выдаче лица, находящегося на территории иностранного государства, для привлечения к уголовной ответственности или исполнения приговора.
Направление запроса о выдаче лица, находящегося на территории иностранного государства, на основе принципа взаимности осуществляется, если в соответствии с законодательством обоих государств деяние, в связи с которым направлен запрос, является уголовно наказуемым и за его совершение предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание — в случае выдачи лица для привлечения к уголовной ответственности либо лицо осуждено к наказанию в виде лишения свободы на срок не менее шести месяцев или к более тяжкому наказанию — в случае выдачи лица для исполнения приговора.
При возникновении необходимости направления запроса о выдаче лица, находящегося на территории иностранного государства, и наличии для этого оснований и условий, указанных в частях первой и второй настоящей статьи, все необходимые материалы предоставляются в Генеральную прокуратуру Республики Узбекистан для решения вопроса о направлении данного запроса.
Запрос о выдаче лица, находящегося на территории иностранного государства, должен содержать:
1) наименование органа, направляющего запрос;
2) фамилию, имя, отчество лица, в отношении которого направляется запрос, дату и место его рождения, данные о гражданстве, месте жительства или месте пребывания и другие данные о его личности, а также по возможности описание внешности, фотографию и иные материалы, позволяющие идентифицировать личность;
3) изложение фактических обстоятельств и квалификацию преступления, совершенного лицом, в отношении которого направляется запрос, включая сведения о размере причиненного им ущерба, текст соответствующей статьи Уголовного кодекса Республики Узбекистан, на основании которой деяние признается преступлением;
4) сведения о месте и дате вынесения постановления о привлечении лица к участию в уголовном деле в качестве обвиняемого либо приговора, а также о вступлении приговора в законную силу.
К запросу о выдаче лица, находящегося на территории иностранного государства, для привлечения к уголовной ответственности должны быть приложены заверенные копии постановления о привлечении лица к участию в уголовном деле в качестве обвиняемого и определения суда о применении меры пресечения в виде заключения под стражу. К запросу о выдаче лица, находящегося на территории иностранного государства, для исполнения приговора должны быть приложены заверенная копия вступившего в законную силу приговора и справка о неотбытом сроке наказания.

Статья 600. Пределы уголовной ответственности лица, выданного Республике Узбекистан

Лицо, выданное Республике Узбекистан иностранным государством, не может быть привлечено к уголовной ответственности, подвергнуто наказанию, а также передано третьему государству за преступление, которое было совершено им до выдачи и за которое оно не было выдано, без согласия государства, его выдавшего. Согласие иностранного государства не требуется, если:
выданное им лицо в течение одного месяца со дня прекращения уголовного дела, а в случае осуждения — со дня отбытия наказания или освобождения от него по любому законному основанию не покинуло территорию Республики Узбекистан. В этот срок не засчитывается время, когда выданное лицо не имело возможности покинуть территорию Республики Узбекистан по не зависящим от него обстоятельствам;
выданное им лицо покинуло территорию Республики Узбекистан, но затем добровольно возвратилось в Республику Узбекистан.
Орган, принявший по уголовному делу в отношении лица, выданного иностранным государством, окончательное решение, направляет его копию в Генеральную прокуратуру Республики Узбекистан.
Генеральная прокуратура Республики Узбекистан письменно уведомляет компетентный орган иностранного государства о результатах производства по уголовному делу в отношении выданного им лица. По просьбе указанного органа может быть направлена и копия окончательного решения по уголовному делу.

Статья 601. Исполнение запроса о выдаче лица, находящегося на территории Республики Узбекистан

Запрос о выдаче лица, находящегося на территории Республики Узбекистан, для привлечения к уголовной ответственности или исполнения приговора рассматривается Генеральной прокуратурой Республики Узбекистан в соответствии с международными договорами Республики Узбекистан или на основе принципа взаимности.
Принцип взаимности подтверждается письменным заверением компетентного органа иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица, находящегося на территории Республики Узбекистан, осуществить выдачу лица по запросу компетентного органа Республики Узбекистан в аналогичной ситуации.
Выдача лица, находящегося на территории Республики Узбекистан, может быть произведена в случаях:
если Уголовный кодекс Республики Узбекистан предусматривает за совершенное деяние наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание, когда выдача лица производится для привлечения к уголовной ответственности;
если лицо, в отношении которого направлен запрос о его выдаче, осуждено к наказанию в виде лишения свободы на срок не менее шести месяцев или к более тяжкому наказанию;
когда иностранное государство, направившее запрос, гарантирует, что лицо, в отношении которого направлен запрос, будет привлекаться к уголовной ответственности только за преступление, которое указано в запросе, и после окончания судебного разбирательства и отбытия наказания сможет свободно покинуть территорию данного государства, а также не будет выслано, передано либо выдано третьему государству без согласия Республики Узбекистан, а равно не будет подвергнуто пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему честь и достоинство человека обращению и к нему не будет применено наказание в виде смертной казни.
Решение о выдаче лица, находящегося на территории Республики Узбекистан, принимается Генеральным прокурором Республики Узбекистан или его заместителем. При наличии запросов нескольких государств о выдаче одного и того же лица решение о том, какому государству лицо подлежит выдаче, принимает Генеральный прокурор Республики Узбекистан. О принятом решении Генеральная прокуратура Республики Узбекистан в течение двадцати четырех часов письменно уведомляет лицо, в отношении которого оно принято, и разъясняет ему право на обжалование данного решения в соответствии со статьей 602 настоящего Кодекса.
Решение о выдаче лица, находящегося на территории Республики Узбекистан, вступает в силу по истечении десяти суток с момента письменного уведомления лица, в отношении которого оно принято. В случае обжалования принятого решения выдача лица не производится до вступления в законную силу определения суда.
По истечении срока на обжалование решения о выдаче лица, находящегося на территории Республики Узбекистан, или после вступления в законную силу определения суда Генеральная прокуратура Республики Узбекистан направляет принятое решение, определение суда для исполнения в Министерство внутренних дел Республики Узбекистан.

Статья 602. Обжалование решения о выдаче лица, находящегося на территории Республики Узбекистан

Решение Генерального прокурора Республики Узбекистан или его заместителя о выдаче лица, находящегося на территории Республики Узбекистан, может быть обжаловано этим лицом либо его защитником в Верховный суд Республики Каракалпакстан по уголовным делам, областной или Ташкентский городской суды по уголовным делам по месту содержания под стражей запрашиваемого лица в течение десяти суток с момента получения письменного уведомления.
Администрация места содержания под стражей запрашиваемого лица по получении жалобы немедленно направляет ее в суд и письменно уведомляет об этом Генеральную прокуратуру Республики Узбекистан.
Генеральная прокуратура Республики Узбекистан не позднее трех суток со дня получения письменного уведомления направляет в суд материалы, подтверждающие законность и обоснованность решения о выдаче лица, находящегося на территории Республики Узбекистан.
Рассмотрение жалобы на решение Генерального прокурора Республики Узбекистан или его заместителя о выдаче лица, находящегося на территории Республики Узбекистан, производится в течение десяти суток со дня получения жалобы судом в составе трех судей в открытом судебном заседании с участием прокурора, лица, в отношении которого принято решение о его выдаче, и его защитника, если он участвует в деле.
В начале судебного заседания председательствующий объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, разъясняет явившимся участникам процесса их права и обязанности. Заявитель и (или) его защитник обосновывают жалобу, после чего слово предоставляется прокурору.
В ходе судебного рассмотрения суд, не обсуждая вопрос о виновности лица, подавшего жалобу, ограничивается проверкой соответствия обжалуемого решения законодательству и международным договорам Республики Узбекистан.
В результате рассмотрения жалобы суд выносит одно из следующих определений:
об оставлении жалобы без удовлетворения;
об отмене решения о выдаче лица, находящегося на территории Республики Узбекистан.
Определение суда вступает в законную силу по истечении срока для апелляционного обжалования или опротестования.
Определение суда после оглашения немедленно направляется прокурору, а также лицу, в отношении которого принято решение о его выдаче, и его защитнику, если он участвовал в деле.
Определение суда может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Узбекистан в течение десяти суток со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба или протест подается через суд, вынесший определение, который обязан в течение трех суток направить ее (его) вместе с материалами в Верховный суд Республики Узбекистан и письменно уведомить об этом Генеральную прокуратуру Республики Узбекистан.
Апелляционная жалоба или протест рассматривается Верховным судом Республики Узбекистан не позднее десяти суток со дня ее (его) поступления.
Рассмотрев апелляционную жалобу или протест, Верховный суд Республики Узбекистан выносит одно из следующих определений:
об оставлении определения суда без изменения, а апелляционной жалобы или протеста без удовлетворения;
об отмене определения суда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения и подлежит немедленному исполнению. Определение суда апелляционной инстанции направляется прокурору для организации исполнения, а лицу, в отношении которого принято решение о его выдаче, и его защитнику, если он участвовал в деле, — для сведения.

Статья 603. Отказ в выдаче лица, находящегося на территории Республики Узбекистан, иностранному государству

Выдача лица, находящегося на территории Республики Узбекистан, иностранному государству не допускается, если:
лицо, в отношении которого поступил запрос, является гражданином Республики Узбекистан;
преступление, в связи с которым направлен запрос, совершено на территории Республики Узбекистан или против интересов Республики Узбекистан за пределами ее территории;
в отношении запрашиваемого лица на территории Республики Узбекистан за то же самое деяние имеется вступивший в законную силу приговор или определение (постановление) суда либо неотмененное постановление правомочного должностного лица об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении;
деяние, послужившее основанием для направления запроса, не является преступлением по законодательству Республики Узбекистан;
в соответствии с законодательством Республики Узбекистан уголовное дело не может быть возбуждено или подлежит прекращению либо приговор не может быть приведен в исполнение вследствие истечения сроков давности или по иному законному основанию;
за то же самое деяние в Республике Узбекистан в отношении запрашиваемого лица возбуждено уголовное дело;
лицу, в отношении которого поступил запрос, предоставлено убежище в Республике Узбекистан в связи с возможностью преследований в запрашивающем государстве по признаку расы, вероисповедания, гражданства, национальности, принадлежности к определенной социальной группе или по политическим убеждениям.
В выдаче лица, находящегося на территории Республики Узбекистан, для исполнения приговора, вынесенного в отношении запрашиваемого лица в его отсутствие, может быть отказано, если имеются основания полагать, что осужденное лицо не имело достаточной возможности для обеспечения его права на защиту. Выдача производится, если иностранное государство, направившее запрос, гарантирует осужденному лицу право на повторное судебное разбирательство в его присутствии.
Если выдача лица, находящегося на территории Республики Узбекистан, не производится, то Генеральная прокуратура Республики Узбекистан письменно уведомляет об этом компетентный орган иностранного государства с указанием оснований отказа.

Статья 604. Отсрочка выдачи лица, находящегося на территории Республики Узбекистан, и его выдача на время

В случае, когда лицо, в отношении которого поступил запрос о его выдаче, привлекается к уголовной ответственности или отбывает наказание за другое преступление на территории Республики Узбекистан, его выдача может быть отсрочена до прекращения уголовного дела, исполнения приговора или освобождения от наказания по любому законному основанию.
Если отсрочка выдачи лица, отбывающего наказание, может повлечь за собой истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности или причинить ущерб расследованию преступления, то запрашиваемое лицо может быть выдано на время при наличии обязательства соблюдать условия, установленные Генеральным прокурором Республики Узбекистан или его заместителем.
Выданное на время лицо должно быть возвращено после производства процессуальных действий по уголовному делу, для которых оно было выдано, но не позднее чем через три месяца со дня передачи лица. По взаимной договоренности компетентных органов обоих государств этот срок может быть продлен, но не более срока наказания, на который осуждено или на который, согласно закону, может быть осуждено лицо за преступление, совершенное на территории Республики Узбекистан.

Статья 605. Задержание и заключение под стражу лица, находящегося на территории Республики Узбекистан, для его выдачи

При получении от компетентного органа иностранного государства надлежаще оформленного запроса о выдаче лица, находящегося на территории Республики Узбекистан, и при наличии оснований, предусмотренных законом, для выдачи этого лица, оно может быть задержано и к нему может быть применена мера пресечения в виде заключения под стражу.
По ходатайству компетентного органа иностранного государства лицо может быть задержано и до получения запроса о выдаче лица, находящегося на территории Республики Узбекистан. В ходатайстве должны содержаться ссылка на решение о заключении под стражу или на приговор, вступивший в законную силу, и указание на то, что данный запрос будет представлен дополнительно. Ходатайство о заключении под стражу лица до направления этого запроса может быть передано по почте, телеграфу, телексу, факсу или другими средствами связи.
Лицо может быть задержано до семидесяти двух часов и без ходатайства, указанного в части второй настоящей статьи, если имеются предусмотренные законом основания подозревать, что оно совершило на территории другого государства преступление, влекущее его выдачу.
После задержания лица работники органов внутренних дел или иных органов дознания представляют полученные материалы прокурору, который изучает их, и при наличии достаточных оснований о том, что задержанный является лицом, объявленным в розыск, а также отсутствии оснований, изложенных в статье 603 настоящего Кодекса, выносит постановление о возбуждении ходатайства о применении меры пресечения в виде заключения под стражу и направляет его в суд.
Внесение прокурором ходатайства о применении меры пресечения в виде заключения под стражу, рассмотрение его судьей, вынесение определения, а также обжалование или опротестование определения судьи осуществляются в порядке, предусмотренном статьями 241 и 243 настоящего Кодекса. О заключении под стражу лица прокурор немедленно письменно уведомляет компетентный орган иностранного государства, который направил либо может направить ходатайство о заключении под стражу или запрос о выдаче лица, находящегося на территории Республики Узбекистан.
Срок содержания под стражей лица, в отношении которого рассматривается вопрос о его выдаче, составляет не более трех месяцев. Данный срок может быть продлен в целях обеспечения передачи выдаваемого лица, а также в случаях истребования у компетентного органа иностранного государства дополнительных сведений по запросу о выдаче лица, находящегося на территории Республики Узбекистан, в порядке, предусмотренном частью второй статьи 245 и статьей 247настоящего Кодекса.
При рассмотрении ходатайства о применении меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока содержания под стражей суд учитывает обоснованность представленных материалов, а также соблюдение требований законодательства и международных договоров Республики Узбекистан.

Статья 606. Освобождение лица, задержанного или заключенного под стражу на территории Республики Узбекистан

Лицо, задержанное или заключенное под стражу для обеспечения его выдачи, подлежит немедленному освобождению на основании постановления прокурора, если:
ходатайство о заключении под стражу лица, задержанного в соответствии с частью третьей статьи 605 настоящего Кодекса, не поступило в течение трех суток с момента его задержания;
поступило письменное уведомление компетентного органа иностранного государства о необходимости его освобождения;
запрос о выдаче лица, заключенного под стражу, и прилагаемые к нему документы не представлены компетентным органом иностранного государства в течение сорока суток;
дополнительные сведения к запросу о выдаче лица, заключенного под стражу, запрошенные у компетентного органа иностранного государства, не поступили в течение одного месяца, а в случае поступления просьбы компетентного органа иностранного государства — двух месяцев;
судом отказано в применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу или продлении срока содержания под стражей;
принято решение об отказе в его выдаче;
судом отменено решение о его выдаче;
лицо, в отношении которого принято решение о его выдаче, не будет принято компетентным органом иностранного государства в течение пятнадцати суток со дня, установленного для его передачи, если дата такой передачи не перенесена.
Прокурор письменно уведомляет о принятом постановлении суд, вынесший определение о заключении под стражу.
Повторное задержание и заключение под стражу лица в целях его выдачи допускается после получения нового запроса о выдаче лица, находящегося на территории Республики Узбекистан, за исключением случаев, предусмотренных вабзацах седьмом и восьмом части первой настоящей статьи.

Статья 607. Передача выдаваемого лица, находящегося на территории Республики Узбекистан

Министерство внутренних дел Республики Узбекистан письменно уведомляет компетентный орган иностранного государства о месте, дате и времени передачи выдаваемого лица. Если данное лицо не будет принято в течение пятнадцати суток со дня, установленного для передачи, то оно освобождается из-под стражи.
В случае, если компетентный орган иностранного государства по не зависящим от него обстоятельствам не может принять лицо, подлежащее выдаче, и письменно уведомляет об этом Генеральную прокуратуру Республики Узбекистан, дата передачи может быть перенесена. В том же порядке может быть перенесена дата передачи, если компетентный орган Республики Узбекистан по не зависящим от него обстоятельствам не может передать лицо, подлежащее выдаче.

Статья 608. Транзитная перевозка выданного лица

Ходатайство компетентного органа иностранного государства о транзитной перевозке по территории Республики Узбекистан лица, выданного этому органу третьим государством, рассматривается с соблюдением требований статей 601 и603 настоящего Кодекса.

Статья 609. Передача предметов

При выдаче лица компетентному органу иностранного государства передаются предметы, являющиеся орудиями преступления, а также предметы, имеющие следы преступления или добытые преступным путем. Эти предметы передаются по просьбе данного органа и в том случае, когда выдача лица вследствие его смерти или по другим причинам не может состояться.
Передача предметов, указанных в части первой настоящей статьи, может быть временно задержана, если данные предметы необходимы для производства по другому уголовному делу.
Для обеспечения прав и законных интересов третьих лиц передача указанных в части первой настоящей статьи предметов производится лишь при наличии гарантий компетентного органа иностранного государства о возврате предметов по окончании производства по уголовному делу.
(раздел четырнадцатый введен Законом Республики Узбекистан от 28 сентября 2010 г. № ЗРУ-262 — СЗ РУ, 2010 г., № 39, ст. 340)

 

 

 

Смотрите официальную версию на Lex.Uz

 

 







2014-2016. Legamb.uz ©
"Правовая помощь для всех"

 

Воспроизводство, копирование, распространение и другое использование информации с сайта Legamb.uz
разрешается только при письменном разрешении администрации сайта.